Ar Fed politika vėl sukelia kapitalą iš besivystančių rinkų, taip dažnai dėl epidemijų, yra besivystančių visuomenės nepasitenkinimo ir kodėl daugelis išsivysčiusių šalių atsisakė turto apmokestinimo: pagrindinis dalykas ekonomistų dienoraščiuose.
Straipsnis pirmą kartą buvo paskelbtas ECONC interneto svetainėje
Jei infliacijos pagreitis vis dar daro Fed kelti statymus, smūgis į besivystančias rinkas bus ypač stipri, įspėja Harvardo Kenneth Rogoffs profesorius. 2013 m. Panikos finansų rinkose (kūgis tantrum) prasidėjo po Fedrev pradėjo pateikti signalus apie artimiausią kiekybinio palengvinimo politiką. Dabar Fed daro viską, kas įmanoma įtikinti rinką į tai, kad ilgą laiką nesilaikys politikos, ir tai yra gana pagrįsta, Rogoff Pastabos: su aukštu skolos lygiu ir toliau yra daugiau kaip 2% daugiau naudos nei žala. Be to, jis vis dar yra labai toli mažo nedarbo: pagal TVF skaičiavimus, nuo 2021 sausio, tai buvo 9 mln mažiau užimtas Jungtinėse Amerikos Valstijose nei 2020 m, bet jei Jungtinės Valstijos pavyksta atlikti savo vakcinacijos planą ir Iki 2021 vasarą. Vakcina gaus daugumą gyventojų ir bus galima apriboti naujų koronaviruso padermių plitimą, Fedreve gali perspektyvinti didinimo tempus perspektyvas. Nors infliacija išlieka maža, tačiau aštrios atidėto paklausos purslų gali paspartinti kainų kilimą. "Ekonomikos atsigavimo banga yra neišvengiama, tačiau jis padės išeiti iš pirmininkų, o ne visiems laivams", Rogoffas rašo.
Besivystančios ekonomikos nebus iš pandemijos ne geriausia forma. Dauguma jų gaus vakcinas vėliau nei išsivysčiusios šalys ir kovos su krize priemonėmis besivystančiose šalyse buvo labai kuklūs - vidutiniškai, tik 4% papildomų biudžeto išlaidų ir mokesčių lengvatų, palyginti su beveik 13% BVP vidutiniškai išsivysčiusiose šalyse . Be to, besivystančios ekonomikos dabar turi gerokai didesnę skolos naštą nei prieš pasaulinę finansų krizę - tiek valstybės, tiek privačiame sektoriuje, todėl jie yra labiau pažeidžiami. Jei palūkanų normos išsivysčiusiose šalyse nebūtų šalia nulio, daugelis besivystančių šalių jau turėjo didelių problemų, tačiau įvyko daugeliui suverenių įsipareigojimų: Argentina, Ekvadoras, Libanas. Ir dabar vienas iš pagrindinių rizikos veiksnių - kūginis tantrum 2.0, nurodo Rogoff.
Epidemijos padidina socialinio nepasitenkinimo ir socialinės atskirties stiprinimo tikimybę, įsteigė TVF ekspertus naujame tyrime, kurį jie pasakoja apie organizacijos dienoraštį. Nuo Justiniano maro laiko VI amžiaus viduryje. 1918 m. Ispanijos gripas 1918 m. Po tam tikrų socialinių pokyčių: viešojo nepasitenkinimo protrūkiai, įtampos augimas tarp įvairių socialinių grupių, politinių krizių ir net viešosios sistemos pasikeitimo. Nepaisant daugelio atskirų pavyzdžių, kiekybiniai epidemijos ir socialinės nepasitenkinimo sąmatos autoriai yra parašyti. Norėdami užpildyti šią erdvę, jie naudojo savo kolegos iš TVF indekso, remiantis žiniasklaidos pranešimais apie visuomenės nepasitenkinimą ir palygino jo svarbą su duomenimis apie įvairias epidemijas 130 pasaulio šalių nuo 1985 m. Analizė parodė, kad šalyse, kuriose epidemijos dažniau įvyko ir buvo sunkesni, protestai dažnai įvyko. Anksčiau TVF ekspertai baigėsi ta pačia išvada analizuojant epidemijų poveikį 133 šalyse nuo 2001 iki 2018 m.
Epidemijų poveikis viešojo nuotaikos požiūriu yra du, autoriai pabrėžia. Taigi, per trumpą laiką, socialinė nepasitenkinimas lyginamos: Nors infekcija yra siautėjusi, masinių mazgų organizavimas yra sunku, be to, epidemija gali prisidėti prie visuomenės konsolidavimo. Galiausiai, autoritariniai režimai gali pasinaudoti epidemija savo interesais - stiprinti savo galią ir slopinti atskyrimą, autoriai rašo. 2020 m. Pasaulyje buvo nedaug pramonės, autoriai nurodo, kad Covid-19 vis dar atitinka istorinę tendenciją dėl nepasitenkinimo epidemijos metu. Tačiau vidutinės trukmės laikotarpiu socialinio nepasitenkinimo tikimybė po epidemijos didėja, autoriai nustatė: epidemijos yra ne tiek daug patys tapti visuomenės nepasitenkinimo objektu, kiek problemų pablogina visuomenėje ir prieš infekcijos protrūkį yra pasitikėjimo trūkumas Institucijose, žemos kokybės vadyba, skurdas ir nelygybė.
Bendras sveikatos priežiūros, apgalvoto logistikos skaitmeninimas ir įvairių socialinių grupių informavimas - Ben-Gurion Ras Baliserio profesorius Londono ekonomikos dienoraštyje pasakoja, kaip Izraelis sugebėjo tapti pasauliniu lyderiu vakcinacijoje nuo Covid-19. Gyventojų, gautų vakcinaciją Izraelyje, dalis yra didžiausia pasaulyje - vasario 1 d. Pirmoji vakcinos dozė buvo beveik 58%, o 70-79 metų amžiaus grupėje - 90%. Vyresnio amžiaus ir sveikatos priežiūros darbuotojai buvo pirmosios prioritetinės kategorijos, tačiau palaipsniui vakcinos tapo prieinamos visai gyventojams. Dėl sveikatos priežiūros skaitmeninimo Izraelis turi pakankamai medicininių duomenų, kad sukurtų daug sudėtingesnę prioritetinių kategorijų sistemą, balisserį rašo, tačiau pasirinkimas buvo pagamintas už greitį, o ne didesnis. Tačiau skaitmeninimas padėjo sumažinti vakcinos dozių praradimą: po atitirpinimo tinkamumo vartoti vaisto yra ribotas ir, jei papildomos dozės išliko, klinikoje išsiuntė tekstinius pranešimus su kvietimu skubiai skiepyti visus, kurie buvo netoliese. Dėl to nuostoliai sudarė mažiau nei 0,01% dozių.
Žinoma, Izraelis turi daug objektyvių privalumų skiepijimui, Baliser rašo: šalies gyventojų skaičius yra palyginti mažas (9 milijonai žmonių) ir geografiškai koncentruotų, o sveikatos priežiūros darbuotojai turi patirties ekstremalių situacijų atveju. Nepaisant to, buvo reikalinga apgalvota informacinė kampanija, nes vienas iš iššūkių, kaip ir daugelyje šalių, buvo gyventojų ir dezinformacijos nepasitikėjimas. Ypač ūmus šią problemą yra uždarose bendruomenėse: todėl kai ultra-tali bendruomenėse gandai skleidžia, kad vakcinacija gali sukelti nevaisingumą. Pagrindinis informacinės kampanijos principas buvo skaidrumas: politiniai ir religiniai lyderiai buvo skiepyti gyvai, ir paaiškinimai apie vakciną buvo pritaikytos įvairių bendruomenių kultūrai, įskaitant ultra-sodas ir arabų-Izraelį. Informacinėje kampanijoje taip pat dalyvavo šių bendruomenių vadovai.
Reikėtų nepamiršti, kad pastaraisiais metais daugelis išsivysčiusių šalių sąmoningai atšaukė, primena Timotiejui Taylor, Ekonominės perspektyvos kontrolės redaktoriaus žurnalą ir paskelbto ekonomisto dienoraščio autorių. Turtingumo mokesčio įvedimas vis dar yra prezidento rinkimų kampanijos laikotarpiu buvo aktyviai aptarta Jungtinėse Amerikos Valstijose, o dabar ši idėja buvo darbotvarkėje ir Jungtinėje Karalystėje - ji jau dirba kaip specialioji gerovės mokesčio komisija. Vienas Komisijos tyrimas yra skirtas su išsivysčiusiomis šalims apmokestinimo patirtimi. Taigi, 1990 m., 12 EBPO šalių (visų - Europos) turėjo turto mokestį, tačiau iki 2010 m. Pradžios, dauguma jų buvo atšauktos: Austrija, Vokietija, Danija, Suomija, Švedija, Liuksemburgas ir Nyderlandai buvo atsisakyta mokėti mokesčius. Islandija 2006 m. Atnaikino turtingumo mokestį, bet tada laikinai jį įvedė 2010-2014 m. Kaip neatidėliotinos kovos su krize priemone. Pastarasis buvo Prancūzija: 2018 m. Ji pakeitė mokestį už brangų nekilnojamojo turto mokesčio turtą. Iš viso 2020 m. Turto mokestis yra gryna forma, veikianti Norvegijoje, Šveicarijoje ir Ispanijoje.
Dažniausiai atsisakyta turėti turto mokestį, nes jos alternatyvos buvo pageidautina nuo požiūriu ir kolekcijų ir administracinio veiksmingumo - pavyzdžiui, kapitalo prieaugio ar brangių nekilnojamojo turto mokesčio. Taigi, viena iš priežasčių, kodėl Šveicarija išlaiko turtą mokestį, atsižvelgiant į tai, kad nėra mokesčių didinant mokestį šalyje, ir daugumoje kantonų, nei paveldėjimo ar dovanų apmokestinami. Bendra šalių problema atsisakė turtingas mokestis buvo mažų mokesčių ir administravimo sudėtingumo derinys. Taigi mokesčių pajamos gali būti 0,2-0,3% BVP bendros mokesčių pajamos 40% BVP. Daugeliu atvejų turto apmokestinimas prisiėmė išimčių ir išlygų masę. Kai kuriose šalyse mokestis buvo apmokestinamas tik su "Super-Rugged": pavyzdžiui, Prancūzijoje namų ūkiai buvo išleisti su grynu turtu mažiau nei 1,3 mln. Eurų, kad 2017 m. Ji buvo mokama tik 360 000 žmonių. Be to, apmokestinimas dažnai nebuvo taikomas lėšų, dekoruotų kaip pensijų taupymas, būsto vertė buvo išskaičiuota iš mokesčių bazės, kurioje taip pat buvo padaryta mokesčių mokėtojas, šeimos verslas ir net meno ir papuošalai, apmokestinamosios bazės išimtys Dėl labdaros, pasitikėjimo fondai ateities kartoms, intelektinės nuosavybės. Kaip rezultatas, daugelis užtikrintų žmonių galėjo samdyti advokatų armiją, kuri padėjo platinti turtą tokiu būdu, kaip sumažinti mokesčių mokėjimus, ir dėl to mokesčiai dažnai vos dengtos administravimo išlaidos.