Rusija kelia grėsmę visiems NATO nariams, apsvarstyti Pentagone, tačiau Jungtinės Valstijos ketina priversti jį priversti "reaguoti į neapgalvotus ir agresyvius veiksmus". Vasario 16 d. NATO generalinis sekretorius Stoltenberg ir apskritai sakė, kad organizacija buvo pasirengusi konfrontuoti su Rusija. Skonio dalykas neapsiriboja žodiniu pasireiškimu - Aljansas didina karinį buvimą tarp Rusijos sienų. Svarbiausia kryptis tuo pačiu metu yra Rytų Europa: Baltijos šalys paskelbė pagrindinį hipotetinės "Rusijos agresijos" tikslą. Kaip NATO ketina "ginti" regioną, vertino vyriausiasis specialistas geopolitinių studijų Baltijos regiono instituto geopolitinių ir regioninių studijų Baltijos federalinio universiteto centro. I.Kanta Yuri Zverevas.
Pareiškimas, kad Rusija ruošiasi ir patogu, atliks ginkluotą agresiją prieš Baltijos šalis, kad jas įtrauktų į jų sudėtį ir, jei įmanoma, parodyti NATO bejėgiškumą, jei ji bijo branduolinio karo, stygos ir ne įsikišti, yra bendra vieta šiuolaikinėje Vakarų propagandoje retorikoje ir tarnavo kaip aksioma, kuriam nereikia jokių įrodymų. Šiek tiek sumažėjo tai po Lietuvos, Latvijos ir Estijos priėmimo į Šiaurės Atlanto aljansą 2004 m. Ši propagandos kampanija nuo 2014 m. Atvyko į naująją jėgą į Krymo ir Sevastopolio Rusiją.
Šis įvykis, kuris buvo tiesioginis pasekmė įkvėpė JAV ir valstybės perversmo Kijeve, nebuvo susijęs su Baltijos, ir karinės, nieko Baltijos regione nebuvo pakeistas. Nepaisant to, buvo nustatyta, kad yra patogi priežastis stiprinti ir plėsti karinį buvimą Jungtinių Valstijų ir NATO ten. Baltijos šalių vadovybė rūkė "Karaul! Mes ketiname atakuoti! ", Ir NATO vadovaujama Jungtinėse Valstijose, žinoma, nedelsiant" atėjo į gelbėjimo. " Tačiau Rusija nerodė karo, o Rusijos karinio spaudimo Baltijos šalyse įrodymai turėjo būti čiulpti pažodžiui nuo piršto.
Tačiau atvejis yra padaryta, o JAV ir NATO pastangų Baltijos regionas palaipsniui paverčia vienos iš labiausiai civilinių Europos regionų su plačiai sukūrė tarpvalstybinį ir tarpvalstybinį bendradarbiavimą tarp Rusijos su savo kaimynais "visų prieš Rusiją principo Ir "Miltelių barelį Europoje" La Balkanų praėjusio amžiaus pradžioje.
Vėlesniais metais, Baltijos šalių gynimo organizavimo klausimas nuo "Rusijos invazijos" (kurio galimybė nebuvo apklausta ir neįmanoma) tapo viena populiariausių Vakarų ekspertų karinės bendruomenės temomis, susijusiomis su rytinėmis flanšo NATO atžvilgiu . Akivaizdu, kad autentiški NATO planai yra slapti [1], ir tai būtų keista tikėtis kitaip. Tačiau pasiūlymai buvo išgelbėti atvirai (iš kurių aš laikiau tik labiausiai neabejotinai dėl riboto leidinio apimties), atrodo, kad vis dar yra suteikta tam tikra idėja, kaip Jungtinės Valstijos ir NATO ketina veikti Baltijos šalyse ir kurios kariai ir aljanso ginklai papildomai pasirodo šiose valstybėse (taip pat kaimyninėje Lenkijoje). Medžiaga yra skirta tai, pirmoji dalis yra atstovaujama jūsų dėmesio.
RAND CORPORATION ATASKAITA
2014 m. Vasarą ir 2015 m. Pavasarį pasaulyje žinoma amerikietiška "Minties fabrikas" Rand Corporation (Santa Monica, Kalifornija) atliko Rusijos invazijos iš Baltijos šalių invazijos modeliavimą (Stalo žaidimai žemėlapiuose). Rezultatai buvo nusivylę NATO: tuometinėje situacijoje, Rusijos kariai pasiekė Rygos ir (arba) Talino priemiesčius 36-60 valandų po karo veiksmų pradžios [2]. Kariniai žaidimai patvirtino anksčiau žinomus Baltijos šalių kariuomenės trūkumus: nedidelis skaičius, nepakankamas manevringumas, faktinis šarvuotų transporto priemonių (cisternų) trūkumas, artilerijos trūkumas ir oro gynybos stoka, skirta naudoti iki aukščio tikslų. Buvo padaryta išvada, kad siekiant užkirsti kelią ši NATO renginių plėtrai septynių komandų Baltijos šalyse, įskaitant tris sunkius, tinkamai remia oro galia, antžeminės artilerijos ugnies, oro gynybos ir kitų paramos vienetus.Ir ne visos šios jėgos, pasak pranešimo autorių, turėjo būti pagrįsti. Taigi, kai grasinama grėsmė, bent jau savaitę, NATO turi laiko perduoti orą į Baltijos Amerikos valstybę, kurioje yra 173-osios "Airborne" brigados kovos grupė iš Italijos ir 82-ojo oro padalijimo iš Šiaurės Karolinos, taip pat panašaus Karinės dalys iš kitų NATO šalių, įskaitant Jungtinę Karalystę ir Prancūziją. Mobilusis anti-tankas gaisras galėtų suteikti rotacinės aviacijos aviacijos (sraigtasparnis) JAV brigadą, įsikūrusi Vokietijoje. Be to, reikėjo sunkias dalis su šarvuotomis transporto priemonėmis. Ataskaitoje parodė keletą galimų galimybių: nuolat apsistoti su draugiška ir technika brigados Baltijos šalyse; Teikti išankstinį sandėliavimą ginklų ir įrangos Lenkijoje, Baltijos šalyse ar Vokietijoje, o asmeninė sritis perduos į orą ankstyvame krizės etape; Remtis rotaciniu buvimu arba naudoti tam tikrą pirmiau minėtų metodų derinį.
Reikia pasakyti, kad RAND korporacijos tyrimų rezultatai buvo pakankamai kritikuojami. Taigi, pavyzdžiui, 2016 m. Kovo mėn. Latvijos autorius Latkovskis pažymėjo, kad situacija nėra tokia beviltiška, kaip parodyta ataskaitoje. Jis nurodė, kad, kai nebuvo atsižvelgta į modeliavimą, ar nepakankami veiksniai, pvz., Rusijos armijos logistikos problemos, galimybė blokuoti pagrindinius tinklus ir pakenkti tiltus, kurie sulėtins judėjimą miškingoje vietovėje, kur daug ežerų, pelkių ir Upės, galimybė naudoti viską, ką aljanso aviacijos gebėjimai (ir ne tik aviacija, dislokuota šalia karo veiksmų regiono), Baltijos šalių atvykimą į Rytų Europą Lenkijos armijos (randuose kariniuose žaidimuose, tai ne Be to, trukdyti konfliktai, be to, kariniai veiksmai Lietuvoje ir aplink Kaliningrado sritį apskritai modeliai nebuvo apsvarstyti) ir pan.
Autorius rašė, kad Rusija nėra pasirengusi Blitzkrig prieš Baltijos šalis, ir nors jų gynyba turi rimtai sustiprinti, net ir be to, šių valstybių armijos konfiskavimas nebūtų lengvas ir neskausmingas, jei NATO būtų labiau įmanoma kariniai ištekliai.
Tačiau, matyt, Rand Corporation užduotis nebuvo objektyviai karinėje analizėje (palikti už skliaustų, kuriuos Rusija nesiruošia pasinaudoti Baltijos šalimis ir nesiruošia dabar), bet išgąsdinti plačią vaizdą apie įsivaizduojamą vaizdą Rusijos cisternos Rygos ar Talino priemiesčiai 36-60 valandų po karo veiksmų pradžios. Ir kad tai neįvyks, paprašė septynių papildomų brigadų su stiprinimu, kuris turėjo daryti 2,7 mlrd. JAV dolerių. Ne tiek daug JAV milžiniško antrinio biudžeto ir NATO biudžetų fone, viršijant $ - 1 trilijonas. Bet, kaip sakoma, apetitas ateina valgant ir lich problemų - pradžioje.
Pranešti apie "Baltic Band NATO" užpildymą "
2016 m. Gegužės mėn. Tarptautinė gynybos ir saugumo centras (ICD) Talinas, Estija) paskelbė ataskaitą "Baltijos NATO rutulio" užpildymas ". Jo autoriai buvo Amerikos pensininkai Wesley Clark (Wesley K. Clark), buvęs NATO Aukščiausiasis vadas Europoje (Saceur) (JAV); Jüri Luik, direktorius Tarptautinės gynybos ir saugumo centras (Estija) [3]; Hermansky Ramms Ramms (Egon Ramms), buvęs Jungtinių ginkluotųjų pajėgų vadas Brynsume; Sir Richard Shirreff (Richard Shirrefeff), buvęs NATO "NATO" Jungtinių ginkluotųjų pajėgų Europoje (DSACEUR) generalinio vado pavaduotojas. Jie padarė pakankamai didelį ir efektyvų NATO karinį kontingentą Baltijos šalyse, manydami, kad tai yra vienintelis būdas užtikrinti saugumą į įprastą [4] grėsmę iš Rusijos. Tuo pačiu metu buvo pažymėta, kad jei jūs galite garantuoti dėstytojų buvimą rotacijos pagrindu, tada diskusijos, susijusios su buvimo formato (sukimosi ar pastovaus), neturėtų eiti į priekį.
Pasak šio pranešimo autorių, būtų visiškai nepriklausoma nuo NATO batalionų diegimo, papildomai vietos kiekvienoje Baltijos šalyse viename NATO brigadoje. Be to, buvo pasiūlyta didinti ir amerikietiškų karių - bent iki vienos bendrosios bataliono grupės kiekvienoje Baltijos šalyse.
Taip pat buvo pasiūlyta pakartoti į Baltijos šalis rotacijos pagrindu, kai JAV jūrų pėstininkų vienetai iš Juodosios jūros regiono. Pažymėta, kad jau ankstyvosiose specialiųjų operacijų pajėgų (SOF) etapuose atliks svarbų vaidmenį vykdant bet kokias Baltijos šalių operacijas dėl "apribojimo ir manevravimo zonų" slopinimu "(A2 / Skelbimas), taip pat svarbų vaidmenį nustatant veiksmus, kuriuos Rusija, kaip nurodyta, galėtų pabandyti paslėpti pagal "žaliųjų vyrų" arba "nuomos kariai".
Patrol oro erdvės patruliavimo misija Baltijos lėktuvai Baltijos oro policijos buvo paprašyta paversti misija apie oro erdvės gynybą su kai kurių papildomų jėgų ir priemonių taikymu taikant. Jūra buvo paprašyta padidinti nuolatinių laivų grupių buvimą Baltijos jūroje (SNF). Šios grupės turėjo įtraukti laivus, galinčius taikyti ilgalaikius streikus, taip pat savigynos ir kovos su Rusijos zonoje A2 / AD Kaliningrado srityje.
Stiprinti pažengusios NATO buvimą Baltijos šalyse
RAND tyrimo rezultatų ir kelių ataskaitų rezultatų paskelbimas, taip pat Baltijos šalių abejones dėl to, kad Rusijos atakos atveju bus priimta Šiaurės Atlanto sutarties 5 straipsnis [5 ] paskatino tai, kad 2016 m. Liepos mėn. NATO viršūnių susitikime Varšuvoje buvo nuspręsta sustiprinti pažangią NATO buvimą Lietuvoje, Latvijoje, Estijoje ir Lenkijoje, dislokuoti ten rotaciniu pagrindu [6] dėl vienos tarptautinės bataliono. Bataliono kovos grupių ir Baltijos šalių buvimo laikas nėra ribotas laiku. Batalionai (kovos su didesnio NATO buvimo grupėmis), dislokuoti nuo 2017 m. Sausio iki balandžio, vadovavo JAV (Lenkijoje), Vokietijoje (Lietuvoje), Kanadoje (Latvijoje) ir Jungtinėje Karalystėje (Estijoje).
Nuo 2020 m, bendras mūšio grupių sustiprinto buvimo NATO Baltijos šalyse buvo 3768 žmonės. Baltijos šalių ir Lenkijos grupes taikomas NATO šiaurės rytų tarptautinis padalinys (MND-NE) Lenkijos Elblag mieste. Iš kovos grupių buvimas yra skirtas, visų pirma, nuraminti Baltijos šalių vadovavimą, kad jų šalys yra pagal NATO apsaugą, ir, antra, pateikti atitinkamą signalą Rusijoje.
Iš esmės kovinių grupių kariai veikia kaip įkaitų rūšis. Jei tiesioginė ataka įvyksta amerikiečių, vokiečių, Kanados, britų ir kitų karių iš aljanso šalių, tai garantuoja NATO karinį atsakymą pagal Šiaurės Atlanto sutarties 5 straipsnį.
Tačiau apgyvendinimas Baltijos šalių grupių sustiprinto buvimo NATO, pasak daugelio ekspertų, nebuvo išspręsti karinių problemų, pažymėtų randų korporacijos ataskaitoje (ateityje "Rusijos agresija" tuo pačiu metu buvo viešai paskelbta beveik taip pat neišvengiama kaip sezonų pakeitimas). NATO batalionų gebėjimai buvo ir liko riboti. Jie gali apsisaugoti, turėti tam tikrų šarvuotų galimybių, taip pat turi oro gynybos spindulio ir (ribotomis svarstyklėmis) artilerijos priemonėmis. Kaip jis parašė vėliau dr. Ulrichas nuo Vienos nusiginklavimo centro ir nedarbinacijos, tai yra vadinamosios "tempimo jėgos" (tripwire jėga) - jėgos mažiau nei potencialus priešininkas, kurio užduotis yra signalizuoti įsipareigojimą ginklas į ginkluotą atsaką į būsimą agresiją. Atako atveju jie turi sulėtinti agresoriaus pajėgų skatinimą, laimėti laiką mobilizuoti ir perduoti papildomas jėgas, reikalingas kontratakai. Taigi, daryti Baltijos šalyse be sunkių NATO junginių, turinčių tinkamą amplifikaciją, tai būtų nerealu.
Apie tai, kaip diskusija ir toliau didinant karinį buvimą Jungtinių Valstijų ir NATO Baltijos šalyse po NATO batalionų pateikimo - antrojoje medžiagos dalyje.
Jurijus Zversvas, geografinio mokslo genopolitinių studijų centro vyriausiasis specialistas Baltijos regiono geopolitinių ir regioninių studijų Baltijos federalinio universiteto instituto centro. Immanuel Kanta.
[1] Paskutinį kartą planą dėl Lenkijos ir Baltijos šalių gynybos, kaip pranešta, buvo pristatyta NATO 2020 liepos pradžioje.
[2] Dėl kokios nors priežasties, Lietuva, Baltarusija ir Kaliningrado sritis išliko ne modeliavimo. Įžeidžiantis buvo atliktas tik Estijoje ir Latvijoje iš pagrindinės Rusijos teritorijos. Dėl šios ataskaitos buvo kritikuojama Amerikos kariniuose apskritimuose.
[3] dabar Estijos gynybos ministras. Anksčiau užsienio reikalų ministro postas vyko tris kartus ir buvo nuolatinis Estijos atstovas NATO.
[4] Grėsmės tradicinių (ne branduolinių) ginklų naudojimui.
[5] Baltijos šalių lyderystė bijojo, kad karo su Rusija atveju, pirmaujančių Šiaurės Atlanto aljanso šalių gyventojai nenorėtų, tradiciškai kalbant, "miršta už Narva" ir šių valstybių valdymą Palikite baltus be karinės paramos, nepaisant jų narystės NATO.
[6] Kovojant kovinės grupės padalinius kas šešis mėnesius.