Kodėl kai kurie žmonės paneigia mokslą?

Anonim

Taip atsitiko, kad suklastotų naujienų suma (netikrą naujienų) šiuolaikiniame pasaulyje nuolat auga. Pranešk apie netikrą naujieną yra patvirtinimas, neturintis jokių įrodymų (pavyzdžiui, teiginys, kad žemė yra plokščioji), kuri yra pateikta kaip faktas kartu su moksliškai pagrįstu, tarpusavio peržiūrėtos išvados (pavyzdžiui, klimato kaita). 2017 m. "Oregon University" psichologai nustatė kai kuriuos pagrindinius veiksnius, kurie galėtų priversti žmones atmesti mokslą. Ir jie neturi nieko bendro su tuo, kad asmuo yra išsilavinęs ar protingas. Mokslininkai nustatė, kad žmonės, kurie atmeta moksliškai patvirtintus faktus tokiais klausimais, kaip klimato kaita, vakcinos sauga ir evoliucija, kaip taisyklė, yra taip pat domisi mokslu ir turi tą patį išsilavinimą, kaip ir tie, kurie mokslinės žinios myli ir skatina. Problemos kyla dėl to, kad žmonės galvoja labiau kaip advokatai, kai kalbama apie faktus, o ne kaip mokslininkai. Tai reiškia, kad jie "pasirenka" faktus ir mokslinius tyrimus, kurie patvirtina jų požiūrį, ir tie, kurie prieštarauja - ignoruoti.

Kodėl kai kurie žmonės paneigia mokslą? 1163_1
Mokslininkai, atrodo, pagaliau sužinojo, kodėl žmonės atmeta mokslą. Ir tai nėra nežinojimas.

Kodėl žmonės neigia mokslą?

Klausimas yra susijęs su mokslo įspėjimo leidimas. Kaip savo autoriai, psichologai iš Oregono universiteto rašyti, jei asmuo mano, kad žmonės nėra greito klimato kaitos priežastis, tada jis ignoruoja šimtus mokslinių tyrimų, ši išvada patvirtina, bet patraukia vienintelis tyrimas, kad jis galės rasti Klausimas, kuris bus apklaustas šis taškas. Šio tipo pažinimo iškraipymų mokslininkai vadina tendenciją patvirtinti savo požiūriu.

Polinkis patvirtinti savo požiūrį ar šališkumo patvirtinimą yra tendencija ieškoti, interpretuoti ar teikti pirmenybę informacija, kuri atitinka jo požiūriu.

Kodėl kai kurie žmonės paneigia mokslą? 1163_2
Pažinimo iškraipymai būdingi homo sapiens kaip forma.

Tyrimo metu gauta išvada grindžiama daugeliu interviu, taip pat dėl ​​mokslinių tyrimų metapilizavimo šioje temoje ir skamba deja, nusivylimas - tiesiog sutelkiant dėmesį į įrodymus ir duomenis nepakanka pakeisti kažkieno nuomonę apie konkrečią temą. Nes jie greičiausiai turi savo "faktus", kuriuos jie mielai išsiskiria. Bet ar tai įmanoma kažką daryti šiuo atveju? Mokslininkai rekomenduoja pažvelgti į "šaknis" žmonių nenoro imtis moksliškai įrodytų faktų ir bandyti rasti kontaktinių punktų dėl naujų idėjų įvedimo.

Ar norite visada žinoti apie naujienas iš mokslo ir aukštųjų technologijų pasaulio? Prenumeruokite savo kanalą "Google" naujienose, kad nepraleistumėte nieko įdomaus!

Tuo tarpu skepticizmas klimato kaitos lėtina pasaulinę reakciją į didžiausią socialinę, ekonominę ir aplinkos grėsmę mūsų laikui. Neseniai keli tyrimai atėjo iš karto dėl pažodžiui pažodžiui iš visų padėties pusių. Daugiau apie tai, kaip šiame straipsnyje gali būti pasakyta pasaulinė mūsų civilizacijos ateitis.

Karas su netikra naujiena

Su savo informacijos šaltiniais ir jų pačių mokslinių tyrimų šaltiniais, abejojote deklaruotais ekspertais tikru karo. Bet tai tam tikra prasme nenuostabu. Mūsų gyvenimas niekada neperžengia mokslo ir technologijų. Daugeliui iš mūsų šis naujas pasaulis yra nuostabus, patogus ir turtingas, bet taip pat sudėtingesnis ir kartais jis yra nervingas. Kaip nacionaliniai geografiniai rašo, šiandien susiduriame su rizika, kuri nėra lengva analizuoti.

Kodėl kai kurie žmonės paneigia mokslą? 1163_3
Kartais mums labai sunku atskirti melą nuo tiesos.

Mes prašome priimti, pavyzdžiui, saugiai valgyti maisto produktų, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų organizmų (GMO), nes, kaip ekspertai pažymėjo, nėra jokių įrodymų, kad tai nėra taip, ir nėra jokios priežasties manyti, kad genų pokyčiai Laboratorijoje yra pavojingesnė nei jas keičiant tradiciniu pasirinkimu. Tačiau kai kuriems žmonėms genų idėja tarp rūšių yra beprotiškų mokslininkų, kurie yra beprotiški - ir dabar, du šimtmečiai po Mary Shelley rašė "Frankenstein", jie kalba apie Frankentfudą.

Įdomu: kaip socialiniai tinklai padeda skleisti lzhenayuk

Pasaulis yra pilnas realių ir įsivaizduojamų pavojų ir atskirti pirmąjį nuo antrojo nėra lengva. Ar verta, kad Ebola virusas, kuris tęsiasi tik tiesioginiam kontaktui su kūno skysčiais, yra mutatuoti į oro lašintuvą? Mokslo bendruomenė mano, kad labai mažai tikėtina: niekada nebuvo pastebėta, kad virusas visiškai pakeitė žmonių perdavimo metodą; Be to, nėra jokių įrodymų, kad paskutinė Ebolos padermė skiriasi nuo ankstesnių. Bet jei paieškos sistemoje įvesite paieškos variklį "Ebola" lašelis ", tada jūs pateksite į prieš patvarią, kur šis virusas turi beveik antgamtines gebėjimus, įskaitant gebėjimą nužudyti.

Ir tai yra tokiame pasaulyje, kad turime nuspręsti, ką tikėti ir kaip veikti. Iš esmės yra mokslas. Ar ne?

Skaityti daugiau