Saratovo regiono bendro nuosavybės sostinės remontas (toliau - Fondas) Dauguma mokėtojų mokėjimo įplaukų mokėjimo užmokestis už kapitalinį remontą 2021 m. Vasario mėn. Buvo eksponuojami ikiteisminiai reikalavimai, susiję su įsipareigojimų nesėkme Norėdami sumokėti už kapitalo remontą atkūrimo skolos, sudarytos teisme, remiantis Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 15 straipsniu.
Manau, kad Fondo veiksmai yra neteisėti dėl šių priežasčių.
Fondas yra specializuota ne pelno siekianti organizacija, finansuojama iš Saratovo regiono biudžeto (Chartijos 1.15 punktas). Viena iš Fondo funkcijų pagal Chartijos 2.3 punktą yra kaupti įmokas į mokėjimų, atvykstančių į savanorišką pavedimą ir skolas, susigrąžintos teisme.
Kapitalo remonto funkcija jų atsigavimo tvarka skolų forma buvo perkelta į trečiosios šalies organizacijos - LLC "išsamių verslo sprendimų" (INN 6450944120) fondui. Teisinis pagrindas tokio perdavimo pagal 2.3 punktą nebuvo. Todėl sutarties sudarymas ir trečiųjų šalių organizacijos paslaugų mokėjimas yra neteisėtas. Nuo generalinio direktoriaus Fondo Prokhorova V.S. Iš viso trečiųjų šalių organizacija moka 126,95 mln. Rublių, įskaitant 2018 m. - 63,9 mln. Rublių, 2019 m. - 36,0 mln. Rublių, 2020 m. - 25,3 mln. Rublių, 2021-1,75 mln. Rublių.
Fondas finansuojamas Saratovo regiono biudžeto sąskaita (Chartijos 1.15 punktas), atsižvelgiant į patvirtintus įvertinimus (Chartijos 5.6 punkto 10 punkto). Nuo generalinio direktoriaus Fondo Prokhorova V.S. Patvirtintame įvertinime priemonių, kuriomis siekiama susigrąžinti skolą sumokėti už kapitalo remontą "Kiti darbai, paslaugos", priėmimo išlaidos, kurių sąskaita buvo sumokėta trečiosios šalies organizacijos paslauga. Atsižvelgiant į tai, trečiosios šalies organizacijos darbo mokėjimas negali būti nuostoliuose, nes dėl Fondo funkcijos įgyvendinimo įvertinime buvo atsižvelgta į visas išlaidas, įskaitant skolų susigrąžinimą. Numatytos pagal dabartinę Fondo veiklą (Fondo personalo mokėjimas, administracinės, ekonominės ir kitos išlaidos, reikalingos fondo veiklai užtikrinti) negali būti nuostoliai, ir tai reiškia, kad negali būti mokami mokėtojams už atlyginimą už kompensaciją. Pasak Genndirerer fondo Prokhorova V.S. Iš viso 126,964 mln. Rublių buvo pretenzijų pretenzijų nuostoliai.
Taigi fondas neteisėtai pritraukė trečiosios šalies organizaciją, kad įvykdytų savo funkciją kaupti kapitalo remontą skolų forma, susigrąžinta teisme, ir dėl to neteisėtai nustatyti ikiteisminius reikalavimus, kad sumokėtų mokėjimą a trečiosios šalies asmuo.
Neteisėti veiksmai, išreikšti pateikiant nepagrįstų ikiteisminių pretenzijų mokėtojus, gali patekti į Rusijos Federacijos bandymo dėl sukčiavimo kodekso 159 straipsnį. Skirtingas sukčiavimo bruožas yra fizinės jėgos ar grėsmių nenaudojimas nukentėjusiojo sveikatai ir gyvenimui. Visi užpuolikai veiksmai grindžiami psichologiniu poveikiu ir nukentėjusiosios šalies įsitikinimu, kad būtų imtasi veiksmai, būtini sukčiavimui.
Saratovo regiono "Natalya Karaman" viešosios kolegijos pirmininko pavaduotojas