Surengęs vakcinaciją nuo Covid-19 politikų, vyriausybė aiškiai pasiekė ne poveikį, kuriuo jis skaičiavo, nes tai nebuvo laiku, nesudarė, be aiškios "legendos", o koalicijos šalių įvairovė tik pablogėjo tik blogai Šio veiksmo įspūdis, dalyviai mano, kad transliacijos "atviras klausimas" Latvijos radijo 4, rašo Rus.lsm.lv.
"Aš norėjau geriau, bet priešingai apsisuko", - politologas Ilga Creitas pakomentavo Vyriausybės, buvusių šalies ir kitų politikų pirmininkų vakcinacijos.
Akivaizdu, buvo manoma, kad injekcija prieš televiziją ir politinių figūrų nuotraukas parodys skeptikai, kad vakcina yra bent saugi, tačiau pagal "atviro klausimo" svečią, veiksmas sukėlė tik žmonėms dirginimą . Pirma, nes ji praėjo vėlai, ir, antra, jos dalyvių pasirinkimas sukėlė klausimų (pvz., Vienas iš skiepytų - aplinkos ir regioninės plėtros apsaugos ministras Arthur Tom Piless, kuris yra ne 30 metų).
Trečia, todėl įvykis tapo populistinių pareiškimų priežastis. Taigi, Ilga kreitus priminė, kad vienos iš koalicijos pajėgų ministrai (nauja konservatyvi šalis - raudona) pareiškė, kad jie nebūtų vakcinuoti, kol vakcina gaus mokytojus, nors Seimo pavaduotoja iš tos pačios partijos, Dagmaro Baterio-le tulpas, pasirodė esąs vienas iš pirmųjų skiepų.
"Būtina deklaruoti bent jau nuo pat pradžių: mes tai darome, kad galėtume grįžti į visą darbo dieną Parlamentą, kad vyriausybė galėtų dirbti įprastai. Ir todėl paaiškėja, kad vienas iš jų nuimamas, kas ne ...
Vienintelis, kuris gali pasakyti, ačiū yra už buvusius prezidentus, kurie atėjo, parodė pavyzdį, kad jie nebijo ir išreiškė savo nuomonę. Tačiau jų teigiamą poveikį buvo sugadintas esamos politikos, kuri pradėjo ginčytis, kam reikia imtis, kas nėra. Ir, svarbiausia, žmonės, kurie galėjo šiek tiek palaukti ", - sako I. Crestus, pasirodė esąs priešakyje.
Žurnalistas Andrejus Švedai sutinka su juo: veiksmas pasirodė esąs netinkamas ir prastai organizuotas.
"Akivaizdu politinė klaida. Tai nebuvo padaryta dabar, ir kai pasirodė pirmosios vakcinos. Arba, kaip Frau [Angel] Merkel, palaukite savo ruožtu pagal amžių. Jis pasirodė arba ten arba čia. Be to, vis dar politinės etiketės, kai dalis ministrų deficiano atsisakė vakcinuoti, o dalis buvo pastatyta eilėje - šis intelektas ir palapinė nuo vakcinos deficito fone ir ne vakcinuotų senų žmonių masė atrodo negraži, "jis pastebėjo.
Ilga Cheitus mano, kad šis veiksmas nebebus įtakos gyventojų pasirengimui. Čia yra Raimond Pauls vakcinacija, kaip gerai žinoma ir tikrai gerbiama asmens visuomenėje, gali padėti bendrai. Kaip paprastas gyvenamasis paprastų žmonių bendravimas iš skirtingų socialinių grupių - ne priešais fotoaparatą, o ne vakcinacijos biuro tvarka. Kuris pats nusipelnė ryškios politologijos kritikos.
"Šiandien šio biuro grąžinimas yra minuso ženklas. Aš laukiu, kas prisiims atsakomybę už tai, kad jis buvo sukurtas taip neprepibo, kad jam buvo daug pinigų, ir jis neveikia, ir ponia Eva Yukhnevichas nesiduria su savo pareigomis, kurios net pats [Ministras Pirmininkas Krishianis ] Karins sakė. Turiu tik vieną klausimą: kas prisiims atsakomybę už šį nesėkmingą projektą už pinigus, kuriuos ji buvo apsimeta per pastarąjį mėnesį? "Ji sako.
Apskritai, atsižvelgiant į "atviro klausimo" dalyvius, už masinės vakcinacijos organizacijos paskyrimas nėra tokia bloga idėja. Kyla klausimas, kaip ir kam mes paskyrėme ir organizavome šį procesą ir kodėl, pavyzdžiui, buvo neįmanoma pavesti Valstybės tarnybai, kuri koordinuoja visos viešųjų paslaugų darbą.
"Šis biuras nepateisino nieko ir tik sukuria daugiau skepticizmo ir neigiamų emocijų žmonėms. Bent jau, jei Karins nuspręs, bent jau išsklaidė žmones, kurie ten dirba, ji gali bent pagerinti vyriausybės vertinimą Vyriausybės ", ji baigė.