ໃນວັນທີ 3 ເດືອນກຸມພາ, ສະພາແຫ່ງຊາດຂອງ Kyrgyzstan ໄດ້ຮັບຮອງເອົານາຍົກລັດຖະມົນຕີ Ulukbek Maripova ແລະພະນັກງານຂອງລັດຖະມົນຕີສະເຫນີ. ໂຄງປະກອບການລັດຖະບານໃຫມ່ຍັງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິຮູບຢ່າງຈິງຈັງຂອງລະບົບບໍລິຫານພາກລັດ - ສະນັ້ນ, ບັນດາກະຊວງຕ່າງໆແລະພະແນກຕ່າງໆທີ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ກັບໂຄງການຂອງພວກເຂົາ. ໃນກໍລະນີນີ້, ວິກິດການໃນປະເທດເຮັດໃຫ້ມີສາຍໄຟໃຫມ່ຂອງຮີບດ່ວນ. ບໍ່ວ່າລາວພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຮັບມືກັບພວກເຂົາ, ແລະການຫັນປ່ຽນໂຄງສ້າງໃຫ້ທັນເວລາ, ນັກຂ່າວ "eurasia. ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ພົບເຫັນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກ Kyrgyzstan -seradil baktigulov ແລະ Azamat Temirkulov.
ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບປະເດັນຂອງການບໍລິຫານລັດ Sheradil BaktyGlov:
- ການຕັດສິນໃຈຂອງເສດຖະກິດຫຼືສັງຄົມໃດທີ່ລັດຖະບານຂອງ Ulukbek Maripov ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ?
- ຄາດວ່າໃນເດືອນເມສາໃນເດືອນເມສາໃນ Kyrgyzstan, ລັດຖະທໍາມະນູນໃຫມ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ, ເຊິ່ງຈະພຽງພໍທີ່ຈະຍອມຮັບເອົາໂຄງສ້າງຜູ້ບໍລິຫານໃຫມ່. ນັ້ນແມ່ນ, ຫຼັງຈາກການລົງປະຊາມະຕິ, ມັນຈະໄດ້ຮັບການເຮັດໃຫ້ລະບົບທັງຫມົດຂອງລະບົບການປົກຄອງຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດ. ເຖິງຕອນນີ້, ມັນຍັງບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ມັນຈະເປັນແນວໃດ, ເພາະວ່າໃນເວລານີ້ບໍ່ມີການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຂັ້ນພື້ນຖານທີ່ສຸດ - ແຕ່ວ່າອັນດັບສຸດທ້າຍ, ແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອ. ສະນັ້ນ, ລັດຖະບານປະຈຸບັນແມ່ນຕູ້ວິຊາການດ້ານວິຊາການທີ່ບໍລິສຸດຂອງລັດຖະມົນຕີດ້ວຍເວລາສາມເດືອນ. ສ່ວນປະກອບຂອງມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກະແຈກກະຈາຍ.
ບໍ່ມີຄົນດຽວໃນນັ້ນຜູ້ທີ່ຈະຜ່ານທາງວິຊາຊີບໄປທາງລຸ່ມ. ບໍ່ມີຄົນທີ່ເຄີຍເຫັນມາກ່ອນໃນລຸ້ນທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຫຼືວິທີແກ້ໄຂຊອບແວ. ສະນັ້ນ, ໂດຍລັດຖະບານ MARIPOVA, ບໍ່ມີໃຜຄາດຫວັງວ່າຈະແກ້ໄຂບັນຫາໃນສັງຄົມແລະສະມາສະມຸດ. ພວກເຂົາມີວຽກອື່ນອີກ - ເພື່ອທໍາລາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນລະບົບການປົກຄອງຂອງປະຊາຊົນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ໂຄງສ້າງທີ່ສະເຫນີໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຊອບທໍາ. ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ເຮັດໄດ້? ບໍ່ມີການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນ - ສິ່ງນີ້ຈະນໍາໄປສູ່ຫຍັງ?
ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນໂຄງສ້າງແບບກົນຈັກເທົ່ານັ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແມ່ນຮັກສາໂດຍບໍ່ພຽງແຕ່ຈໍານວນຂອງວຽກງານໃນລະບົບບໍລິຫານພາກລັດ. ນັ້ນແມ່ນ, ມັນແມ່ນການປະສົມກົນຈັກ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນການປະຕິຮູບລະບົບຄວບຄຸມ.
- ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍທີ່ຈະຊອກຫາບາງດ້ານໃນແງ່ບວກໃນການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້?
- ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນໃນແງ່ດີໃນສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂື້ນ. ການຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນລັດຖະມົນຕີ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ - ແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທີ່ຫນ້າສົງໄສຫຼາຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສະຫະປະຊາການດ້ານການເງິນແລະເສດຖະກິດ, ແຕ່ວ່າຫນ້າວຽກຂອງແຕ່ລະຄົນຂອງພວກເຂົາຍັງຄືເກົ່າ. ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກະຊວງເສດຖະກິດພຽງແຕ່ຈະກາຍເປັນພະແນກເສດຖະກິດ, ເພາະສະນັ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນເຄື່ອງອຸປະກອນທີ່ບໍ່ຄວນຄາດຫວັງໃນທັງສອງສະຖານທີ່ຫຼືຢູ່ໃຈກາງ.
ສໍາລັບລະບົບການສຶກສາ, ການຫັນປ່ຽນທີ່ສະເຫນີ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ທ່ານສາມາດໂອນຄຸ້ມຄອງການສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນວິທະຍາສາດໄດ້ແນວໃດ? ວຽກງານຂອງນັກວິຊາການແມ່ນວິທະຍາສາດ, ແລະກະຊວງສຶກສາທິການມີສ່ວນຮ່ວມໃນປະຊາກອນໃນມະຫາຊົນເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມສາມາດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນຫຍັງໃນແງ່ບວກ, ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍຢ່າງມີເຫດຜົນເທົ່ານັ້ນ, ເປັນຫຍັງແລະເປັນຫຍັງສິ່ງທັງຫມົດນີ້ຈຶ່ງສໍາເລັດ.
ທີ່ປຶກສາດ້ານລັດຖະກອນຂອງລັດຖະບານກາງ III, ທ່ານຫມໍວິທະຍາສາດການເມືອງ Azamat Temirkulov:
- ທ່ານຈະປະເມີນທ່າແຮງຂອງລັດຖະບານຂອງ Ulukbeke Mariayva ໄດ້ແນວໃດ? ສິ່ງທີ່ຄວນຄາດຫວັງຈາກລາວ?
- ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງຂອງລັດຖະບານ, ນັ້ນແມ່ນ, ຄໍາສັບຂອງພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄປປະເດັນຕ່າງໆຂອງອົງກອນ. ເພາະສະນັ້ນຈະມີໄລຍະເວລາຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິບາງຄັ້ງໃນອົງການຂອງລັດຖະບານ, ນັ້ນແມ່ນ, ປະສິດທິພາບຂອງພວກເຂົາຈະເຮັດໃຫ້ມັນຫຼຸດລົງຕື່ມອີກ. ຂ້ອຍມີຄວາມສົງໄສອັນໃຫຍ່ຫຼວງວ່າແມ່ນແຕ່ກິດຈະກໍາການປ່ຽນແປງຂອງໂຄງສ້າງຂອງພວກເຂົາຈະມີປະສິດຕິຜົນແລະຈະໃຫ້ຜົນຜະລິດທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນຜົນໃນສາມເດືອນ.
ສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ໃນທີ່ນີ້ຂ້ອຍບໍ່ອາຫານພາບລວງຕາເລີຍ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່າທຸກຄົນທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນລັດຖະບານໃຫມ່. ພວກເຂົາທັງຫມົດມີບັນທຶກການຕິດຕາມວຽກງານໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານ, ເພາະສະນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ພວກເຂົາຈະເຮັດວຽກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫມ່.
- ການຫັນປ່ຽນແບບກ່ອນກໍານົດສໍາລັບການຫັນປ່ຽນໂຄງສ້າງທີ່ປະຕິບັດແລະປະຕິຮູບລະບົບບໍລິຫານລັດຖະບານ?
- ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການດໍາເນີນການປະຕິຮູບລັດໃນສະພາບການເສດຖະກິດວິກິດການຂອງໂລກແລະການແຜ່ລະບາດ, ເມື່ອມີບັນຫາຄວາມປອດໄພທີ່ຮ້າຍແຮງໃນລະດັບສາກົນ, fraught ກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ການປະຕິຮູບລັດຖະບານໃດໆແມ່ນ perestroika, ເຊິ່ງໃນໄລຍະເວລາໃດຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບຄວບຄຸມຄວາມວຸ່ນວາຍແລະຄວາມສັບສົນ, ເຊິ່ງ, ແນ່ນອນ, ໃນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາກອນໂດຍປະຊາກອນ.
ໃນສະພາບປັດຈຸບັນ, ຄວາມລຶກລັບດັ່ງກ່າວສາມາດສ້າງໂປຣໄຟລໃນແງ່ລົບທີ່ຮ້າຍແຮງໃນສັງຄົມຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຫຍັງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນການປະຕິຮູບເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໃນມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນ.
ຄາດວ່າການຫັນເປັນຈະນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນສະຖານະການທີ່ສະຫມອງ, ເພາະວ່າໃນບາງໂຄງສ້າງຂອງລັດພວກເຮົາມີຈໍານວນພະນັກງານລັດຖະກອນຈໍານວນຫລວງຫລາຍ, ແຕ່ມີປະສິດຕິພາບຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອາການພຽງແຕ່ມີການປ່ຽນແປງ, ການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງໃນສະຖານທີ່, ການລວມຕົວກັນ, ເຊິ່ງຈໍານວນພະນັກງານຄົນນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແລະບໍ່ເພີ່ມຂື້ນ.
ບາງທີຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງການຫັນເປັນແມ່ນການປະຕິບັດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ປະທານາທິບໍດີໃນລະຫວ່າງການແຂ່ງຂັນ. ການປະຕິຮູບໄດ້ຖືກປະກາດ, ແລະໃນທີ່ນີ້ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າ, ໄປ. ແຕ່ຕົວຢ່າງ I, ຍົກຕົວຢ່າງ, ແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ກັບເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແລະຄວາມສໍາຄັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໂຄງສ້າງຂອງລັດຖະບານທີ່ສະເຫນີມີຂໍ້ເສຍປຽບທີ່ຮ້າຍແຮງ.
- ແມ່ນຫຍັງແນ່?
- ທໍາອິດ, ນີ້ແມ່ນການບໍ່ມີສິດອໍານາດທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ສໍາລັບ Kyrgyzstan, ນິເວດວິທະຍາແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສະພາບແວດລ້ອມແລະເສດຖະກິດ, ນີ້ກໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງແຫຼ່ງນ້ໍາແຫ່ງຊາດຂອງອາຊີກາງແມ່ນຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນແຜ່ນດິນໃຫຍ່. ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດນີ້, ພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍເຖິງ 80% ຂອງກ້ອນຫີນຖ້າພວກເຂົາສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ຈັງຫວະດຽວກັນກັບດຽວນີ້. ແລະນີ້, ໃນທາງກັບກັນ, ຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ສອບຖາມຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານນ້ໍາກັບເພື່ອນບ້ານ.
ໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ໂດຍສະເພາະໃນຊ່ວງເວລາການຊົນລະປະທານ, ຢູ່ຊາຍຝັ່ງທະເລທີ່ຢູ່ໃນຮ່ອມພູ Feracias, ສະນັ້ນການຮັກສາ glaciers ສໍາລັບຄວາມສະຫງົບສຸກແລະສົງຄາມ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າບັນຫານິເວດວິທະຍາ - ການອະນຸລັກລະບົບນິເວດ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ລະບົບນິເວດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນລະບົບນິເວດ, ຄວນຢູ່ໃນອັນດັບທໍາອິດສໍາລັບລັດຖະບານ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຂັດຂວາງອົງການ - ປ່າໄມ້ໃຫ້ໃນກະຊວງສຸກເສີນ, ແຕ່ວ່າການເພີ່ມທະວີການສະຖານະການຂອງຕົນໃນປະເທດອື່ນ, ລວມທັງຂອງພວກເຮົາ ເພື່ອນບ້ານ.
ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮຸນແຮງຄັ້ງທີສອງ - ເອົາໃຈໃສ່ບໍ່ພຽງພໍຕໍ່ບັນຫາເສດຖະກິດສີຂຽວ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການຮັກສາພະລັງງານ. ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາຄວນຈະເປັນສີຂຽວ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນຄົນອັບເດດ:, ແຕ່ຍ້ອນວ່າປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນເລື່ອງຂອງຄວາມສະຫງົບສຸກແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ວຽກງານຫຼາຍຢ່າງໄດ້ຖືກເຮັດໃນເລື່ອງເສດຖະກິດສີຂຽວແລະກະຊວງເສດຖະກິດ, ແລະ jogorku kenesh. ແນວຄວາມຄິດແລະໂຄງການຂອງການພັດທະນາຂອງມັນໄດ້ຮັບຮອງເອົາ, ຂໍ້ຕົກລົງກັບຄູ່ຮ່ວມງານສາກົນໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດ. ຖ້າຫາກວ່າກະຊວງເສດຖະກິດນີ້, ການປະຕິບັດທິດທາງນີ້ຈະຖືກສູນເສຍໄປ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນີ້ແມ່ນສອງຈຸດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພາພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນໂຄງສ້າງໃຫມ່ຂອງລັດຖະບານ, ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນຂ້າພະເຈົ້າ.
- ສາທາລະນະລັດຈະລອດຊີວິດແນວໃດໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້? ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດບໍ?
- ດຽວນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຄື້ນທີສາມໃນປະຈຸບັນ coronavirus mutated ໃຫມ່. ປະເທດເອີຣົບໄດ້ຖືກປິດລົງ, ມີຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່ທີ່ການປິດບັນດາເຂດແດນ, ແລະໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດອັນໃດອັນຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ດີທີ່ສຸດ ປີທີ່ພັກອາໄສໂລກ, ແລະບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການດຶງດູດນັກລົງທືນ - ໃນອີກສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຄວນຄາດຫວັງເລີຍ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສີດຄວາມພະຍາຍາມໃຫ້ກັບສິ່ງທີ່ມີປະຊາກອນດັ່ງກ່າວ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງສຸມໃສ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານ, ເນື່ອງຈາກວ່າປະເທດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຂື້ນກັບການນໍາເຂົ້າອາຫານ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນມາຈາກປະເທດຣັດເຊຍແລະກາຊັກສະຖານ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຮົາຈະສະຫນອງຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານແນວໃດໃນກໍລະນີທີ່ຈະປິດຊາຍແດນ.
ອັນທີສອງ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຊາດ. ພວກເຮົາເຫັນວ່າໂຄງສ້າງຄວາມປອດໄພສາກົນລົ້ມລົງ. ໂລກ Potsdam, ເຊິ່ງແມ່ນອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຄວາມປອດໄພ, ສ້າງຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ພັງລົງມາກ່ອນຕາຂອງພວກເຮົາ. ມີຄວາມກົດດັນໃນການພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຣັດເຊຍ, ລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນ, ລະຫວ່າງຜູ້ຫຼີ້ນໃນພາກພື້ນຕ່າງໆ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ໃນສະພາບການນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ນອກຈາກຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຊາດ, ເພາະວ່າມີຫລາຍໆຈຸດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໃນແຜນທີ່ຂອງພວກເຮົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາທີ່ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ, ໃນພາກເຫນືອຂອງປະເທດເທບທາເອຫ້າມໄດ້ສ້າງຂົວຂ້າມສໍາລັບການໂຈມຕີທີ່ເປັນໄປໄດ້ຢູ່ພາກກາງຂອງອາຊີ. ສະນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ດຽວນີ້ລັດຖະບານຄວນຄິດກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງດັ່ງກ່າວ, ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ສະຖຽນລະພາບຂອງເສດຖະກິດ, ການດຶງດູດນັກລົງທືນແລະອື່ນໆ.
- ທ່ານຄວນຄາດຫວັງວ່າການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດບໍ? ຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບການຮ່ວມມືສອງຝ່າຍຂອງຝ່າຍຍຸດທະສາດກັບຄູ່ຮ່ວມງານຍຸດທະສາດແລະການພົວພັນພາຍໃນຮູບແບບຫຼາຍຝ່າຍ, ເຊັ່ນວ່າ Eaeu, Saeu, SCO?
- vector ຍຸດທະສາດໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງຫຼືກັບລັດຖະບານອື່ນໆ. ສະຖານທີ່ຂອງ Kyrgyzstan ບັງຄັບໃຫ້ເຮົາພິຈາລະນາຄວາມເປັນຈິງຂອງອາຊີກາງ, ແລະຈີນບັງຄັບໃຫ້ສາທາລະນະລັດເຂົ້າຮ່ວມໃນຂົງເຂດຂອງພວກເຮົາ.
ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນວ່າການຮ່ວມມືດ້ານເສດຖະກິດຫຼືວັດທະນະທໍາກັບຄູ່ຮ່ວມງານພາຍນອກຈະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຢູ່ໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາ - ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເທີກີ. ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການພົວພັນແບບນີ້ອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກລັດຖະບານ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປ, ແຕ່ວ່າວິຊາດັ່ງກ່າວໄດ້ກໍານົດໄວ້ວ່າ, ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ.
ການມາຮອດ Ksansia Kneekaya