ໃນປີ 2021, ເຊິ່ງເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງອົງການສະຫະພັນເສດຖະກິດ Eurasian ອົງການຈັດຕັ້ງຈາກເບລາຣູດໄປທີ່ກາຊັກສະຖານ. ບູລິມະສິດຂອງ NUR-Sultan ໃນການພັດທະນາປະເທດ Eurasian ໃນຂໍ້ຄວາມໃຫ້ແກ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງປະທານສາທາລະນະລັດ Kasim-Zhomart Tokayev. ບັນຊີລາຍຊື່ລວມມີຫ້າຄໍາຖາມ: ການຮ່ວມມືດ້ານອຸດສາຫະກໍາ, ເສັ້ນທາງການຂົນສົ່ງທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ການຂົນສົ່ງ, Digitalation ແລະ Dialogue ກັບສະມາຄົມອິນເຕີເນັດອື່ນໆ. ວຽກງານໃດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການຕັດສິນໃຈແລະຄວາມປອດໄພຂອງສະຖາບັນການສຶກສາຂອງສະຖາບັນວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ ຂອງເບລາຣູດ Denis Bonkin.
ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2021, ກາຊັກສະຖານໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວໃນ EAEU. ໄລຍະເວລາຂອງຝ່າຍປະທານເບລາຣູດຕົກລົງໃນໄລຍະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກີດຂື້ນແລະການແຈກຈ່າຍໃນການແຜ່ລະບາດຂອງ coronavirus ໃນໂລກ. ມັນແມ່ນປັດໃຈນີ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ສະເຫນີໂດຍຂ້າງເບລາຣູດ.
ໃນເວລານີ້, ມັນຍັງບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເຖິງຂອບເຂດທີ່ແຜ່ລະບາດຂອງການປະຕິບັດຂອງກາຊັກສະຖານເຊິ່ງເປັນການວາງແຜນທີ່ຈະດໍາເນີນການຫຼາຍເຫດການໃນການປະຕິບັດການສະຫນັບສະຫນູນ. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າທ່ານ NUR-SURTAN, ແລະສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຈະໄດ້ຮັບການສົນໃຈຢ່າງແນ່ນອນໃນປີ 2021. ໃນເວລານີ້ ໂດຍບຸລິມະສິດທີ່ສາມາດເອີ້ນວ່າ "5 + 1".
ການປຸກລະດົມ
ທໍາອິດ, ການແກ້ໄຂບັນຫາ Solomonovo ແມ່ນສະເຫນີໃນພາກສະຫນາມການຮ່ວມມືດ້ານອຸດສາຫະກໍາ, ເຊິ່ງພວກເຂົາມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນການຄ້າຮ່ວມກັນ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດອື່ນໆໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດສິນຄ້າອຸດສາຫະກໍາ . ຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດໃນຄວາມນັບຖືນີ້ແມ່ນຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງເບລາຣູດແລະຣັດເຊຍ, ເຊິ່ງສະແຫວງຫາການເຂົ້າເຖິງສະຫະກໍາການຈັດຊື້ຂອງລັດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະຫນອງນ້ໍາມັນໃຫ້ກັບເບລາຣູດສ່ວນໃຫຍ່.Kazakhstan ສະເຫນີໃຫ້ຜ່ານການສ້າງໂຄງການບໍລິສັດແລະໂຄງລ່າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ມັນແມ່ນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງບັນດາປະເທດຄູ່ຮ່ວມງານໃນການສ້າງຕ່ອງໂສ້ທີ່ເພີ່ມຂື້ນທີ່ມີມູນຄ່າສູງອາດຈະກໍາຈັດຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະໃຫ້ກັບຜູ້ຜະລິດທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການ.
ແລະນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ດີພໍສົມຄວນຖ້າຄໍາຖາມຂອງວິສາຫະກິດທີ່ມີຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊິ່ງຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ເຊັ່ນວ່າ Maz ຫຼື Belaz. ເມື່ອສ້າງວິສາຫະກິດໃຫມ່, ສົມທົບທ່າແຮງຂອງບັນດາປະເທດຄູ່ຮ່ວມງານແນ່ນອນຈະນໍາໄປສູ່ການກັນແລະກັນແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງການສົ່ງອອກທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະຫນາ.
ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການຈັດການກັບວິສາຫະກິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະສົບການໃນການສ້າງການຮ່ວມມືກັບທາງທິດສະດີຂອງສານລະດັບສຸຂະພາບຂອງ EuranationCable, ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສ້າງອາການຮ່ວມທຸລະກິດຂອງເສດຖະກິດ EURSAN ຄະນະກໍາມະການ, ເຊິ່ງສາມາດຮັບໃຊ້ເປັນປະເພດວັກຊີນຈາກເຫດການແຫ່ງຊາດໃນເລື່ອງບາງຢ່າງ.
Baless Wednesday ແລະການຂົນສົ່ງ
ອັນທີສອງ, ກາຊັກສະຖານຈະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງກີດຂວາງ, ຊັກແລະຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ໄດ້ກາຍເປັນບາດແຜທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂຄງການການເຊື່ອມໂຍງ. ນະໂຍບາຍດ້ານລົບແມ່ນຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນເອກະສານສໍາລັບປີ, ເຊິ່ງແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຖິງວ່າຈະມີການກໍາຈັດສິ່ງກີດຂວາງຫຼືຂໍ້ຈໍາກັດ, ມັນກໍ່ມີອຸປະສັກຫລາຍຂື້ນໃນການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການຄ້າເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວການເກີດອຸປະສັກດັ່ງກ່າວເຂົ້າຮ່ວມກັບການແນະນໍາໂຄງການຕົວແທນແລະວຽກງານການອີ່ມຕົວຂອງຕະຫຼາດທີ່ມີຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງໃນລະດັບຊາດ. ໃນເລື່ອງນີ້, ສິດສະມາຄົມ Supananational ມັກຈະຖືກລະເມີດ.
ມັນອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບການພັດທະນາແນວຄວາມຄິດຂອງສອງປະເພດທີ່ນໍາເຂົ້າ: ຈາກປະເທດສະມາຊິກ EAEU ແລະໃນປະເທດທີສາມ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການຄວບຄຸມປະເພດທີສອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແນ່ນອນ, ການປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນສິນຄ້າທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນ eaeu ເປັນການນໍາເຂົ້າໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະການສ້ອມແປງເສດຖະກິດ.
ອັນທີສາມ, ຄວາມຄິດຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຂື້ນຂອງທ່າແຮງຂ້າມຊາຍແດນແລະການຂົນສົ່ງຂອງ EAEU ປະກົດວ່າ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການເປີດເຜີຍຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວແມ່ນພົວພັນໂດຍກົງກັບການສົນທະນາຂອງສະມາຄົມການເຊື່ອມໂຍງຂອງ Eurasian ກັບ "ສາຍແອວ, ທາງດຽວ.
ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ Kazakhstan ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະເປີດເຜີຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສູນສາກົນແລະການຮ່ວມມືທາງດ້ານເສດຖະກິດ "ໃນເຂດຊາຍແດນກາງ" Uzbekistan. ແຕ່ບັນຫາຂອງ EAEU ແລະການລິເລີ່ມ "ສາຍແອວ" ຫນຶ່ງທາງ "ຍັງຄົງເປັນຫນຶ່ງໃນບັນຫາພື້ນຖານສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນທະວີບ. ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າອີເມັບມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ມີການພັດທະນາອຸປະສັກເພີ່ມເຕີມໃຫ້ແກ່ປະເທດຕ່າງໆ, ເຊິ່ງໃຫ້ໂອກາດເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການພັດທະນາຂອງຜູ້ຜະລິດເອງ. "ສາຍແອວຫນຶ່ງ, ວິທີຫນຶ່ງ" ມີເປົ້າຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ເຊິ່ງເຊິ່ງເປັນການຂະຫຍາຍການຄ້າສິນຄ້າຂອງສິນຄ້າຈີນໄປຕະຫຼາດຕ່າງປະເທດ.
ແນ່ນອນ, ການພັດທະນາຂອງລະບົບການແຈກຢາຍແຫ່ງຊາດຂອງສະມາຊິກ, ລວມທັງການສ້າງສະຖານທີ່ຂາຍສົ່ງແລະການຂົນສົ່ງຂອງ EAEU ສໍາລັບຫນ່ວຍງານເສດຖະກິດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ບັນດາລະບົບດຽວກັນນີ້ສາມາດ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ໃຊ້ໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຖ້າປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງປະເທດຈີນ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າເຖິງຄວາມຫນາແຫນ້ນ ການຮ່ວມມື.
ດິຈິຕອລແລະການສື່ສານພາຍນອກ
ໃນຖານະເປັນບູລິມະສິດທີ່ສີ່, ມັນອາດຈະປາກົດ, ເປົ້າຫມາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດສໍາລັບປະເທດ EAEU, ໂດຍສະເພາະໃນການແຜ່ລະບາດ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ຂຽນແລ້ວກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນໃນການປ່ຽນແປງຂອງ EAEU, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນເສັ້ນທາງຂອງປະເທດສະມາຊິກ, ແຕ່ຍັງມີປະເດັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດດ້ານການແຂ່ງຂັນໃນ ເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກນີ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຊ່ວງດິຈິຕອນຄວນເປັນລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງ EAEU ທີ່ປະສົມປະສານເຊິ່ງຄວນເຮັດໃຫ້ການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນງ່າຍຂື້ນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈລະດັບການພັດທະນາມັນທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນປະເທດຂອງສະຫະພັນແລະຖານນິຍົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເອກະສານທາງອີເລັກໂທຣນິກ. ມັນມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນໃນການພັດທະນາຂອງເຕັກໂນໂລຢີແລະການປະສົມກົມກຽວໃນຂົງເຂດຂອງກົດຫມາຍຈະເປັນການກ້າວຫນ້າໃນການກ້າວຫນ້າໃນປີ 2021ບຸລິມະສິດຫ້າແມ່ນມີສຽງໂດຍການພັດທະນາການພົວພັນກັບບັນດາປະເທດທີສາມແລະສະມາຄົມເຊື່ອມໂຍງ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າການຂາດຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ EU-EAEEC, ຫລືການສົນທະນາທີ່ມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະພັນແມ່ນຜູ້ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ກໍາລັງສ້າງຄວາມສໍາພັນ ກັບປະເທດທີ່ເຂົ້າມາໃນສະມາຄົມອິນເຕີເນັດ. ໃນເວລານີ້, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ, ທັງສອງຮູບແບບການເຊື່ອມໂຍງ, ມັກສ້າງສາຍພົວພັນກັບປະເທດສ່ວນບຸກຄົນຂອງສະຫະພັນ, ຂ້າມສະຖາບັນ Eurasian. ໂດຍບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະມີອິດທິພົນ, ເຊິ່ງຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດດ້ວຍອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ພ້ອມກັນກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ມັນຄົງຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້.
ຜົນໄດ້ຮັບ
ໃນຖານະເປັນຈຸດເພີ່ມເຕີມ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະພິຈາລະນາຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນດາຫລັກສູດຂອງຄະນະກໍາມະການ: ໂດຍບໍ່ມີການຜູກມັດກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຄວາມທ່ຽງທໍາ ຂອງລັດໃນການເງິນ Ece. ນີ້, ແນ່ນອນ, ສາມາດເອີ້ນວ່າການພະຍາຍາມໂດຍ Kazakhstan ເພື່ອເພີ່ມທະວີອິດທິພົນ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດ.
ນີ້ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຍັງເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການມີຕົວຕົນຂອງ Eurasian, ໃນທີ່ປະທັບຂອງສະຫະພັນສູງກວ່າຄວາມຈິງຂອງສະຫະພັນ. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດວຽກໃນທິດທາງຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງຕົວຕົນແລະເວລານີ້.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ນອກເຫນືອໄປຈາກຂໍ້ຄວາມທີ່ອ້າງອີງໂດຍປະເທດສະມາຊິກ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພົນລະເມືອງແລະບໍ່ມີປະສົບການໃນປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນປະສົບການໃນ EAEU . ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເພື່ອເວົ້າວ່າການແຂ່ງຂັນສໍາລັບການພິຈາລະນາໂດຍອ້າງອີງເຖິງການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະເທດ, ເພື່ອເປັນອິດທິພົນໃນການສ້າງຕັ້ງຕົວຕົນຂອງ EURASON .
ໂດຍທົ່ວໄປ, ບູລິມະສິດຂອງ Kazakhstan ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງມີຄວາມທະເຍີທະຍານ. ມັນເປັນຄວາມສົງສານທີ່ບໍ່ມີແນວຄວາມຄິດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນໃນການປັບປຸງປະສິດທິພາບແລະປະສິດທິພາບຂອງ ECE ໂດຍການໃຫ້ອໍານາດສູງສຸດຂອງລະດັບການສະຫນັບສະຫນູນ. ປັດຈຸບັນນີ້, ຂຶ້ນກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ ECE ທີ່ຈະແຈ້ງເຖິງປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການຕັດສິນໃຈໃນປະຈຸບັນໃນການເຊື່ອມໂຍງບັນຫາຕ່າງໆ.
Denis Bonkin, ນັກວິຊາການສະຖາບັນປະຫວັດສາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຂອງວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດຂອງເບລາຣູດ, ສູນກາງນະໂຍບາຍແລະຄວາມປອດໄພພາຍນອກ "