ໃນເດືອນກຸມພາ 2021, ຜູ້ນໍາເບລາຣູດໄດ້ສະແດງຈໍານວນການເນັ້ນຫນັກໃຫມ່ໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ. ໃນໄລຍະຊຸມຊົນທັງຫມົດ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງເບລາຣູດ Vladimir Makay ສໍາລັບການປະຕິເສດຄວາມປາຖະຫນາຂອງຄວາມເປັນກາງໃນລັດຖະທໍາມະນູນໃນລັດຖະທໍາມະນູນ. ແລະອີງຕາມຜົນຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງຣັດເຊຍແລະເບລາຣູດ, Vladimir Putin ແລະ Alexander Lukashenko, ເຊິ່ງ Lukashenko, ເຊິ່ງ Lukashenko, ໃນການສໍາພາດສະເພາະກັບ Eurasia.Expert, ປະທານຂອງຄະນະກໍາມະການສະພາໃນສາກົນກ່ຽວກັບການເຈລະຈາສາລະເດືອນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການພົວພັນກັບຊາວເບລາຣິງເບ.
- Konstantin iosifovich, ວັນທີ 11 ເດືອນກຸມພາ, ໃນໄລຍະຊຸມຊົນຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດຂອງເບລາຣູດ, "ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຄວາມເປັນກາງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນບໍ່ໄດ້ກົງກັບສະພາບການໃນປະຈຸບັນ." ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ຄໍາຖະແຫຼງການນີ້ຖືກກໍານົດ, ແລະມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບຣັດເຊຍ?
- ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຊຸມນຸມປະຊາຊົນທັງຫມົດຂອງ Belonicusians ແລະ, ແນ່ນອນ, ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຕໍ່ຄໍາຖະແຫຼງການນີ້ໂດຍລັດຖະມົນຕີ. ມັນໄດ້ຖືກສະຫນັບສະຫນູນໃນຄັ້ງສຸດທ້າຍໂດຍປະທານາທິບໍດີເບລາຣູດຂອງທ່ານ Lukashenko , ເຖິງແມ່ນວ່າ, ແຕ່ວ່າຫນຶ່ງໃນຄວາມຄິດທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໃນການກະກຽມລັດຖະທໍາມະນູນສະບັບໃຫມ່ຂອງ Newsusian. ຍັງມີຫລາຍສິ່ງຫລາຍຢ່າງທີ່ຈະເກີດຂື້ນຕະຫຼອດປີເຮັດວຽກກ່ຽວກັບໂຄງການໃຫມ່ນີ້ - ການລົງປະຊາມະຕິຕົວເອງຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງໃນຕົ້ນປີຫນ້າ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດ, ແລະການເກີດຂອງມັນແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມປະສົງຂອງພົນລະເມືອງຂອງເບລາຣູດ.
ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າທີ່ຈໍາເປັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂທຫາສິ່ງຕ່າງໆໂດຍຊື່ຂອງທ່ານເອງ, ບັນທຶກຂອງລັດຖະທໍາມະນູນໃນປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ແຍກອອກຈາກຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ. ແນ່ນອນ Belarus ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍສະຫະພັນ, ແລະໃນຂອບເຂດຂອງມັນ, ແນ່ນອນ, ໂຄງການແມ່ນຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນກັບສະຖານະພາບທີ່ເປັນກາງຂອງລັດໃດຫນຶ່ງ.
ອັນທີສອງ, ເບລາຣູດແມ່ນສະມາຊິກເຕັມທີ່ແລະເຕັມທີ່ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສົນທິສັນຍາລວບລວມ, ແລະສະຫະພັນປ້ອງກັນ, ນັ້ນແມ່ນການອອກແບບທີ່ De Factosian ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບສະຖານະພາບຂອງຄວາມເປັນກາງຂອງເບລາຣູດ. ເພາະສະນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຂໍ້ສະເຫນີນີ້ບໍ່ມີຄວາມຄິດຫຍັງທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງໃນຕອນນີ້ຂອງເບລາຣູດໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແລະມັນກໍາລັງຈະນໍາເອົາກົດລະບຽບຂອງລັດຖະທໍາມະນູນເບລາຣູດດ້ວຍຄວາມເປັນຈິງ, ດ້ວຍນະໂຍບາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງເບລາຣູດໃນຂະແຫນງການຄວາມປອດໄພ. ນະໂຍບາຍນີ້ຕໍ່ໄປ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈໃນເລື່ອງນີ້, ການພັດທະນາພື້ນຖານຂອງລະບົບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະບໍ່ສາລະພາບວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຍັງເລີຍ ຜົນສະທ້ອນພາກປະຕິບັດສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍນີ້. ມັນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງຈະແຈ້ງຢູ່ປະເທດຣັດເຊຍແລະລັດອື່ນໆທີ່ເປັນພັນທະມິດຂອງເບລາຣູດທີ່ຢູ່ໃນ CSTO ແລະ, ໃນເວລາແລະຖ້າມາດຕະຖານນີ້ຫາຍໄປຈາກລັດຖະທໍາມະນູນປະຈຸບັນ.
- ໃນເວລາດຽວກັນ, ປະທານເບລາຣູດ Alexander Lukashenko ຢືນຢັນການປົກປັກຮັກສາຫຼັກສູດຂອງສາທາລະນະລັດສໍາລັບນະໂຍບາຍຫຼາຍສະບັບ. ນະໂຍບາຍທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງເບລາຣູດໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈໃນປະເທດຣັດເຊຍແມ່ນແນວໃດ, ແລະຜົນກະທົບອັນໃດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງຝ່າຍພົວພັນສອງຝ່າຍ?
- ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າເບລາຣູດແມ່ນລັດອະທິປະໄຕ, ແລະຣັດເຊຍບໍ່ເຄີຍຖາມອະທິປະໄຕຂອງມັນ. ເບລາຣູດມີສິດທີ່ຈະໃຊ້ນະໂຍບາຍພາຍນອກທີ່ນາງພິຈາລະນາວ່າມັນຈໍາເປັນ. ຖ້າທ່ານຍຶດຕິດກັບຄໍາສັບ, ທ່ານສາມາດກະຕຸ້ນບັນຫາທີ່ມີແທ້ໆ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໂທຫານະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງລັດເຊຍ, ແຕ່ໃນຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນໃຊ້ໃນຫຼາຍວິຊາຄໍາສອນຂອງຣັດເຊຍ, ພວກເຮົາກໍາລັງພັດທະນາມັນຢູ່ພາກຕາເວັນຕົກແລະທິດໃຕ້, ແລະທາງທິດໃຕ້ ກຽມພ້ອມທີ່ຈະໄປໃນການພົວພັນນີ້ກັບໂລກອ້ອມຂ້າງແມ່ນມາຮອດປະຈຸບັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາກຽມພ້ອມສໍາລັບສິ່ງນີ້.
ແຕ່ສໍາລັບພວກເຮົາ, ແນ່ນອນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສະເຫມີໄປທີ່ຈະຈັດແຈງຄວາມສໍາຄັນໃນການຮ່ວມມືນີ້ແມ່ນມີທິດທາງແລະຄວາມສໍາຄັນ, ແຕ່ເປັນບຸລິມະສິດ. ພວກເຮົາຈັດແຈງໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນທີ່ສຸດ, ແລະຫນຶ່ງໃນບຸລິມະສິດທີ່ຈະແຈ້ງແມ່ນການກໍ່ສ້າງຄວາມສໍາພັນທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບສາທາລະນະລັດເບລາຣູດ. ຈົນກ່ວາການກໍາລັງສຸມໃສ່ດຽວກັນກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງເບລາຣູດ, ແລະປະທານາທິບໍດີເບລາຣູດປະຊາຊົນທັງຫມົດໄດ້ລະບຸວ່າຄູ່ສອນສາດສະຫນາ, ແລະຊີມັງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນພຽງແຕ່ ບັນຫາໃດຫນຶ່ງກ່ຽວກັບວິທີການເບລາຣູດຫມາຍເຖິງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແລະດ້ວຍວິທີການສ້າງຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຂົາກັບປະເທດທີສາມ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເບລາຣູດກັບ PRC ຍຸດທະສາດ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນມີຄວາມສົນໃຈໃນການພັດທະນາປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງຕາເວັນຕົກ, ໃນນັ້ນໃນ EU ແລະ NATO. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດຊ້ໍາອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ - ຈົນກວ່າມັນຈະຮູ້ສຶກໃນການພົວພັນຂອງພວກເຮົາ, ໂຄງການໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສະຖານະການທີ່ພວກເຮົາເຮັດໃນຄວາມເປັນຈິງໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.
- ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ແມ່ນເບລາຣູດຕົວຈິງໃນສະບັບໃຫມ່ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນເພື່ອແກ້ໄຂອັດຕາການກໍ່ສ້າງການເຊື່ອມໂຍງໃນສະຫະພັນແລະ eaeu?
- ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂ້ອຍເຮັດຊ້ໍາບົດທິດສະດີທີ່ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນ. ເບລາຣູດແມ່ນລັດອະທິປະໄຕ, ແລະຜູ້ດຽວທີ່ມີສິດທີ່ຈະກໍານົດເນື້ອໃນຂອງລັດຖະທໍາມະນູນເບລາຣູດແມ່ນຄົນທີ່ເປັນຄົນເບລາຣູດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສໍາລັບພວກເຮົາໃນປະເທດຣັດເຊຍຈະເປັນສິ່ງທີ່ຜິດພາດໃນການລິເລີ່ມກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງເບລາຣູດ, ເຊິ່ງຄວນຈະຢູ່ໃນນັ້ນ, ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນ. ພວກເຮົາຕ້ອງເຄົາລົບອະທິປະໄຕຂອງເບລາຣູດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງວ່າ, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຂໍໃຫ້ມີອັດຕາທີ່ສູງຂື້ນແລະການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນແລະການເຊື່ອມໂຍງຂອງພວກເຮົາພາຍໃນຂອບເຂດຂອງ CST, ແລະພາຍໃນ CIS, ແລະພວກເຮົາພ້ອມແລ້ວ ການກະກຽມສິ່ງນີ້.
ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນກໍານົດວິໄສທັດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຍງຄູ່ຮ່ວມງານການເຊື່ອມໂຍງຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາເພີ່ມເຕີມ, ແລະບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຮັດສິ່ງນີ້, ພວກເຮົາສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າອັດຕາທີ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບແລະຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆໃນການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ. ໃນລັດສະຫະພັນ - ນີ້ແມ່ນເບລາຣູດ, ໃນ EAEU - ນີ້ແມ່ນ 4 ຄູ່ຮ່ວມງານສໍາລັບຣັດເຊຍ, ແຕ່ໃນແຕ່ລະກໍລະນີພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການເຊື່ອມໂຍງກັບຜູ້ທີ່ ເຂົ້າຮ່ວມໃນມັນ. ແລະວິທີການຂອງພວກເຮົາກໍານົດທັດສະນະຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການເຊື່ອມໂຍງກັບມັນໃນບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາຫຼືໃນບົດລາຍງານການເມືອງ, ທັງຫມົດນີ້ຄວນຈະເປັນສິດທິຂອງແຕ່ລະປະເທດ . ສະນັ້ນ, ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາບາງຢ່າງແກ່ Belarusianian ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄວນຈະລວມຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຂົາແມ່ນແນ່ນອນແລະແກ້ໄຂຄວາມເຕັມໃຈທີ່ສຸດ. ຂັ້ນຕອນການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ.
- ສະຖານະການໃດທີ່ອາດພັດທະນາສະຖານະການໃນສາຍຕາຂອງຊາວເບລາເຣຍແລະໃນສະພາບການພົວພັນຂອງຣັດເຊຍ - ເບລາຣູດໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້? ຄາດວ່າຈະມີຜົນໄດ້ຮັບຫຍັງແດ່ຈາກການເຈລະຈາຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງເບລາຣູດແລະຣັດເຊຍ?
- ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເຈລະຈາເຫລົ່ານີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນແມ່ນສັນຍານວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນການສົນທະນາທີ່ຢູ່ສະເຫມີ, ແລະວ່າການສົນທະນານີ້ສົນໃຈກ່ຽວກັບການສົນທະນາ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະພະຍາຍາມແຊກແຊງການສົນທະນານີ້ແນວໃດ. ເພາະສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຕ້ອນຮັບຄວາມເປັນຈິງຂອງການປະຊຸມເທົ່ານັ້ນ. ອີງຕາມຜົນຂອງການປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ແລະດ້ວຍສິ່ງນັ້ນ, ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງໄດ້ມອບໃຫ້ລັດຖະບານເພີ່ມເຕີມ, ສະພາ, ໂຄງສ້າງຄວາມປອດໄພ (ແນ່ນອນ, ແຕ່ຄໍາແນະນໍາ). ແລະທັງຫມົດນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສົນທະນາບໍ່ແມ່ນການປະກາດ, ແຕ່ມີການປະກາດສະເພາະແລະສະຕິປັນຍາ, ແລະຂ້ອຍມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈ.
ຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຮົາຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ພວກເຮົາບໍ່ແນ່ນອນບໍ່ແນ່ນອນບໍ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມລະບຸ. ແລະດຽວນີ້ໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍມີວຽກງານການວິເຄາະທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍເພື່ອກໍານົດວິໄສທັດດ້ານຍຸດທະສາດຂອງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການເຄື່ອນໄຫວຮ່ວມຂອງພວກເຮົາກ້າວຫນ້າ.
ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວຈາກຊ່ວງເວລາຂອງການເຊັນສັນຍາສົນທິສັນຍາໃນລັດສະຫະພັນ, ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງສະຕະວັດໄດ້ຜ່ານໄປ, ແລະບາງຕໍາແຫນ່ງໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ແລະບາງຕໍາແຫນ່ງບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄືນບາງຢ່າງ - ເພາະວ່າຊີວິດບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດອີກຕໍ່ໄປຕໍ່ກັບຄວາມສົນໃຈຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ, ຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຢູ່ຮ່ວມກັນ. ພວກເຮົາສົນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການສືບຕໍ່ໂຄງການສະຫະລັດອາເມລິກາ, ມັນມີອະນາຄົດທີ່ມີຄວາມປິຕິຍິນດີ. ແມ່ນແລ້ວ, ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ແນ່ນອນເສດຖະກິດ (ແລະປະທານ Lukashenko ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ), ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງກັບມັນ. ຢູ່ທາງຂ້າງຂອງພວກເຮົາມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະແຈກຢາຍການພົວພັນຂອງພວກເຮົາໃນຈໍານວນກະເປົາຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່າຖ້າຫາກວ່າມັນຈະກຽມພ້ອມສໍາລັບສິ່ງນີ້, ມັນກໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເວລາອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ, ແລະມັນຈະມາແນ່ນອນ.
- ຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບການຮັບຮອງເອົາແຜນທີ່ເສັ້ນທາງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໄປໃນສະຫະພັນໃນສະຫະພັນ, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນແປງໃນການພົວພັນຂອງຣັດເຊຍ, ເບລາຣູດ?
- ຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຕິເສດການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນຕາຕະລາງການເຮັດວຽກສະເພາະໃນແຜນທີ່ຂອງບັນດາກະຊວງແລະພະແນກຕ່າງໆ, ຂອງສອງປະເທດ, ຄະນະກໍາມະການສະຫະພັນ). ພວກເຮົາ, ສະມາຊິກສະພາ, ສະຫນັບສະຫນູນການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນວຽກງານນີ້ຖ້າການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ, ພວກເຮົາກະກຽມພວກມັນໃນຮູບແບບບູລິມະສິດສ່ວນໃຫຍ່. ສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າວຽກງານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິບັດຫຼາຍທີ່ຮ້າຍແຮງແລະມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍແລະການສົນທະນາຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມດີລະຫວ່າງພາກສ່ວນຕ່າງໆ. ການຂັດແຍ້ງໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້, ແຕ່ພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດວຽກແລະຖືກຍ້າຍອອກຈາກວາລະປະຊຸມສະເຫມີ.
ປະກາດ Maria mamzelkina