ຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນພື້ນຖານຂອງຄວາມເປັນຈິງ. ຢ່າງຫນ້ອຍມັນແມ່ນມາກ່ອນ. ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ pepoch ຂອງ Enlightenment, ນັກປັດຊະຍາແລະນັກວິທະຍາສາດໃນການຊອກຫາຄວາມຈິງທີ່ມັກຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນການທົດລອງ. ແຕ່ໃນຍຸກແຫ່ງຂ່າວສານປອມ, ການຖົກຖຽງກັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນສັງຄົມແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງສັງຄົມ, ຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ມັກເບິ່ງຄົນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືອີກຕໍ່ໄປ. ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງ "ຂໍ້ເທັດຈິງ", ການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມເຊື່ອຂອງຕົນເອງແມ່ນບໍ່ມີຍຸດທະສາດຂອງການສຶກສາໃຫມ່. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນເຊື່ອໃນຄວາມຈິງທັງຄວາມຈິງແລະປະສົບການສ່ວນຕົວໃນການຂັດແຍ້ງແບບບໍ່ມີຕົວຕົນ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການຖົກຖຽງກັນທາງສິນທໍາ, ປະສົບການທີ່ມີຫົວຂໍ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຈິງ (ນັ້ນແມ່ນຄວາມຫນ້າສົງໄສຫນ້ອຍກວ່າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ດີ. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນຂອງການສຶກສາໃຫມ່ບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີທີ່ຈະເອົາຊະນະຄວາມບໍ່ເຫັນດີທາງສິນທໍາ, ແຕ່ຍັງສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ເຖິງເສັ້ນທາງທີ່ແທ້ຈິງ.
ຂໍ້ເທັດຈິງແລະປະສົບການສ່ວນຕົວ
ນິໄສຂອງການອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຈະປ່ຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄູ່ແຂ່ງມີເລື່ອງຍາວ, ຮາກຂອງການຄິດເຖິງຄວາມສະຫວ່າງແລະການສົ່ງເສີມຄວາມຈິງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຈິງແລະເຫດຜົນ. ບາງຄັ້ງການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຖືວ່າເປັນວິທີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເອົາຊະນະຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຄົນອື່ນແລະຊະນະຄູ່ແຂ່ງໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີ. ໃນມື້ນີ້, ສົມເຫດສົມຜົນຕົວມັນເອງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີແຟຊັ່ນ, ແຕ່ມັນຈະກາຍເປັນການນໍາໃຊ້ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມເຄົາລົບຫຼືເອົາຊະນະຄວາມນັບຖືຕໍ່ຄົນອື່ນ, ຂຽນຈົດຫມາຍທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານ PNAs.
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມແປກປະຫລາດ, ເສັ້ນທາງສູ່ຄວາມເປັນສ່ວນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຄວາມເຄົາລົບໃນການໂຕ້ວາທີການເມືອງຫຼືຂໍ້ຂັດແຍ່ງກໍ່ຈະຕ້ອງແບ່ງປັນຄວາມຈິງຂອງຕົນເອງແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ມີຈຸດປະສົງ. ທັງຫມົດເພາະວ່າມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ກົງກັນຂ້າມຈຸດກົງກັນຂ້າມຂອງຄວາມຈິງ.
ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປ່ຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຮ້າຍແຮງ, ມີສິ່ງອື່ນອີກທີ່ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະບອກຄູ່ຂອງທ່ານ: "ນີ້ແມ່ນປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງທ່ານເອງ." ອີງຕາມນັກຈິດຕະສາດສັງຄົມແລະຜູ້ນໍາການສຶກສາໃຫມ່ໂດຍ EMILY CUBAN ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Koblenz-Lessau ໃນການເມືອງ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວ. "ການຮັບປະກັນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຄວາມຈິງພາຍໃນຂອບຂອງຂໍ້ຕົກແຕ່ງທາງສິນທໍາແມ່ນບັນລຸໄດ້ດີກວ່າໂດຍການແບ່ງປັນປະສົບການທີ່ມີຫົວຂໍ້, ແລະບໍ່ໄດ້ຂຽນຂໍ້ເທັດຈິງ." Kubin ຂຽນ.
ຖ້າທ່ານສົນໃຈຂ່າວວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີ, ສະຫມັກໃຊ້ຊ່ອງໂທລະເລກຂ່າວສານຂອງພວກເຮົາ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນທ່ານຈະພົບກັບການປະກາດຂ່າວລ້າສຸດຂອງເວັບໄຊທ໌້ຂອງພວກເຮົາ!
ນັກຄົ້ນຄວ້າສະບັບດັ່ງກ່າວໄດ້ມາຫຼັງຈາກ 15 ການທົດລອງແຍກຕ່າງຫາກ, ໃນໄລຍະທີ່ທີມໄດ້ວັດແທກແລະທຽບໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງຫຼືປະສົບການຂອງຈຸດສິນລະທໍາຫຼືການເມືອງທີ່ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍຂື້ນ. ໃນການທົດລອງກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວເປັນການຄວບຄຸມອາວຸດ, ຖ່ານຫີນແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຫລາຍກວ່າ 300,000 ຄໍາເຫັນໃນວີດີໂອ YouTube, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສົບການສ່ວນຕົວທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຂໍ້ເທັດຈິງ.
"ນັບຕັ້ງແຕ່ປະສົບການສ່ວນຕົວແມ່ນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາຂໍ້ເທັດຈິງ, ພວກເຂົາກໍ່ສ້າງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນໃນ opponents, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄົາລົບ. "ພວກເຮົາສົມມຸດວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າປະສົບການສ່ວນຕົວບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມ; ທຸກທໍລະມານຈາກ kiles ທໍາອິດອາດຈະຂ້ອນຂ້າງແຂງແກ່ນກັບຄວາມສົງໃສ. "
ໃນບັນດາປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງປະຫວັດສາດທີ່ປະຊາຊົນແບ່ງປັນປະສົບການຫຼືຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມນັບຖືຈາກຜູ້ຟັງ. ມັນສະເຫນີໃຫ້ທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການແມ່ນສະເຫນີໃຫ້ທ່ານເຫັນທ່ານເປັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຈິດໃຈທາງສັງຄົມທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກສີດໍາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ North Carolina ໃນການສໍາພາດ. "ສິ່ງທີ່ຄົນຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຄືການເວົ້າ, ເຊິ່ງເປີດເຜີຍຄວາມອ່ອນແອຂອງພວກເຂົາ."
ເບິ່ງຕື່ມ: ທ່ານສົງໄສວ່າຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານເອງເລື້ອຍປານໃດ?
ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ຄືກັບການສົນທະນາທີ່ມີຜົນຜະລິດລະຫວ່າງຄົນທີ່ມີຈຸດປະສົມປະສານແລະຂໍ້ເທັດຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນໄດ້ເຕືອນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການ "ຫລືຫຼື" ຫຼື ", ແລະມັກຈະມີກົນລະຍຸດຂອງຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ. "ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າປະສົບການສ່ວນຕົວສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ໃນຕອນຕົ້ນຂອງການສົນທະນາ, ການສ້າງພື້ນຖານຂອງການນັບຖືເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ຮັບການສົນທະນາກັບບັນຫາການເມືອງສະເພາະ."
ໃນທີ່ສຸດ, ເຖິງວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຍັງມີຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ມີຄໍາຕອບ, ພວກເຂົາສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານສິນລະປະໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນສັງຄົມທີ່ຖືກແບ່ງປັນຫຼາຍ . "ພະແນກ". "ພວກເຮົາຫວັງວ່າຄົນຈະສາມາດຍອມຮັບເອົາຜົນໄດ້ຮັບແລະ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະມີການສົນທະນາທີ່ເຄົາລົບໃນຍຸກທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ," ພວກເຂົາຂຽນນັກວິທະຍາສາດ.