ເປັນຫຍັງ St. Petersburgers ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 23 ມັງກອນແລະ 31, ພວກເຂົາຮູ້ສຶກຢ້ານແລະເຊື່ອວ່າຮຸ້ນປະທ້ວງມີປະສິດທິພາບ? ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຮຸ້ນແລະຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຂົາໃນບັນດາຜູ້ອ່ານ "ເຈ້ຍ" ແລະເຜີຍແຜ່ຜົນຂອງການສຶກສາ.
ພວກເຮົາໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສານີ້ເປັນສອງໄລຍະ. ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຂົາຍັງໄດ້ລວບລວມຄວາມປະທັບໃຈກ່ຽວກັບການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 23 ມັງກອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຖາມຄົນດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາຄິດກ່ຽວກັບການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ.
ສໍາລັບການຊຸມນຸມ, ປະຊາຊົນອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 35 ປີໄດ້ອອກມາແລ້ວ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນ alexey navalnyເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງ (47%) ເຕັມໄປໃນຮູບແບບທໍາອິດ - ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົນແຕ່ອາຍຸ 25 ຫາ 34 ປີ, ແຕ່ 18 ເຖິງ 24 ປີ. ການສຶກສາອື່ນໆຍັງໄດ້ສັງເກດວ່າປະຊາຊົນໃນຍຸກນີ້ໄດ້ຊະນະການປະທ້ວງໃນ St. Petersburg. 83% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນວຽກງານການສຶກສາຂອງພວກເຮົາຫຼືປະສົມປະສານກັບການສຶກສາແລະວຽກງານຂອງພວກເຂົາ.
ຜູ້ຕອບຄໍາຖາມທີ່ສຸດ, ບໍ່ວ່າຈະມີການເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຄສະນາ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນບາງສ່ວນຫຼືເຕັມທີ່ຫຼືບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານຣັດເຊຍ.
ໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການກະທໍາໃນວັນທີ 23 ມັງກອນ, ມີຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Alexei Navalny, ກ່ວາໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈບໍ່ໃຫ້ໄປພັກຜ່ອນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນຜູ້ຕອບຄໍາຖາມທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາເຫັນລະດັບຕໍ່າສໍາລັບລັດຖະບານຣັດເຊຍ.
ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະທ້ວງ 36,5% ໃນວັນທີ 23 ມັງກອນນີ້, ພວກເຂົາໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງກ່ອນ. ໃນບັນດາການຊຸມນຸມທີ່ຜູ້ຕອບຮັບໃນກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເອີ້ນວ່າການກະທໍາ "ຕໍ່ກັບຜົນຂອງການເລືອກປະທານາທິບໍດີ".
ອີງຕາມການສໍາຫຼວດຄັ້ງທໍາອິດ, 34,3% ຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 23 ມັງກອນແມ່ນມັກໄປໃນການຊຸມນຸມຄັ້ງທີສອງກ່ວາຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົ່ງເສີມທໍາອິດ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງຈະມີການຊຸມນຸມຂອງຕົວເລກທີ 31 ແລະເຕັມທັງສອງແບບສອບຖາມ, 79% ຕອບວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນນັ້ນ.
ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ປະຊາຊົນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການຊຸມນຸມ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່ປອດໄພສະມາຊິກຂອງການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 23 ມັງກອນ, ສ່ວນຫຼາຍມັກຈະໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກບໍ່ສົນໃຈຫລືບໍ່ປອດໄພແລະຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມໂກດແຄ້ນນັ້ນ. ໃນບັນດາແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມປາຖະຫນາຂອງການປ່ຽນແປງ, ຫນີ້ສິນທາງແພ່ງ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາໂດຍວິທີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ.
ໃນບັນດາເຫດຜົນທີ່ວ່າ "ເຈ້ຍ" ຜູ້ຕອບ "ເຈ້ຍ" ໄດ້ມາຊຸມນຸມໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ, ຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນຕົວຂອງຄວາມກັງວົນໃຈ, ແລະບໍ່ແມ່ນການປົດປ່ອຍຫລືບໍ່ໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ Navalny.
ມັນເປັນການແບ່ງຂະຫຍາຍຕາມຜົນຂອງການສໍາຫຼວດຄັ້ງທໍາອິດ, ເມື່ອພວກເຮົາຖາມຜູ້ຄົນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາກໍາລັງຈະໄປພັກຜ່ອນໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການສ້າງແບບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ມັກ, ແຕ່ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Alexei Navalny ແມ່ນບັນລຸໄດ້ຫນ້ອຍຫນຶ່ງ.
ນີ້ແມ່ນບາງຄໍາອ້າງອີງຈາກການເປີດຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ຄົນຈຶ່ງເຮັດການເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງ:
"ຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈພະຍາຍາມເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫນ້ອຍໃນພື້ນຫລັງ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຢູ່ກັບເດັກນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນເດັກນ້ອຍຂອງຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຂອງຕົນເອງໃນເງື່ອນໄຂອື່ນໆ. "
"ຂ້ອຍຈະອອກໄປຈົນກ່ວາປະຕິກິລິຍາຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂື້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະອອກໄປຕໍ່ຕ້ານສິດທິໃນການເສລີພາບຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ເສລີພາບແລະຄວາມປອດໄພ, ແລະໃນເວລາທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສືບຕໍ່ລະເລີຍສິດທິຂອງພວກເຮົາໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງ. ດໍາລົງຊີວິດຄືດຽວນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານຫຼາຍກ່ວາທີ່ໄດ້ຖືກກັກຂັງ. "
"ນີ້ແມ່ນວິທີການປ້ອງກັນຄຸນຄ່າຂອງຊີວິດຂອງຂ້ອຍ."
ໃນບັນດາເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງການປະທ້ວງ - ການປົດປ່ອຍຂອງ Navalny ແລະການສາທິດຂອງຈໍານວນທີ່ບໍ່ພໍໃຈພວກເຮົາໄດ້ຖາມຜູ້ອ່ານກ່ຽວກັບເປົ້າຫມາຍຂອງການປະທ້ວງ. ຄໍາຖາມນີ້ແມ່ນເປີດແລະເປັນທາງເລືອກ - ຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 23 ມັງກອນ, 602 ຄົນຕອບລາວ.
ອີງຕາມຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເວົ້າວ່າການຊຸມນຸມມີເປົ້າຫມາຍດຽວສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດ - ຕົວເລືອກທີ່ຍຶດຄອງຫລາຍກວ່າສິບປະເພດ. 18% ສ້າງເປົ້າຫມາຍຫຼັກຂອງການຊຸມນຸມໃນຂະນະທີ່ການປົດປ່ອຍຂອງ Navalny ແລະນັກໂທດການເມືອງອື່ນໆ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າປະຊາຊົນມັກຈະກ່າວເຖິງທາງເລືອກອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ຄວາມປາຖະຫນາຂອງພະລັງງານ, " ປະເທດ. " ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ເຫັນການປົດປ່ອຍຂອງ Alexei Navalny ຈຸດປະສົງດຽວຂອງການປະທ້ວງໃນວັນທີ 23 ມັງກອນ.
ເວົ້າກ່ຽວກັບເປົ້າຫມາຍຂອງການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 31 ມັງກອນຍັງໄດ້ໃຊ້ວິທີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນດາຄຸນຄ່າແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງພວກເຂົາ, ໃຫ້ບັນລຸມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດທີ່ເຫມາະສົມ. "
ຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງກອງປະຊຸມຂອງການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 23 ມັງກອນເຊື່ອວ່າການຊຸມນຸມຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄົນດຽວກັນເຊື່ອວ່າການຊຸມນຸມຈະບໍ່ຮັບມືກັບວຽກງານນີ້.
ຄໍາຖາມນີ້ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນການຕອບສະຫນອງໃນກຸ່ມຜູ້ຕອບທັງຫມົດປະມານ 56% ທີ່ເຊື່ອວ່າການຊຸມນຸມປະມານ 56% ຫຼືອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍໄດ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຖາມອື່ນໆ, ຜູ້ຕອບໄດ້ກ່າວມາເລື້ອຍໆວ່າການຊຸມນ້ໍາແມ່ນຂະບວນການໄລຍະຍາວແລະຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວເອງ.
ໃນງານຊຸມນຸມໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ, ປະຊາຊົນຮູ້ສຶກວ່າປອດໄພຫນ້ອຍກວ່າວັນທີ 23 ມັງກອນ. 25% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາຫລັງຈາກວັນທີ 31 ມັງກອນໄດ້ສັງເກດເຫັນ " ໂດຍທົ່ວໄປ, ການປະທ້ວງຂອງເດືອນມັງກອນໄດ້ຖືກຈໍາແນກໂດຍການກະທໍາທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງກໍາລັງຄວາມປອດໄພແລະການຈັບກຸມ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງນີ້ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນເຈ້ຍ "ເຈ້ຍ".
ສະມາຊິກຂອງການຊຸມນຸມວັນທີ 31 ມັງກອນໄດ້ສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການທົດສອບຫຼືຄວາມຢ້ານກົວກ່ວາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 23 ມັງກອນ. ໃນຄໍາຖາມນີ້, ທ່ານສາມາດເລືອກຕົວເລືອກຫຼາຍຢ່າງໃນເວລາດຽວກັນ.
ມີພຽງແຕ່ 25% ຂອງຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 23 ຕົວເລກທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າພວກເຂົາຈະມາຢູ່ບ່ອນດຽວ - ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຢູ່ໃນຫມູ່ເພື່ອນຫຼືຄອບຄົວ. ຜູ້ຕອບຄໍາຖາມຫນຶ່ງຄົນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນເບື້ອງຕົ້ນລາວໄດ້ໄປແຂ່ງຂັນຢ່າງດຽວ, ແຕ່ໃນທາງທີ່ຕິດຕໍ່ຫາເພື່ອນແລະ "ບໍ່ຢ້ານກົວ" ຢູ່ນໍາກັນ. " ຜົນໄດ້ຮັບການສໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ສະແດງຮູບແບບລະຫວ່າງສະພາບແວດລ້ອມອ້ອມແອ້ມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍໃນການຊຸມນຸມແລະອາລົມດີຂື້ນຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມປອດໄພຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ, ປະຊາຊົນມັກຈະໄປພັກຜ່ອນຢ່າງດຽວ (31%).
ຜູ້ຕອບຄໍາຖາມສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ໄປຊຸມນຸມ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຢ້ານຄວາມຮຸນແຮງ, ການໄລ່ອອກແລະຂໍ້ກໍານົດຄະດີອາຍາ1130 ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໄປຊຸມນຸມໃນວັນທີ 23 ມັງກອນ. ໃນບັນດາເຫດຜົນສໍາລັບການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວ, ພວກເຂົາມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມຮຸນແຮງທາງຮ່າງກາຍ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ໄລຍະເວລາທາງອາຍາຫລືການປັບໃຫມ. ໃນຄໍາຖາມທີ່ສຸດ, ຜູ້ຕອບສາມາດເລືອກຕົວເລືອກຄໍາຕອບຫຼາຍຢ່າງ, ແລະເພີ່ມຕົວເອງ.
344 ກ່າວເຖິງກໍລະນີທີ່ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມບໍ່ເຫັນດີກັບວາລະການຊຸມນຸມ, ຮູບແບບການຊຸມນຸມຫຼືທັດສະນະຂອງຜູ້ປະທ້ວງ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຫດຜົນນີ້ແມ່ນເລື່ອງທໍາມະດາ, ແຕ່ວ່າພວກເຮົາຍັງເຫັນມັນຢູ່ໃນເກືອບສາມສ່ວນສາມຂອງຄໍາຕອບ. ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຊີ້ບອກວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາທົບທວນວິທີການຂອງຄວາມກົດດັນທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຫຼືບໍ່ເຫັນກັບການຊຸມນຸມຫຼືບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ ".
ເຫດຜົນສ່ວນຕົວແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈ້າງງານໃນບ່ອນເຮັດວຽກ, ຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປັບໃຫມແລະຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນອື່ນ: " ພະແນກທັງຫມົດຈະກ້າວຕໍ່ໄປ ***. "
42% ຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມທີ່ສຸມໃສ່ແບບສອບຖາມຄັ້ງທີສອງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຊຸມນຸມໃດໆ. ການແຈກຢາຍເຫດຜົນສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ຍັງຄືເກົ່າ - ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄົນຢ້ານກົວທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປັບໃຫມຫລືໄລຍະທາງອາຍາ, ພ້ອມທັງຄວາມຮຸນແຮງທາງຮ່າງກາຍ.
ຈາກການສຶກສາ, ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈສໍາລັບການຊຸມນຸມແລະຄວາມອຸກອັ່ງກ່ຽວກັບວາລະຂອງພວກເຂົາ.ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການເປັນພິດແລະການຈໍາຄຸກຂອງ Alexei Navalny ໄດ້ກາຍເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການປະທ້ວງ, ເຫດຜົນຂອງພວກເຂົາແມ່ນກວ້າງກວ່າ. ປະຊາຊົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຊຸມນຸມເນື່ອງຈາກທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບນະໂຍບາຍຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະການຂາດຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດຫນີ້ສິນພົນລະເຮືອນຂອງພວກເຂົາແລະໄດ້ຍິນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜູ້ຕອບຄໍາຖາມສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມສ່ວນຫຼືເຕັມທີ່ຂອງ Alexey Navalny, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ໄປພັກຜ່ອນ.
ສົມມຸດຕິຖານ, ຍ້ອນການກັກຂັງແລະການລົງໂທດຫຼັງຈາກການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 23 ມັງກອນ, ປະຊາຊົນຮູ້ສຶກວ່າມີປະສົບການໃນວັນທີ 31, ຍິ່ງມີຄວາມຢ້ານກົວແລະໃຈຮ້າຍ.
ຄວາມລັງເລໃຈທີ່ຈະປະເຊີນກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ການລົງໂທດດ້ານການບໍລິຫານແລະຄະດີອາຍາແມ່ນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການປະດັບປະດາໃນການປະທ້ວງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມໄດ້ສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງໃນວາລະການຊຸມນຸມ - ການຂັດແຍ້ງກັບຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ. ການວິເຄາະຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາໃນການປະທ້ວງຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບັນດາເປົ້າຫມາຍການຊຸມນຸມແລະການບໍ່ມີຫົວຂໍ້ພາຍໃນດຽວໃນຕົວລະຫວ່າງຜູ້ປະທ້ວງ.
ຜູ້ອ່ານ 2 ພັນຄົນຂອງ "ເຈ້ຍ" ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ. ມັນໄດ້ເກີດຂື້ນໃນສອງໄລຍະຮູບແບບທໍາອິດໃນສອງມື້ທີ່ເຕັມໄປ 2,074 ຄົນ. ສໍາລັບການວິເຄາະ, ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກຜູ້ຕອບ 1,889 ຄົນຈາກ St. Petersburg. ພວກເຮົາໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກທີ່ຢູ່ອີເມວສໍາລັບຂັ້ນຕອນທີສອງທີ່ອຸທິດໃຫ້ແກ່ການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ. ມີພຽງແຕ່ 309 ຄົນທີ່ເຕັມໄປໃນແບບສອບຖາມຄັ້ງທີສອງ - ຈົນກວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າເຖິງແບບສອບຖາມ, ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຄໍາຕອບ.
ແບບສອບຖາມຄັ້ງທີສອງບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຜົນໄດ້ຮັບຫຼືຜູ້ຊົມຂອງການຊຸມນຸມໃນວັນທີ 31 ມັງກອນ, ແຕ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດປຽບທຽບຄົນດຽວກັນໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການຊຸມນຸມດຽວກັນ. ສະນັ້ນ, ຂໍ້ມູນທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການຊຸມນຸມ 23 ຂອງຈໍານວນດັ່ງກ່າວແມ່ນອີງໃສ່ແບບສອບຖາມທໍາອິດ, ແລະການປຽບທຽບຂອງການຊຸມນຸມສອງຄົນທີ່ໃຊ້ໃນກຸ່ມຜູ້ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍທັງສອງຄົນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສໍາຫຼວດທັງສອງບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ກໍລະນີຂອງຂໍ້ມູນໃນ St. Petersburg ແລະໃນການປະທ້ວງການເຄື່ອນໄຫວໂດຍລວມທັງຫມົດ, ແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມຄິດເຫັນທັງຫມົດແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຕໍາແຫນ່ງແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງຜູ້ອ່ານ ".
ອ່ານເອກະສານຂອງພວກເຮົາທີ່ມີຜົນຂອງການຊຸມນຸມຂອງພວກເຮົາໃນ St. Petersburg: ບໍ່ເສຍຄ່າຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະການປະທ້ວງທັງຫມົດທີ່ຮຸກຮານ, ແລະເມືອງບໍ່ໄດ້ໄປປຶກສາ. ແລະທີ່ນີ້ - ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມາຂອງການປະທ້ວງຂອງການປະທ້ວງຊ້ອນກັນຊໍ້າຊ້ອນສູນກາງຂອງ St. Petersburg.
92% ຮັກສາມັນບາງສ່ວນຫຼືຄົບຖ້ວນທຽບໃສ່ 64% ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ໄປພັກຜ່ອນ
ແມ່ນແຕ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຊຸມນຸມ, ມີພຽງແຕ່ 18,7% ເທົ່ານັ້ນທີ່ພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານບາງສ່ວນຫຼືຫມົດ
ໃນບັນດາຮຸ້ນດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວເຖິງຜູ້ຕອບສະຫນອງ, ການຊຸມນຸມຕ່າງໆໃນຫົວຂໍ້ຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ, ການຊຸມນຸມອື່ນໆຂອງການເດີນທາງແລະສິ່ງແວດລ້ອມ