ນັບແຕ່ທ້າຍເດືອນກຸມພາ, Armenia ໄດ້ປົກຄຸມການປະທ້ວງມະຫາຊົນກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ມີຢູ່. ໃນການຕອບໂຕ້, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Nikol Pashinyan ຍັງໄດ້ດໍາເນີນການແບ່ງປັນມວນຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງແລະໄດ້ປະກາດແຜນການເລືອກຕັ້ງສະມາຊິກສະພາໃນຕອນຕົ້ນ. ໃນການສໍາພາດກັບ eurasia.expert, ຜູ້ກໍາກັບວິທະຍາສາດການເມືອງ Alexanderan ໃຫ້ຄະແນນຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານການສຶກສາແລະການຕໍ່ຕ້ານຂອງຜູ້ນໍາທີ່ຫຼອກລວງຂອງອາວຸດຣັດເຊຍ.
- Alexander Max, ສາເຫດຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງພົນລະເມືອງຂອງພົນລະເມືອງແມ່ນຫຍັງແລະຈຸດປະສົງທີ່ເປັນຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານໄດ້ຮັບຜົນດີແນວໃດ?
- ການປະທ້ວງມະຫາຊົນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທັນທີຫຼັງຈາກສິ້ນສຸດສົງຄາມ. ການປະທ້ວງເຫລົ່ານີ້ເປັນຜົນມາຈາກການຊ shock ອກທໍາອິດແມ່ນຜົນມາຈາກການຊ shock ອກ, ເຊິ່ງເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນສົງຄາມ Karabakh ຄັ້ງທີສອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາກໍ່ເລີ່ມອອກເປັນຮູບແບບການເມືອງຄັ້ງທີສອງ. ສະຫະພັນຂອງ 17 ພັກການເມືອງທີ່ກົງກັນຂ້າມໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ເຊິ່ງການເຄື່ອນໄຫວນີ້ກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າ.
ມັນຄ່ອຍໆເປັນການປຽບທຽບບາງຢ່າງຂອງຄົນພື້ນຖານຂອງຄົນພື້ນເມືອງ, ນັ້ນແມ່ນສະມາຄົມຂອງຄົນແລະວິທະຍາສາດຈາກສະຫນາມວິທະຍາສາດ, ຈາກນັກຂ່າວ, ນັກຂ່າວ, ແລະອື່ນໆ ສຸດ. ຈຸດປະສົງຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນເພື່ອກໍາຈັດລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ.
ການປະທ້ວງຄັ້ງນີ້ແມ່ນຄ່ອຍໆມີໂຄງສ້າງແລະໃນສອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ເລີ່ມແຕ່ປະມານ 20 ເດືອນກຸມພາ, ມັນຕ້ອງໃຊ້ຮູບແບບການຊຸມນຸມທີ່ເຮັດໃຫ້ປະທັບໃຈ. ສອງສາມມື້ມັກຈະຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂດຍການຊຸມນຸມແລະຂະບວນແຫ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນເມືອງ, ຖະຫນົນຊ້ອນກັນ. ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຮູບແບບພື້ນເມືອງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂອງການປະທ້ວງທາງດ້ານການເມືອງ. ສໍາລັບອາເມເນຍ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນຈະມີຄຸນລັກສະນະກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ການເມືອງຈາກຖະຫນົນ, ນັ້ນແມ່ນແຕ່ຈາກສະພາແຫ່ງຊາດນອກສະພາ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາສັງເກດເບິ່ງຮູບແບບການປະທ້ວງດັ່ງກ່າວແລະຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຈະສັງເກດເຫັນເທື່ອ. ສັງຄົມໄດ້ສະສົມຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍກັບລັດຖະບານປະຈຸບັນ, ໂດຍສະເພາະຫລັງຈາກສົງຄາມ. ແຕ່ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່, ມັນກໍ່ມີຢູ່, ການຈັດງານຕ່າງປະເທດໃນການສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານ Pashinian ກໍ່ຄືກັນ.
- ການວິພາກວິຈານຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Armenia Nikola Pashuty ກັບສະລັບສັບຊ້ອນຂອງຣັດເຊຍ "Iskander" ເຮັດໃຫ້ເກີດການສະແດງຄວາມຍິນດີ, ແຕ່ຕໍ່ມາເປັນຫົວຫນ້າລັດທີ່ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າມັນຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບ. ສະຖານະການນີ້ມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ສະຖານະການດ້ານການເມືອງພາຍໃນແລະຄວາມສໍາພັນກັບຣັດເຊຍ?
ໃນເວລາທີ່ທ່ານ PashyNan ກ່າວໃນການສໍາພາດລາວ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ການພົວພັນກັບລັດເຊຍແລະບໍ່ມີຫຍັງເຮັດ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງເຮັດ, ມັນແມ່ນການສົນທະນາທາງການເມືອງພາຍໃນນັ້ນ. ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ມີການສໍາພາດກັບອະດີດປະທານາທິບໍດີຂອງ Armenia Serge Sarginian ແລະ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ, ໃນບັນດາລັດຖະບານປັດຈຸບັນ ສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "Iskander" ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນໄລຍະສົງຄາມ. ສະພາບການຂອງຄໍາຖະແຫຼງການນີ້ແມ່ນເຂົ້າໃຈໂດຍຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດ Armenia ຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າ "Iskander" ໄດ້ຮັບໂດຍອາເມເນຍໃນລະຫວ່າງການເປັນປະທານິທານຂອງ Serzh Sargsyan. Armenia ແມ່ນປະເທດທໍາອິດໃນໂລກ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບ "Iskander" ເຊິ່ງແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງລັດຖະບານຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ແລະມັນກໍ່ເປັນການຮັບຜິດຊອບຕໍ່ Pashinian. Pashutyan, ແລະເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ການສໍາພາດຕອບໂຕ້), ກ່າວໃນວິນຍານທີ່ວ່າ "Iskander" ບໍ່ດີພໍທີ່ຈະໃຊ້ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມນີ້. ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພະນັກງານທົ່ວໄປ, ອີງຕາມຫນັງສືພິມ, ຫົວຂວັນ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ, ແຕ່ວ່ານີ້ແມ່ນຜົນສະທ້ອນດ້ານການເມືອງພາຍໃນຂອງການນໍາໃຊ້ຫນຶ່ງຫຼືອື່ນໆ ການນໍາໃຊ້ອາວຸດນີ້ຫຼືບໍ່ມີ. ການພົວພັນ.
- ໃນວັນທີ 1 ມີນາ, Nikol Pashutyan ໃນການຊຸມນຸມຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວສະເຫນີໃຫ້ມີການລົງປະຊາມະຕິໃນປະເທດເພື່ອປ່ຽນຮູບແບບຂອງກະດານ. ຈະເປັນແນວໃດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການລິເລີ່ມນີ້, ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງມັນແມ່ນຫຍັງ?
- ມັນອາດຈະເກີດຂື້ນ, ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນປະຈຸບັນ, ການປະຕິບັດການເລືອກຕັ້ງ, ແມ່ນໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນປະເທດ Armenia. ວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະເອົາຊະນະວິກິດການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງແມ່ນການສົນທະນາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງໃນລັດຖະທໍາມະນູນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ກ່ອນ Coronavirus ໃນ Armenia, ການລົງປະຊາມະຕິໄດ້ຖືກພິສູດໃຫ້ປ່ຽນແປງອໍານາດຂອງສານລັດຖະທໍາມະນູນ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າການປ່ຽນແປງລັດຖະທໍາມະນູນທັງຫມົດ. ເປັນຫຍັງບໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນດຽວນີ້?
ບັນຫາທີ່ຢືນຢູ່ຕໍ່ຫນ້າ Armenia ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ມັນຍັງມີສິ່ງທີ່ຂຽນໃສ່ໃນເອກະສານ, ຄືກັບວ່າສະຖານະການທາງການເມືອງແມ່ນຫຍັງ. ກັບພວກເຮົາ, ໃນທຸກປະເທດຫລັງໂຊວຽດ, ບັນຫາຕ່າງໆຈະບໍ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ແຕ່ໃນສະຖານທີ່ທາງການເມືອງ.
ວິກິດການດ້ານການເມືອງ, ການລຸກຮືຂຶ້ນຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການລຸກຮືຂຶ້ນຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ, ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມຈິງທີ່ວ່າກົດຫມາຍຈະມີການປ່ຽນແປງ, ມັນຈະເປັນການຍາກສໍາລັບຂ້ອຍ. ແຕ່ມັນສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້.
- ພົນລະເມືອງຂອງອາເມຣຟມີແນວໃດພ້ອມທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການປ່ຽນແປງໃນລັດຖະທໍາມະນູນ?
- ພວກເຮົາຈະເຫັນ. ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມ Armenia ປະກອບມີທະນາຍຄວາມແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການປະຕິເສດຂອງລັດຖະບານບາງຢ່າງ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ສຸດທີ່ແນ່ນອນຈະປ່ຽນແປງ, ແລະກົດຫມາຍໃດທີ່ຈະສະເຫນີໃຫ້ປ່ຽນແປງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການໂຕ້ຖຽງກັນ, ມັນຈະມີຫຼືບໍ່ມີການລົງປະຊາມະຕິທັງຫມົດນີ້, ມັນໄວເກີນໄປທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ.
- ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອານອຢນານາໄດ້ປະກາດວ່າການຄອບຄອງການເລືອກຕັ້ງໃນຊ່ວງຕົ້ນໆໄປສະພາ. ສິ່ງນີ້ສະຖຽນລະພາບສະຖານະການໃນປະເທດບໍ?
- ຂ້ອຍບໍ່ຄິດ. ບາງທີມັນອາດຈະປ່ຽນສະຖານະການສອງສາມຄົນໃນປະເທດ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງກ່ຽວກັບວິທີການຈັດແຈງການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ຢູ່ໃນອໍານາດ. ລັດຖະສະພາອາດຈະມີສ່ວນປະກອບຫນ້ອຍ, ສາມາດເພີ່ມຂື້ນຫຼາຍຂື້ນ (ອາດຈະມີງານລ້ຽງນ້ອຍໆ). ຖ້າມັນມີການປ່ຽນແປງ, ມີສ່ວນນ້ອຍຂອງພັກກໍາອໍານາດນ້ອຍກວ່າ, ມັນກໍ່ສາມາດແຕກຕ່າງໄດ້ໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດວ່າສິ່ງນີ້ຈະປ່ຽນແປງສະຖານະການຂອງລັດຖະບານ, ສະຖາບັນການເມືອງທີ່ອ່ອນແອ, ໂດຍມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນບໍ່ພຽງພໍ, ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ໂດຍສະເພາະໂດຍການມີການເລືອກຕັ້ງບາງຢ່າງ. ນີ້ແມ່ນວຽກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກວ່າ.
ປະກາດ Maria mamzelkina