Nodeems Dir eng Zuel vum "wëssenschaftlech" Artikelen gelift, déi an de leschte Joersada fonctionnéiert gëtt an de Fräifroe "Froen vun der Psychologie", "Psychologie a Psychologie An Ufank Lecrether vun Dehuia-Solorisava, deem. No all Virausbezunn (an nëmmen an engem klenge Grad fir den Zoustand vun der moderner russescher Psychologie ze reflektéieren) Et ass net schwéier ze verstoen datt dëst eng seelen a fett an fett Ausso.
Et ass schued datt et net geléist gëtt fir Studenten ze hëllefen, déi d'Wëssenschaft psychologie ass - natierlech oder humanitär. Et léisst d'Äntwert, déi d'selwecht lieche, datt keng vun den aussergewuiteptiounen richteg ass, well d'Psyologie "". Hei, Ech hunn net genau de Fall wann Dir just soen "an ech sinn net mat zwee, an de Fall sinn Dir" B "averstan, da musst Dir" B "sinn.
Wat heescht et "Wëssenschaft vum speziellen Typ"? Wann dëst en neien Duerchbroch an Episteomologie ass (Wëssenschaft vum Wëssen), wat ass et? A wann et weder "b" nach eng Duerchbroch ass, da ass et méi wéi e Versuch d'Harcharitär Investitiounen op eis ze verloossen.
Molt et net am Sënn ass datt et natierlech Sciens studéiert déi eng Persoun ass, déi eng Persoun ass (a inklusiv déi existéiert, an déi Persoun am Kader vun der Naturvue ass Mee dofir ass hien de Client, an et ass säin Interesse, déi eng Mënschlech Zäitraum.
Alles wat eis ëmginn ass natierlech. Mir sinn eis selwer natierlech. Mir wëllenze maache natierlech owes an der natierlecher Welt ze besat, mir wëlle vill Freede Schued kréien, dem Liewen ze maache wat mir wëllen déi natierlech Gesetzer an d'Liewen fäeg sinn d'natierlech Gesetzer an d'Liewen fäeg ze kennen, an d'Welt muss mir déi natierlech Gesetzer an d'Liewen wëssenschaftlech ze wëssen. Dat, Schéseent an ninabel Associatioun, déi an natierlecheschkologie de Julia de Parteiovermennung henwerlimesch gestënner hunn, awer och tatsächlech ininréiert.
Wat ass humitaritär Wëssenschaft? Hir humanistesch Scitéitsatif ass de mëll Numm vun Aktivitéiten, déi e Science näischt ze dinn huet well zu senger Grënnung datt eng Persoun déi falsch am Tase fir d'Wierder näischt maachen, datt d'Persoun am Füdegarti keen Assetzt, wat eng Persoun déi falsch as, eppes fir d'Wierder Natierlech - eng wëssenschaftlech Disziplin wäert ni fäeg sinn ni, eppes wat nëmmen en natierleche wëssenschaftleche Positivitéit an Empirismus ass (zréck an den A.F.Lshansv) "Et ass näischt anescht wéi de Luxus." Materialist - "Dëst ass e lousey klenge Squak (wat) wëll d'Welt fir seng wirklech korrekt komesch ze iwwerwaachen. Well et denkt, hie seet him Nei wéi eng Aartie, mechanesch Spéimaachen (enger Aart vu Lëll ze berechnen) Hien wäert de selwer net ginn) Fir dësen denkt hien als e gudde Banker, deen duerch verschidde kompititesche Konsequenze Leit hunn, déi d'Leit wäerten an d'Geschäft net erlaabt ee Materialikuum ze maachen.
Fir wat hunn ech Schutzhinner, dat, dat ass datt hien, no üngeschen hänke sevirhiven an daveiglizéiert Attrakter zu Tempfroes. Wann de Philosopher-Idealist an der gudder Plaz vum Geescht vum Sot selwer gesot huet: "Näischt ass alie fir mech," Freud konnt sech selwer soen: "Näischt fir mech ze soen:" De Julia Borison huet och vu enger falscher Positioun datt Psychologen dacks mat méi wëssenschaftlecher Erfahrung besat. "D'Problemer vum mënschleche Liewen:" Si soen: "Nee, maachen ech et net." A wat soss kann a sollt e Wëssenschaftler maachen, wann net d'Problemer vum mënschleche Liewen?
Loosst eis éierlech sinn a soen: et gi keng Wëssenschaften, dabäi Natierlech sinn dës Wëssenschaftsdirkung déi d'Psychologie ass wéi eng mëttlerweileg. Humanitär a mënschlech bedeitend Psychologie ass net Psychologie, awer et bezitt sech op der Psychologie op déiselwecht Manéier wéi paralmpesch Spiller gehéieren zu der Olympescher Spiller. Et gi natierlech Wëssenschaften fir gesond Wëssenschaftler an et gi humanitär Pananasuki (inklusiv Parapsychologie) fir Leit mat Behënnerungen vu mentaler Aarbecht.
Eng Sammlung