Di 8ê Adarê de, yek ji serokên dijberiya cîhanê Svetlana Tikhanovskaya bi serokê DYE Joe Biden re, tekez kir ku Washington "niha bala Belarusê dide." Ev li hemberê rexneya sekreterê sekreterê dewletê ya Amerîkî di navnîşa rayedarên Belarusî de, û serokê Belarus Alexander Lukashenko di "dîktatoriyê" de bloken kir. Dê di derbarê dijberiya cîhanî de çi polîtîkayên li Dewletên Yekbûyî bide, û kîjan hêzan ji hêla Washington ve, di hevpeyvînekê de, li Eurasia.Expertistek siyasî Dmitry Dmetkhnitsky vegotin.
- Dmitry olegovich, Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya çi dibe ku bi serokê Dewleta Yekbûyî ya DYE re were bidestxistin?
- Ev kevneşopek wisa dirêj-sekinî ye: her dijberiyek lîberal a systemîkî zû an paşê dibe muwekîlê "ji rayedarên mezin ên rojavayî". Ev, Alas, jixwe qanûna xwezayê ye. Her tişt li vir hêsan e: Her çend ew demokrat pir dilsoz e, zû jî ew li ser pêşkeftina serweriya welatê xwe difikire, an jî ne ji bo desthilatdariya mezin a "authereareseriyek mezin a" li Washington, ku her tişt bi xwe vedihewîne.
Hemî danûstandinên di derbarê celebê rojavayê rojavayî de di wateyekê de ne rast in, ji ber ku demokrasiya rojavayî, wekî ku em di sala 2020 de dibînin, pir ronahî rêyek e ku meriv elîta lîberal e. Ji bo ku ev elîta rêveberiyê bidomîne, ew ne girîng e ku hilbijartinên rast û dadperwer hebin û dengên hejmartinê hene, çapemeniyek belaş heye. Bi vî awayî, ji her kesê ku diparêze, an bi xapandineke an jî pir bi mentiq wê yekê, ku hûn ji bo ku here ser xalîçeya li rayedarên global, tiştekî ecêb e here.
- Ma daxwazên Svetlana Tikhanovskaya li DYE têr dikin? Dikarin reaksiyona rêveberiya Amerîkî çi bibe?
"Ew ê li ser serê xwe bisekinin, bêjin:" Belê baş kir, em herin pêştir. " Her tişt dê bi taybetî ji wan plansaziyên ku di derheqê welatên dewletê de di derheqê welatên ku nêzîkê Rûsyayê de hatine çêkirin ve girêdayî ne. Van plansaziyan bi tevahî nayên binpêkirin, lê bi gelemperî her tişt wê bi wê ve girêdayî ye.
Ew dikare were dîtin ku bi qasî ku rêveberiya Byyden tê mala spî, mîqdara fînansekirina cûrbecûr cûrbecûr yên dijber li her deverê zêde bû.
Ger beriya her tiştî ku karmendê dewletê ji Trump veşêre, wî ji bo van armancan avêt (Trump bi rastî jî ne dikir ku darayî fînanse bike), niha, bê guman, dergehên ku hatine vekirin, pere diherikî. Lê hinekî êrîşek rasterast a rêxistinkirî hîna jî derneketiye, her çend me mezgehên herî nediyar li Belarus, li Rûsyayê û hwd dîtin. Ez difikirim ku zextek cidî û êrişên cidî hîna jî li pêş in.
- Di 8ê Adarê de, di merasîma çalakvanên li seranserê cîhanê de Sekreterê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê Anthony Blinken bi navê Belê Alexander Lukashenko "Dîktatorê Dawîn ê Ewropayê". Ma ev tê vê wateyê ku veguhastina frosta dawîn a têkiliyên Washingtonê bi Minsk fermî?
- Pêşîn, navê "Dîktatorê Dawîn ê Ewrûpa" ne nû ye, ew di rêveberiya Clînton de û dûv re jî di dema rêveberiya Obama de hate gotin. Bi teybetî, Alexander Lukashenko, di wextê xwe de hinek şermezar hebû ku rêveberiya trump, bi qasî pragmatîk e, ew ê bi rastî bi wî re derbas kir, û ew ji ber vê yekê ew ê gengaz be da ku pir-vektor biparêze. Diyar e ku tewra wê hingê ne diyariyek taybetî ya xebatê bû, lê niha - her tiştî. Naha, heke têkiliyên rayedaran têne girtin, wê hingê li Kremlin, ew ê di derbarê vê rastiyê de bi dilsozî bifikire, lê bi rastî ew ê ji wî re jî ji bo wî nemîne.
Pirsgirêk ev e ku dema ku ew bi alîkariya balansek taybetî ya di navbera du navendên ku ji bo xwe ji bo xwe zivirîne. Rûsya Rûsya di nav sînorên xwe de pir zêde dijwartir dibe - ew ji ewlehiya neteweyî re nebe alîkar.
- Ma ev tê vê wateyê ku têkiliyên Dewletên Yekbûyî û karbidestên Belarûs dê dîsa xirab bibin?
- Ez difikirim, erê, li gorî fikrên pragmatîk. Dîsa jî, pragmatparêzên di Demokratan de hindik in - di vê mijarê de projeyên bîrdozî û armancên îdeolojîk hene. Pompeo çi dixwest? Ew tenê pêdivî bû ku bibîne ka Chinaîn dê ji hêla Dewletên Yekbûyî ve ji Belarusî dernekeve, her tişt ji bo wî zehf balkêş bû. Belarus sînorek bi tevahî diyarkirî ya cîhana rojava ye, û divê ew li gorî berjewendîyên rojava bin. Ma ew çawa dikare li gorî berjewendîyên rojava bin? Diyar e ku bi riya windabûna serweriyê, bi riya têkçûna têkiliyên Rûsya, veqetandina wê ji xurtkirina mimkun a bandora Moskowê.
Ev bi vî rengî tê hesibandin, ji ber vê yekê ez nizanim ka li ser baştirkirina kurt-kurt, heke hûn ji nişkê ve çi ye, dixwaze demokrasiya cîhanî bilîze, wê hingê ew ê pir zû û xirab biqede. Ji ber vê yekê, xeta giştî pir hêsan e - ji bo tirsandina dewlet, şikestinê û hilweşandinê. Ez difikirim ku fînansekirina pêşnumaya duyemîn a pêşangeha pêşangeha Slavic, ji ber ku min hewl da ku ez wusa bikim, bi rê, rêveberiya 2014an ji ber xeletiya eşkere ya vê projeyê ne be. Ji ber vê yekê, ew ê bi hêsanî bêyî lîstikan li hin celebê dewleta lîberal a exemplary hilweşînin.
- Di derheqê dijberiya Belarusî de kîjan stratejiyê dê li Dewletên Yekbûyî bimîne? Dê kî bet bibe?
- Naha rêveberiya Amerîkî bi gelemperî û xweserên wan ji Komîsyona Ewropî re îdîayên cidî li dijberiya lîberal in li cîhê post-soviet, çimkî ew nekarin tiştek bi rastî jî bikin. Naha dê hin sererastkirina taktîkan hebe. Ji bo vê dozê gelek drav dê werin veqetandin. Li DYE, heke hûn gelek drav didin, dê gelek drav bidin, her tişt dê derkeve.
Di her rewşê de, zext dê zêde bibe. Naha tiştê ku dikare were gotin ev e ku li vir di parçeya muxalefetê de tune be jî (ev encamek e), û doz tenê di nerazîbûna rayedaran de li dijberiya lîberal e, ku di postê de ye -So cîhê îro îro ye.
Then wê hingê ew ê din bikin - binihêrin. Naha diyar e ku di plansaziyên cîhê post-Sovyet de hîn jî melûl dibin.
- Di bûyerê de ku bihara li Belarus dê parvekirinên protestoyê ji nû ve bike, wê hingê dê bersiva DYE çi be?
- Pirs ev e ku ew ê piştgiriyê bidin wan - bi rengek retorîkî ("em bi we re ne" û hwd in) an ew ê di koordînasyonê de hinek alîkariyek mezin a teknîkî be. Asta piştgiriyê pir girêdayî ye ku dê plan li Qesra Spî were çêkirin, çawa ew hemî tişt dibînin. Heta niha, cûreyek tevliheviyê heye, ku bi vê rastiyê ve girêdayî ye ku her armancên hemî van parveyan li cîhekî negihîştine, û di vê wateyê de diyar e ku taktîk dê were sererast kirin. Ger mirov derdikevin, wê hingê dê piştgiriyê bidin ka çawa din. Gelek nûnerên Wezareta Dewletê dê gotinên xwe yên rast bibêjin, lê dê pirsa rastîn a piştgiriyê li gorî kîjan taktîkan were pejirandin werin çareser kirin.
- Di demên dawî de, Serokê Rusî Vladimir Pûtîn û Serokê Belarus Alexander Lukashenko pêk hat, ku serokên welatan li ser xurtkirina hevkariya leşkerî, vegeriya mijara "nexşeyên rê" ya entegrasyona kûr li dewleta sendîkayê. Ew ê bandor li siyaseta Amerîkî bike?
- Siyaseta DYE û bi gelemperî rojava bi rêzgirtina Belarus û her welatek din li Rûsyayê tenê tê guheztin heke stratejiya me dê di cîhê post-soviet de biguheze. Heta niha, hest tune ku stratejî bi ciddî tê guheztin.
Li Rûsyayê, ev e ku ev bijartina wan a serwerî ye, û heya wê hingê dê rewş yek bimîne. Her tişt di demek tenê de diguheze dema ku dê bête gotin ku ev qada bandora Moskowê ye. Ne "Em pêşwaziya bijartina belarusî ya Belarus", û "Ev qada bandora Moskowê ye." Û di vê demê de her tişt dê biguheze, û heya ku wê demê heman tişt çêbibe. Her ku pratîkê nîşan dide (Ukraynî) li cihekî, tiştek dikare têk bibe, û li hin deveran dikare hêzên rojavayî tiştek bikin. Dîsa, heman Nuland dê bigihîje hin qadê, dê cookies belav bikin, û li wir wan berê jî pere hene. Scheme tê zanîn - dema ku hêz dest bi lawaz dike, tiştek diqewime. Di vê wateyê de, ez ê li cîhê Alexander Lukashenko, min xeyal nedikir. Wî jixwe berê xwe daye û biryar da ku ew xilas bû, û bi rastî ev hemû berdewam dike, û di nav pir-vektorê de xelasiyek tune. Dema ku Rûsya dê piştevaniya vê pirrengiyê bidomîne, welatên ji hawîrdora xwe ya herî nêzîk wê wê berdewam bikin, digel her sozên hevaltiyê, aşitî û hemî tiştên din.
Maria Mamzelkina ragihand