Di 3ê Sibatê de, parlamentoya Kirgizîstanê posta serokwezîr Ulukbek Maripova û karmendên kabîneya wezîran pêşniyar kirin. Her wiha avahiyek nû ya hukûmetê hate pejirandin, ku tê de reforma cidî ya pergala rêveberiya giştî pêk tê - Ji ber vê yekê, hejmarek wezaret û beşan bi veguhastina fonksiyonên xwe ji strukturên din ên dewletê re têne plan kirin. Di vê rewşê de, qeyrana li welêt girseya nû ya kabloyê ya lezgîn dike. Ma ew amade ye ku bi wan re bisekine, û çend demên veguheztinên struktural, nûçegihanê "Eurasia. Pispor ji pisporên ji Kirgizîstan -Sadil Baktigulov û Azamat Temirkulov derket.
Pisporê li ser mijarên rêveberiya dewletê Sheradil baktygluv:
- Divê kîjan biryarên kîjan peywirên aborî an civakî ji hukumeta Ulukbek Maripov di rêza yekem de hêvî bikin?
- Tê payîn ku di Nîsana li Kirgizîstan de, dê makezagonek nû were pejirandin, ku dê guncan be ku hûn avahiya rêveberiya nû qebûl bikin. Ango, piştî referandûmê, ew ê tevahiya pergala rêveberiya giştî sor bike. Heya nuha, ne diyar e ka ew ê çi be, ji ber vê yekê pêşnumayek pejirandî ya qanûna bingehîn tune - vebijarkên cihêreng têne nîqaş kirin, lê kîjan dawî ye, hîn jî diyar e. Ji ber vê yekê, hukûmeta heyî kabîneya taybetî ya teknîkî ya ku bi sê mehan re ye. Berhevoka wê pir belav e.
Di wê de kesek yek tune ye ku dê riya profesyonel derbas bike ku biçin jêr. Kesên ku berê di nifşên ramanên afirîner an çareseriyên nermalavê de hatine dîtin tune. Ji ber vê yekê, ji hêla Hikûmeta MariPova ve, kes ji pirsgirêkên civakî û Ehnamic re çareser nake. Karê wan heye - da ku her tiştê ku di pergala rêveberiya giştî de gengaz e. Di heman demê de, strukturên ku ji hêla Serokwezîr ve hatî pêşniyar kirin ne rast e. Whyima ev hatiye kirin? Di derheqê encaman de çu pêşbîniyan tune - ev ê çi bibe?
Heya ku em tenê di derbarê kêmkirina mekanîkî ya avahiyê de biaxivin, di vê rastiyê de, bi heman rengî ne tenê bi qasî xebatê, lê di heman demê de hejmara personelê di pergala rêveberiya giştî de tête domandin. Ango, ew tevliheviyek mekanîkî ye, ku ne reformek pergala kontrolê ye.
- Ma gengaz e ku di van guhertinan de hin aliyên erênî bibînin?
- Ez di tiştê ku diqewime de erênî nabînim. Di ramana min de kêmkirina hejmara wezîran - feydeyek pir dubare ye. Mînakî, wezaretên darayî û aboriyê, lê peywirên her yek ji wan yek in. Ango, bi rastî, Wezareta Aboriyê dê tenê bibe beşa Aboriyê, ji ber vê yekê, kêmbûna mezin di nav deveran de ne li her du cihan an li navendê ye.
Wekî ku ji bo pergala perwerdehiyê, veguherînên pêşniyazkirî, bi dîtina min, bi gelemperî nezane ne. Hûn dikarin çawa rêveberiya avakirina akademiya zanistan veguhezînin? Karê akademîsyenan zanist e, û Wezareta Perwerdehiyê bi ronakbîriya girseyî ya nifûsê re mijûl e da ku xelk jî jêhatî be. Ez tiştek erênî nabînim, berî her tiştî, çimkî ravekirinek mantiqî tune, çima û çima hemî ev pêk tê.
Adêwirmendê Servîsa Sivîl III Class, Doktorê Zanistên Siyasî Azamat Temirkulov:
- Hûn potansiyela hukumeta Hikûmeta Ulukbek Maripova çawa dinirxînin? Divê ji wî çi were hêvî kirin?
- Ez bawer dikim ku ew ê bi guhertina strukturên hukûmetê, ew e, piraniya termê wan dê biçin pirsgirêkên rêxistinî. Li gorî vê yekê, dê di nav saziyên hukûmetê de hin serdemek nerazîbûnê hebe, ew e, karbidestiya wan jî dê hê bêtir kêm bibe. Ez gumanek mezin heye ku di heman demê de çalakiyên veguherîna strukturî jî dê bandorker be û dê di sê mehan de encamek encam bide.
Wekî çareserkirina pirsgirêkên sosyo-ekonomîk, li vir ez ji her tiştî re nakokiyan çêdikim, ku em dizanin ku em hemî mirovên ku di hikûmeta nû de hatine destnîşankirin. Hemî ji wan re tomara xebatê ya xebatê di saziyên hukûmetê de ne, ji ber vê yekê, dema ku ew xebitîn, ew ê bixebitin. Ez nafikirim ku hûn dikarin tiştek bi rengek radîkal hêvî bikin.
- Pêşniyarên ji bo veguheztinên strukturî û sererastkirina pergala rêveberiya hukûmetê çi ne?
- Bi dîtina min, di çarçoweya krîza gerdûnî ya gerdûnî û pandemîk de, dema ku bi parastî, pirsgirêkên ewlehiyê yên cidî hene, di asta navneteweyî de, bi encamên cidî têne çêkirin. Her reformên hukûmî perestroika ye, ku ji bo demek diyarkirî rê dide ka û tevliheviyê, ango bandorek neyînî li ser bandora saziyên hikûmetê, û, bê guman, li ser têgihîna hêzê ji hêla nifûsê ve bandor dike.
Di mercên heyî de, êşên weha dikarin di civakê de hestên neyînî yên cidî li gorî tiştên ku ew çêbikin û kîjan biryar in. Wekî din, di wan reformên ku îro têne pêşkêş kirin, ez biryarên bingehîn nabînim.
Tê payîn ku veguherîn bibe sedema kêmkirina dewletên xwînê, da ku di hin strukturên dewletê de hejmareke mezin ji xizmetkarên sivîl hene, lê karbidestiya wan kêmtirîn e. Di rastiyê de, tenê nîşanên diguheztin, guhertina strukturan li cihan, di vê de, ku hejmara karmendên sivîl kêm nebûye, û bandorker zêde nake.
Dibe ku mebesta veguherînê ji bo pêkanîna sozên ku ji hêla serokkomariyê ve hatine dayîn di dema hilbijartinê de pêk tê. Reform hatin ragihandin, û li vir jî wusa dixuye, herin. Lê ez, ji bo nimûne, ji armanca wan û esasê re neaheng in. Wekî din, ez difikirim ku strukturên hukumeta pêşniyazkirî xwedî têkçûnên cidî ye.
- bi rastî çi?
- Pêşîn, ev tunebûna desthilatek berpirsiyar e ku ji bo jîngehê berpirsiyar e. Ji bo Kirgizîstan, ekolojî ne tenê jîngehê ye, qada civakî, qada civakî ye, ev jî mijarek ewlehiya neteweyî ye, ku% 50 ji çavkaniyên avê yên Asya Navîn di glacerên me de têne damezirandin. Di dawiya vê sedsalê de, em rîsk dikin ku 80% ji 80 glaciers winda bikin ger ew di heman demê de heya niha heman pace bimînin. This ev, di encamê de, dê bibe sedema ku em di bin pevçûnên avê de bi cîranên xwe re lêpirsîn in.
Hemakî niha tengezarî ye, nemaze di demên avdanê de, bi taybetî li ser sînorê komarên cîran ên li Gola Fergana, ji ber vê yekê parastina glaciers ji bo Kirgizîstan tiştek aştî û şer e.
Ji ber vê yekê pirsgirêka ekolojî - parastina ekolojî, û, ji her tiştî, ecosyemên daristanê bandor li parastina parastina glaciers, divê di rêza yekem de ji bo her hukûmetê be. Bi dîtina min, ne hewce ye ku ji nû ve saziyê - Daristanê bide da ku di Wezareta Agricultureandiniyê de bide, lê her tiştê din di Wezareta Rewşa Awarte de ye, lê, li ber vê yekê, ku li welatên din, di nav de jî me cîran.
Dawiya duyem cidî - bala xwe di derbarê pirsgirêkên aboriya kesk de, ku rasterast bi parastina glaciers ve girêdayî ye. Divê aboriya me kesk be, ne ji ber ku ew fashion e, lê ji ber ku ji bo welatê me ew tiştek aştî û aramî ye. Di salên dawî de, gelek kar di mijarên aboriya kesk û wezareta aborî de, û jogorku kenesh hat kirin. Têgihiştin û bernameya pêşveçûna wê hate pejirandin, peymanên bi hevkarên navneteweyî hatin bidestxistin. Min ji ber vê xebatê ji hêla Wezareta Aboriyê ve bersiv da, heke ew bi Wezareta Darayî re were hev kirin, pêkanîna vê rêyê dê di bin pirsek mezin de be, aboriya kesk dikare winda bibe. Bi dîtina min, ev du xalên pir girîng in, û rastiya wan ew negirtin nav strukturên nû yên hukûmetê, ez ji min re pirrjimar im.
- Komar dê di pêşeroja nêzîk de çawa bimîne? Divê rayedar bala xwe bidin taybetî?
- Naha em li ser pêlika sêyemîn diaxivin nuha koronavirusê nû. Welatên Ewropî girtî ne, rîskek mezin heye ku girtina sînoran li herêmên din pêk tê, û di rewşek Kirgizîstan de divê pêşî li ser ewlehiyê bifikire, û ne li ser hin pêşkeftina aborî ya ephemeral, ku em nekarin di çêtirîn de bigihîjin Salên xaniyê cîhanê, û ne li ser bala veberhêneran - di nav du salên din de divê ew li bendê nebin. Ne hewce ye ku ji bo tiştên bi vî rengî yên popuîst hewl bidin.
Pêşîn, hûn hewce ne ku li ser ewlehiya xwarinê bisekinin, da ku welatê me pir pir bi importa xwarinê, di serî de ji Rusya û Kazakistanê ve girêdayî ye. Naha em hewce ne ku biryar bidin ka em ê çawa ewlehiya xwarinê di bûyera girtina sînoran de peyda bikin.
Ya duyemîn jî, hûn hewce ne ku li ser ewlehiya neteweyî bifikirin. Em dibînin ku avahiya ewlehiya navneteweyî hilweşe. Cîhana Potsdam, ku li ser bingeha mîmariya ewlehiyê bû, piştî şerê cîhanê yê duyemîn hate çêkirin, bi rastî beriya çavên me hilweşiya. Di nav têkiliyên Dewletên Yekbûyî û Rûsyayê de, di navbera Dewletên Yekbûyî û Chinaînê de, di navbera lîstikvanên cûda yên herêmî de tansiyonek heye. Pevçûnên herêmî zêde dibin.
Di vê çarçoveyê de, em nekarin li ser ewlehiya neteweyî bifikirin, ji ber ku li ser nexşeya me gelek xalên xedar hene. Wekî din, li herêma me Afganistan, li bakurê ku Talîban jî heye, jixwe ji bo êrîşek mumkun a li ser Asya Navîn, ji Bridge Bridge çêkiriye. Ji ber vê yekê, di nerîna min de, divê hikûmet li ser xetereyên weha bifikire, û tenê piştî ku rewşa cîhanê, di du an sê salan de biser bikeve, em dikarin li ser reforma aboriyê biaxifin, bala xwe bidin veberhêneran û bi vî rengî.
- Divê hûn li benda guhertinên di polîtîkaya derve de? Thei perspektîfên ji bo hevkariya dualî ya Komarê bi hevkarên stratejîk û danûstendina di nav formên pirrengî de, wek EAEU, CSTO, SCO hene?
- Vektora stratejîk di siyaseta derve de dê bi rengek radîkal û bi hukûmetek din re neguheze. Cihê Kirgizîstan me hêz dike ku li rastiyên Asya Navîn, û taxê bi welatên weha re wekî Rûsya û Chinaîn kom dibin da ku berjewendîyên xwe li herêma me bigirin.
Ew ji derve nayê vê wateyê ku dê hevkariya aborî û çandî bi hevkarên derve re were fireh kirin, ku li herêma me ne amade ne - Dewletên Yekbûyî, Ewropa, Tirkiye. Zehfkirina danûstendina wiha dibe ku ji hikûmetê re cûda bibe, lê bi gelemperî, ez difikirim, Bê guman, ku erdnîgariya me nas kiriye, dê bê guhertin.
Krenia Koretskaya hat