Pîrên Minskanka bi rêkûpêk "komunal" daye, û niha malbata wê gefê ji apartmanê derxist. Deynê zêdetirî 900 rûkên ku ji bo ava vexwarinê ji bo avê xuya bûn. Di encamê de, sala borî ya niştecîhên Minsk li dadgehan derbas kir, lê heya ku wan xwe ji îdiayên navenda referansê re parast, cezayên mezin bûn. Ji bo demek pir dirêj, hêvî dikir ku dadgeh bibihîze: deynek bê bingehên qanûnî ye. Naha ew dixwazin ne tenê dadgehê bibihîzin.
Zêdetirî salek berê di qutiya nameya apartmanê Minsk de, bi hev re bi rûn, li dadgehê ket. Ji van, niştecîhan fêr bûn ku navend ji bo teknolojiyên agahdariyê Komîteya Rêveberiya Minsk a Minsk li bendê ne ku ji bo "komunal" bêtir ji 290 rubles bidin. Dûvre derket holê ku ev tenê beşek piçûk a deyn e. Naha navenda referansê ya texmînkirî ji hêla belgeyên din ve hatî şandin: Pêşîn wan hişyar kir ku heke deyn ne hatibe vegerandin, zivirandin û av û av û ronahiyê; Naha - Ya ku ji apartmanê tê derxistin. Gava ku hûn bi rêkûpêk "komunal" didin, ev eşkere ye ku li bendê ne.
Apartmanên mêvandariya teqawidiyê pir piçûk in. Keça wê piçekî qezenc dike - nêzîkî 500 rubles, ku hûn hewce ne ku keça piçûk zêde bikin. Dîsa jî salek kurê Alexander hebû - Ew ji hevdû re dimîne, 700 Rubles malbatek ji sê kesan pêk tê. Ji bo malbatek salek berê, û niha jî ji malbatê re ji malbatê re, û naha, ji ber cezayên, nîvî . Niştecîhên niştecîhên Minsk ji yekê zêdetir û nîv hezar mîlan hewce dikin. While dema ku hûn vê gotarê dixwînin, ceza dê mezin bibe.
PREHISTORY: Hûn bi rojeva xwe zindî ne
Xwediyê pîr ê apartmanê bi rêkûpêk çû nivîsgeha postê û fatûrên daye. Lê min ew çend mehan nizanibûya, ev drav ji bo vegerandina deynek mezin hiştin. Derket holê ku "Vodokalal" kirêdarên kirêdar ên apartmanê di nav rûnê bêserûber a avê de û daxwaz kirin ku ji nû ve vebir. Ew ji zêdetirî 900 rubles vekişand. Li ser recalculation, bersûcên ku hema hema bi şansê fêr bûn, dema ku darizandin, ku dozger bi xwe ne xuya bû, bi navenda referansê ya texmînan re derket.
- Em nameyek derketin - me recycled. Herin ji we re dibêjin "Vodokanal", - li wir bersiv da.
Di Adarê sala borî de, dema ku rojeva yekem hat dadgehê, Alexander, kurê xwediyê apartmanê, bi bawer bû ku ji malbata wî re deyn tune. Di pola "penêr" de di nav tovên dayikê de hema hema her gav "0.00" armanc kir.
- Mom - jinek pîr. Ew hat posta postê û bi qasî ku wê jê re got, pere kir, her gav wiya kir. Saidsiqas gotin - ewqas û drav didin.
It derket derve ku heqê ji bo "komunal" tenê di deynek din de, ku niştecîhê minsk red kir ku zagonî nas bike. Ji bo ku karûbarên parêzerê yên bêkêmasî yên Full-Fledged malbatê nekaribû, û Alexander neçar bû ku berjewendîyên malbatê û dayikek kal li dadgehê bi xwe biparêze.
Em materyalên dozê dixwînin. "Ew e ku meriv 5 ruble bide û bibêje ku ew 5 dolar e"
Di payizê 2019 de, Minskvodokanal nameyek ji navend û referansê re şand û daxwaz kir ku ji bo karûbarên li xaniyên Minsk, ku çar kes bi xwe diyar dibin - alexander bixwe, teqawid û xwişkek piçûk. Di rastiyê de, tenê du li wir dijîn.
Serdema nûvekirinê - salek û nîv. Bingeh? Li gorî "VodokAnal", şeş mehî hejmarên berê xelet bûn. Alexander di warên "Reference" de destnîşan dike. Di wan de, nûnerê "avahiyên avê" bi nêçîrvan "erê" ve tê şandin.
- Li her kiryaran, lihevhatinê ji bo wê serdemê hate gotin ku hejmartin dixebitin. Li gorî peymanê, di bûyera xirabûna hejmarên hejmarên ue "minskvodokanal" de, neçar bû ku şûna wan bike. Li ser kîjan xala û kî biryar da ku ew xelet bûn? - qursa ramana rêxistinê Alexander fêm nake.
Lê nameya ji Minskvodokanal hîn jî hat nav navenda referansê, û li wir encam bû: Ji bo avê, niştecîhên Minsk divê "li ser hejmarên" bidin, lê "li gorî standardên vexwarinê". Norm li ser çar - 32 metreyên kubî mehê. Ev ji "di hejmartan de" bêtir e.
Lê çima demek dirêj - sal û nîvek? Heyama ku hûn dikarin ji nû ve bikin dibe ku bêtir - heta sê salan. Point of referans dê roja şahidiya pêbawer a herî paşîn a metreya avê bistîne. Di doza apartmanê de ji Apartmanê re, Hezîran 2017 hate hilbijartin: wê hingê di çalakiya lihevkirinê de, di dema ceribandina plankirî ya apartmanan de, "her tişt kar dike."
Ku di vê çîrokê de naxebite, ji ber vê yekê ev peyman 571, ji hêla Encûmena Wezîran ve hatî pejirandin, û çareseriyên No. 510 û No. 788, ji Alexander bawer dike. Di sala 2014an de vegeriya, meclîsa çareseriyê di nav de ku ew eşkere dike ka meriv çawa dikare bike, vexwarina bêserûber a avê an karûbarên din. Ev çalakiyek hêsan tête pejirandin - ji bo deh rojan, nûnerên rêxistina hunermend divê li ser apartmana xwe bixin û "tevbigerin li ser vexwarina bêserûber a karûbarek komunal."
Ev Qanûn di du kopî de tête pejirandin, ji hêla serokê rêxistinê ve tê pejirandin, û piştî yek ji nimûneyên pejirandî ji payer re tê şandin - da ku li ser metreyên kubên bê hesab nebin.
- Nûnerên "Vodokanal" kiryarên weha berhev nekir. Wan tenê nameyek ji RSC re şand, û li ser bingeha wî jî ji nû ve hate hesibandin. Ji ber vê yekê dayik û piştî ku ew daxwaznameyek nivîskî şand, di navenda referansa texmînkirî de zelal kir. When gava ku ew bi kesane re hat, wî tenê "bi" Vodokanal "re bihîst," mirovê şirove dike.
Di pelê dozê de, hin "Karên" hîn jî li wir in. Ev kiryarên lihevhatinê ne, ew e ku belgeyên ku di nav de tê berhev kirin dema ku şahidiya rastîn a hejaran tê kontrol kirin tê kontrol kirin.
- Dadgeh çalakiya lihevhatinê wekî kiryarek bêserûberiyê nas kir, her çend ew bi çalakiya li ser vexwarinê nehêle re têkildar nine. Ew agahdariya ku ew hewce bû ku li gorî peydakirina meclîsê pêwîst be, destnîşan nekir. Ev belge ji rêveberiya Minskvodokanal nehat pejirandin. Ew e ku hûn 5 rûkan bidin we û bêjin - "Ka em wê bigirin ku ew 5 dolar e." Li ser her du hejmarên kaxezê "pênc", lê ew ne yek in, "dibêje Alexander.
Zilamek dikare vê û zimanek qanûnî rave bike: "Li gorî bendê 181 kodê prosedurê medenî," rastiyên ku li gorî qanûnê bi hin awayên îsbatkirinê têne pejirandin, ew bi awayek din a proving têne piştrast kirin. "
Pisporê Vodokanal li dadgehê hate diyar kirin: Di wê demê de, hîn jî kirinên pejirandî li ser vexwarina karûbarê nebawer nehatiye pejirandin, tenê forma formê nehat pejirandin. Ne ku dem ji bo vê yekê tune - helwesta meclîsê di sala 2014-an de hate pejirandin, û pirsên ji metreyên ji Minskvodokanal re çar sal şûnda rabû.
- Karmendên "werzîşa avê" ya li dadgehê înkar nekir ku wan kiryarek nekêşbar a bêserûber pêk neyê. Wan ji rastiya ku wan ne xwedan vala nebû. Rastiya ku karmend nebûne armancek guncan nekare bibe astengiyek armancê ku meriv li gorî hemî daxwazên peydakirina civîna dewletê, Alexander piştrast e.
Counter di berevajî de diherikî
Di çalakiyên lihevhatinê de, li ser bingeha ku "minskvodokanal" xwest ku ji nû ve were xwestin, "di apartmanê de ji hêla Bidet" ve hatibû damezrandin ", dema ku ava germ di Bidet" de ye metre avê "di rê de berevajî."
Rawestin, ji ber vê yekê tiştek çewt bi metre? Çima doz? Dayika Alexander ferman da ezmûnek serbixwe, 400 rubes derbas kir - ev ji tevahiya teqawidiya wê pirtir e. Pisporê ku diyar kir: Modela counter, ku di apartmanê de hatî saz kirin, nîşana tevgera avê dikare li hember aramek demjimêrek were sekinandin. Lê ev nayê vê wateyê ku ew "metirsî" metre kubar berevajî kir.
Di heman demê de, di serşokê de, min neçar ma ku pêlavek biparêzin ku îsbat bikin Bêyî binpêkirina daxwazên teknîkî bicîh kir û nikaribû operasyona çewt ya metreyê provoke bikin.
- Derket holê ku ew ne girîng e. Li dadgehê, yek ji kontrolan nekaribû ravekirin, di kîjan alî de nîşanên metreyî divê bizivirin. Girîng e ku: Daneyên rastîn ên amûran destnîşan dikin ku qumarê vexwarinê ya avê zêde bû - hem germ û hem jî sar. Li pêşberî berevajî li ber berevajî, hejmaranên vexwarinên avê yên rastîn dê kêm bikin, nemaze di sal û nîvekê de. Lê dema kontrolkirina hejmarter û xwendina rastîn di kontrolkirina kiryaran de kontrol nekiriye. Lour li gorî şahidiya ku em bixwe jî hatin rakirin, "vekirina" "vekirina" ne hat dîtin, "dibêje Alexander.
Ji doza yekem, navenda referansa texmînkirî red kir - lê ne ji ber ku min bi argumanên tawanbaran re li hev kir. Li seranserê van her mehan, Dayika Alexander, ji hêla RSC ve hatî dayîn û biryar da "mûçeyê" van mîqdarên ku ji bo xerckirina deyn, ya ku ji bo vexwarinê negirtî pêk tê "mûçeyê" bide. Dadgeha navçeya kargehê ya Minsk redkirina îdîaya, bi kêmanî bersûcê bixwe, wusa "cîhanek" ne razî bû. Doz nehatiye hesibandin, û navendê referansa texmînan dozek nû kir - li ser perçê "Duty" "deyn". Beriya her tiştî, pere "hatine qewirandin û veguheztina deynê deyn ji bo avê, wê hingê" komunal "ya heyî derket. Û ceza mezin bûn.
- Rastiya ku me kargêrên heyî daye nayê vê wateyê ku em bi dilxwazî deynê avê ji bo ava ku em jê re têne hesibandin dayîn. Piştî vê yekê, min diya xwe got da ku ew bi lez û bez ji bo karûbarên heyî bide, çimkî bi van hesaban, dadgeh dê dozê li ser mêran neke. Navenda Reference ya texmînkirî ji bo dadgehek tenê beşek piçûk a deyn tê hesibandin, da ku yên mayî berdewam bikin da ku ceza bidomînin û ku ew deyn didin bêserûberiyê. Rewşek wekî ultimatum xuya dike: an jî "deyn" me bi dilxwazî ava kiriye, an jî hûn ê ji deynên li ser cezayan dernekevin, "Mêrek encam bide.
Gotina parêzerek. "Bersiva bingehîn a yekem"
Di Mijdarê de, ofîsa dozger biryara biryara Dadgeha Navçeya Kargeha Minsk. Arguman di protestoyê de hatin navnîş kirin, bi kê re Alexander zivirî dadgehê, nehatin berhev kirin, delîlên ku binpêkirina pergalên endezyariyê ji hêla kiryarên tawanbar ve têne kirin, nayê pêşkêş kirin. "Di bin şert û mercên wiha de, wekî ku ev biryar bi çewt û prosedural qanûnên madî û prosedurî pêk anî, wekî ku ev biryar neyê hesibandin û maqûl," îtirafan got.
Lê di demek paşîn de dozgeriyê protesto kir. Berevajî wê, niştecîhên Minsk hişê xwe neguhezî da ku doza wî jî salek paşê îsal îsbat bike - û hezar rubên cezayê. Asta bêhêvîtiya wan a herî zêde - "Ew ê qet biqede" û "Min berê destên xwe kêm kir." Lê destên xwe nizm kirin, niştecîhên Minsk ji bo kişandina îtirazek rêkûpêk rûniştin. Ew wan ji muwekîlên din ên Tatiana yên ku ji malbatê re şîret kir pêşberî wan cuda dike.
- Ji bo cara yekemîn di pratîka min de, ev prensîb ji bo prensîbek weha bû. Alexander nêzikî vê pirsgirêkê bû. Got - Rewş xelet e, ne ez, ne xwişka min, ne jî diya min, tu kes li gorî nexşeyek bi vî rengî tiştek nade, "parêzerek bibîr tîne.
"Ji bo cara yekem di pratîkê de," tê wateya Tatiana û berî ku bi mişterên potansiyel ên ku ji hêla mîqdarên mezin ve hatine pêşwazîkirin ji ber sedemên ji nû ve hatine pêşandan. Lê ew neçûn dadgehê. Parêzer nikaribû soz bide ku dê doz were serketin. Wê soz neda vê û malbata Alexander:
- Whyima mirov kêm kêm bi dozên bi vî rengî tê? Wekî qaîdeyek, mîqdara cezayên, ku ji hêla rastiyên vexwarinên avê yên nehatî ve têne hilberandin, ji sînorên niştecîhan dernakevin. Di pratîka min de bûyer hebûn dema ku mirov hesabek ji bo 300 rubles pêşandan. Xerîdar pêşî serê xwe hildan, û piştre jî ne ku li dozê nemîne, bi îdîaya razî bû. Wan ji bo xwe biryar dan: "Carekê ku em îddîa dikirin, belkî, em sûcdar in, em ê bidin."
Tu kes nexwest ku malbata Alexander saz bike. Dravê krîtîk bû, lê niştecîhên Minsk ne tenê ji ber ku drav tune ku deynê pêşangehê bide.
- Her gav vebijarkek heye ku deynek bide da ku deynek wusa vegerîne. Ez tiştê rastê xwe diparêzim, ez dixwazim îsbat bikim ku RSC ne xwediyê bingehên qanûnî ye ku deynên wiha ava bike. Pisporê "Vodokanal" li dadgehê hat daxuyandin: Ji ber vê yekê, ku kirinên di derheqê xwerûya avê ya bêbawer de nehatin berhev kirin, gelek kes birîndar bûn. Heya ku ez dadgehê qezenc nakim, ez dixwazim wê bidim sererastkirinê. Ger çalakî ne di demek deh-rojî de bû, wê hingê çu rêyek din nekare ku hûn nekarbînin an nekarin bêserûber bibin. Ger RSCS û Dîsa Dadgeh ji hêla çareseriyên Encûmenê ve nehatiye rêve kirin, çima ev biryar têne qebûl kirin? - Zilamek pirsek mantiqî ye.
Û di biryara dadgehê de çi tê gotin?
Di havîna 2017-an de, bi kontrolek plansazkirî ya hejmartî, karmendên avê yên li ser cûdahiya di navbera nîşanên avê yên rastîn û pejirandî de dîtin, biryara dadgehê dibêje. Di ketina 2018 de heman tişt hate rast kirin. Dûv re kirêdaran pêşniyar kirin ku bi plumber re têkilî daynin - xwediyê apartmanê vê yekê kir. Di sê mehên pêş de, pirsgirêk gelek caran hatine rast kirin. Ji Sibatê ve, ji hejmarên ji kontrolan re pirs tune, lê di apartmanê de ji bo sal û nîvek hate hesibandin. Li gorî dadgehê, rastdariya xebata hejmarên hejmar ji 2017-an ji 2017-an hate pirsîn.
Karmendên avdanê yên avê mecbûr bûn ku çalakiyek vexwarinê ya ava nebawer derxînin. Dadgehê hukum kir: Wan ne xwedî blokên têkildar in, ji ber vê yekê wan destûr da ku li şûna yên din hin belgeyan bifikirin.
Fikra pisporê ku pseudobide nikare bandorê li ser xebata hejmaran bike, dadgeh nahêle, dema ku wan di sala 2020-an de derbas kir, û pirsên li ser hejmarên beriya niha hatin.
Nîqaşa partiyê
Hûn dikarin bi bêsûc re rû bi rû bimînin, çawa av diherike û çawa qaîdeyên dadrês têne sepandin. Wateriqas av li apartmanê Minsk diherikî û çima lawerîetê ew heta nuha biparêze, Onliner ji minskvodokanal pirsî. Lêbelê, di dema ramînê de, rêxistin hîn jî red kir ku li ser rewşê şîrove bike.
Kanala me li Telegram. Beşdar bibin!
Tiştek heye ku vebêje? Telegram-botê me binivîsin. Ew bi rengek nediyar û bilez e
Nivîsar û wêneyan çapkirin bêyî çareserkirina edîtoran qedexe ye. [email protected].