Ez tenê ji civîna îtirazê vegeriyam, ku deqeyek berdewam dike, - û ji bo vê deqîqe dadgehê çareseriyek derxist. Ez ê nekevim nav cewhera nakokiyê, girîng e ku di deqîqeyek de di her deqîqê de di her rewşê de biryar nabe.
Coronavirus bi ciddî hemî deverên jiyana me guherand. Ez ne îstismar û qada dadrêsî me. Ne gengaz bû ku dadgeh ji bo demek dirêj ve girtinê, lê, Alas, ne mumkun bû ku di heman mode de pêvajoyên dadrêsî be. Qanûnên nû hebûn ku, bê guman, di kodên prosedurî de nehatin rast kirin. Van rêgez, tewra bi dirêjkirinê re, zehmet e ku meriv mafên rewa û ne-binpêkirin mafên beşdaran di pêvajoyê de. Ew li ser çi ye? Ka em wê fêm bikin.
Mask - Endamê mecbûrî ya pêvajoyêKa ez ji bîra we bikim ku "Mûzeya Mask" bi fermî li seranserê Federasyona Rûsyayê xebitîne. Li gorî çareserkirina bijîşkek sereke ya dewletê ya sereke di 28-ê cotmeha 2020-an de, di hemî deverên giştî de moda maskê derbasdar e. Hişyarî, ne "Masky-Glove".
Bêyî maskek, hûn ê nikaribin biçin ser porê. Ne îstîsna: Ne tiştek girîng e ku ceribandinek çiqas girîng e, yek ji beşdaran dê têkevin hewşa dadgehê bêyî vê wateya parastina kesane. Di pir rewşan de, avahiyên dadgehan çend mestir in, û dermanxane an firotgehên xwarinê di dûrbûna dûr de pir caran nakin. Ji ber vê yekê maskek jibîrkirî / tirşik ku di pêvajoyê de ne gef dike, lê di dadgehê de bixwe ye. Û dadgeh (xwezayî) maskeyên ji bo beşdarên pêvajoyê peyda nakin.
Wekî ku ji bo gloves, her tişt bi wan re pir cûda ye. Dadgeha din ji Urals, kêmtir dibe ku ew hewce ne. Lê, ji bo nimûne, di Dadgeha Arbitration Moskowê de, ne mumkun e ku meriv bêyî destan bixebite. To ji bo ku hûn belgeyek pir-rûpelê bi rengek pir-rûpelê hûr bibin.
Serhêl, serhêlGava ku çîrokek bi belavbûna Kovid re dest pê kir, dadgeh, dadgehên darizandinê û dadgeha bilind bi zor ragihand ku ew amade ne ku doz û serhêl bifikirin. Di dawiyê de çi çêbû? Li gelek dadgehên welêt, ji bo behsê wan hîn jî "derfeta teknîkî" tune. Di prensîbê de civînek serhêl a Dadgeha Arbitrasyona Moskowê (li ser malperê, ragihandina ragihandina tevgerê li ser behre û ceribandina xebatê, di dema beşdariya dûrbûna partiyan de di dema pêvajoyê de ye) tenêtî ye. Li Dadgeha Arbitrazê ya Altai-ê serhêl derbas nekin Li gelek keştiyên din.
Li dadgehên daraza giştî, wêne mîna hev e - derfeta teknîkî ya ji bo pêkanîna civînên serhêl ne hemî ye. The pratîka gelemperî ya keştiyê redkirina civînek serhêl 1-2 rojan berî pêvajoyê, nemaze di bûyerên ku dadgeh li dawiya dinyayê ye ji nûnerê.
Daxuyaniya belgeyan bi rêya Ofîsê naha ne mumkun e ku li tu dadgeha darizandinê ye. Hemî bi nameyê an bi riya pelên elektronîkî yên dozên darizandinê - kad.arbitr.ru an "Dadmendiya min" ji bo dadgehên dadrêsiya giştî. Û her tişt dê ne tiştek be, lê tenê meha me bi şexsî min bi kêmî ve pênc episodes, dema ku kad.arbitr.ru Bi xwezayî, heke hûn ji ber têkçûna pergalê ji ber têkçûna pergalê ji bîr mekin, ew ê dijwar be ku ew îspat bike (her çend ne mumkune). Hûn dikarin belgeyan tenê bêyî ku piştrast bikin, ew e, ew e, bi rastî bi rastî ew avêt nav qutiyek taybetî ji bo nûçegihanê li deriyê dadgehê. Baweriya ku belgeyên ji vê qutiyê dê winda nebin, ez bi şexsî nakim.
Li her hespê - rûkên weTişta herî balkêş, bê guman, prosedurek ji bo pêkanîna pêvajoyek di serdema Kovida de. Ev ferman ji yek deverê re ne hêsan e, lê bi rastî ji dadgehê dadgehê.
Lê hûn dikarin gelemperî veqetînin.
Sînorkirin li ser hejmara nûneran. Dadgeh têne pêşniyar kirin (mînakî, li ser malpera Dadgeha Arbitration Moskowê ya herî hindiktirîn heye) Beşdariya kesane ya herî kêm di pêvajoyê de. Rewşa îdeal ji hêla formula "yek alî - yek nûner" an "Ez dipirsim ku bêyî beşdariya min dozê bifikirim." Ez bala xwe dikim ku ev qaîdeyê li hemû dadgehan ne derbasdar e - ji bo uralên qedexeyên li ser hejmara nûneran, min derfetek nedaye. Lê tu kes nagire ku çend nûnerên ji yek alî bi gelemperî ne luks in, lê hewceyê. Mînakî, dema ku mijarên baca pir-serpêhatî bifikirin, episodes bi gelemperî di nav nûneran de têne belav kirin.
Sînorkirin di dema hebûna dadgehê de. Bi rastî. Di gelek keştiyan de - û dadweriyê, û dadrêsiya giştî - têkevin avahiya dadgehê, ne gengaz e ku ji 15 deqîqe berî dema danişîna dadgehê di binavkirinê de hatî destnîşankirin. If heke hûn ne alîgirê pêvajoyê ne yan jî hûn bi tarîx û wextê civînê re tine tune, perspektîfên input di avahiyê de jî pir dudil in. Derfetên hebûna li dozên parêzvanên parêzvanan, alîkarên parêzvanan, ji aliyekî ve têne derxistin (ji aliyekî ve, ew ê di nav çend salan de zanibin xeyal bikin bibe. Derfetên hebûna di darizandina guhdarên din de jî têne derxistin (bi gelemperî, mînakî, nûnerên krediyê), nûnerên medyayê. Ez ne di derbarê vê yekê de nîqaş dikim ku prosesa ji van "nûbûnan" girtî dibe, û ev yek bi rêgezên bingehîn ên dozên dadrêsî, hem bi qanûnên Rûsî û hem jî navneteweyî ve hatî pejirandin. Di paşiya paşîn de, sînorkirinek wusa (û kontrolkirina pênase û belgeyên din) bi guncanî quwetan diafirîne. Di eynî dadgeha dadrêsiya nesib de, mirov ji bo 30-40 hûrdeman di sermayê de radiwestin.
Li gelek keştiyên ku di mercên hişk ên Sîbîryayê de cih digirin û li Rojhilata Distan, her kesî ji bo tevahiya dadgehê, lê tenê nûnerên bi tevahî nûner dikarin li dadgehên dadgehê derbas bibin (piştî dermankirina destan , germahiya germbûnê û îmzekirina wergirtinê - li ser wê li jêr).
Painşa veqetandî - dadgehên dadrêsiya giştî. Pergala elektronîkî "Dadmendiya min" ji her û her weha ez dixwazim, û pir caran agahdariya pêwîst nade. Hema hema ne gengaz e ku bigihîje dadgeha daraza giştî (yek ji hezar şansê), û nekeve nav avahiyê, ne di roja civînê de ye - ne mumkun e. Ev ji bo beşdaran di dozên dozê de dijwarîyên zêde (û neçar e) diafirîne.
Di dema danişîna dadgehê de sînorkirin. Ji bo ku hûn di korîdor û avahiyên dadgehan de ji "komên mirovan" dûr nekevin, gelek dadgeh rêziknameyan damezrînin: Ne bêtir ji 15 hûrdeman ku her perçe bikin. Alas, rêbazek wusa ji bo her kesî ne guncan e. Mînakî, dema ku fikrên karûbarên baca pirrjimar, wusa "sînorek wextê" wekî xapînok xuya dike. Di dadgehên îtiraf û castinê de, her tişt bêtir balkêş dibe: Hevdîtinê ji 2 hûrdeman berdewam nake û ji ber ku berê xwe dide tevgerên dadrêsî û "radestkirin". "Piştgiriyek piştgirî bikin?" - "Erê". - "heman arguman in?" - "Erê". "Dadgeh pejirandina çalakiyek dadwerî." Dadgehên nimûneya duyemîn û sêyemîn bi gelemperî ne eşkere dikin, û li ser hewildana partiyan jî bala xwe didin vê an ew bersiva delîl: "Ez bi dozê re nas kir."
Sînorkirin li ser xebatê bi belgeyan re. Li jor, min got ku ne mumkun e ku hûn belgeyên li dadgehê derbas bikin. Ew zehf zehf e ku di rûniştinê de tiştek radest bike: Dadger ditirsin ku pêşî li parêzer û pasaportan têkevin. Toi li ser belgeyan biaxive! Bi gelemperî, di dema civîna firotanê de, li salona, berî dadgerê tenê laptopek an kaxezek vala ne jî ye.
Sînorkirin li ser naskirina bi karan. Dîsa, "Ji bo berhevkirina mirovan", dema naskirina mirovan bi dozê ve 15-20 hûrdeman (li Dadgeha Arbitrazê Moskowê) 20 hûrdeman e û ne bêtir ji sê nûnerên partiyan li heman odeyê). Ger dozek pir-voluman heye, ew ê ji bo 20 hûrdeman ji bo yek hejmar bes be.
Wergirtin. No henek, berê li gelek dadgehên darazê û yek dadgehek dadrêsiya giştî li ber dadgehê hat dayîn ku ez bi Covid-19 re hatim nasîn, min têkiliyên bi kesên ku hatine tesbît kirin û di nav wan de nebûm 14 rojên dawîn ez ne li derve bûm. Pêşwaz tê xwestin ku berî ku têkeve avahiyê, karmendên karûbarê ewlehiya dadgehê dagirtin. Bê guman, di van wergêran de têgînek qanûnî tune, lê ew neçar in ku. Whyima - çîrokek bêdeng.
Bi dîtina min, hemî van qedexeyên lênihêrînê edaletê dikin eger ne di rêwîtiya xwe de, hingê bi rengek vala, dansek rîtual, ku tê de tune, lê hîn jî tiştek hewce ye. Lê li gorî destûrê, her kes xwediyê mafê parastina dadwerî ya maf û azadiyên wî ye. Lê gelo parastina dadwerî em dikarin li ser şertên wiha bipeyivin? Dadgeh ji enfeksiyonê tê parastin, û edaleta tî biparêze. Ez hêvî dikim ku tenê ev ne her dem e.
Her çend gotin di derbarê rastiyê de spinning e ku tiştek ne ewqas demkî ye.
Nerîna nivîskarê dibe ku bi pozîsyona çapkirina VTIMES re têkildar be.