왜 내가 마지막 제임스 채권을 가지지 않을거야?

Anonim

채널을 구독하십시오!

왜 내가 마지막 제임스 채권을 가지지 않을거야? 9700_1
제임스 본드에 대한 프랜차이즈, 007 요원은 절대로 나를 위해 절대로 슈퍼비치가 아니 었습니다. 아이로서, 나는 다른 영화 시리즈의 개별 장면에 관심이있을 수 있습니다. 그리고 전적으로 - 십대를 위해서도, 서사의 톤이 어리석은 것처럼 보였습니다. 그러나 동시에 직원.

그러나 다니엘 크레이그의 시대가 시작되었습니다 ... "카지노 피아노"에서 우연히 왔습니다. 그리고 필름이 끝날 무렵 나는 본드에 관한 영화를 보는 것을 기억했다.이 모든 시간은 심각한 질문을 해결 해야하는 사람에 관한 제 눈 앞에서 제 눈 앞에서 그만한 느낌이었다. 그는 수퍼맨이 아닙니다. 유혹을위한 영혼이없는 기계가 아닙니다.

왜 내가 마지막 제임스 채권을 가지지 않을거야? 9700_2

취약. 실수 할 수 있습니다. 본질적으로 본드 크레이그는 단순한 사람이었습니다. 그리고 그것은이 버전이 모든 것보다 더 가깝게 007입니다. 그리고 여기에는 Craig가있는 최종 부분을위한 트레일러가 있습니다. 필름은 "죽을 시간이 아닌"자막을 착용합니다. 그리고 나는이 영화를 가지 않을 것입니다. 그래서 :

원인 1. "카지노 피아노"가 끝나면 모든 추가 영화는 매끄럽지 않습니다. 점차적으로 내러티브의 톤이 적당히 사실적인 원래의 상태로 돌아 왔습니다. 미친 악당과 톤의 경로.

두 번째 이유는 Craig 가이 부분에 오랫동안 참여하고 싶지 않다는 사실입니다. 결과적으로 나는 포기하고 설득했다. 그러나 막대기 아래에서 놀기 - 의도적으로 잃어버린 옵션 : 뷰어의 경우.

왜 내가 마지막 제임스 채권을 가지지 않을거야? 9700_3

세 번째 이유. 끊임없이 시나리오와 변화하는 디렉토리를 끊임없이 재 작성합니다. 마지막 스타 워즈처럼 뭔가 : 우리는 시나리오가 없으며, 일 계획이 없습니다. 그러나 우리는 무엇이든 올 것입니다. 햄.

4. 사회적 다양 화를위한 체이스. 여기, 댓글없이 : 아이디어가 나쁘다. 토양의 조심스럽게 경작 할 수 있지만 패러다임 변화가 예정되어 있습니다 - 프랜차이즈의 미래는 슬프다.

글쎄, 최종, 네 번째. 시간이 너무 많이지나갔습니다. 크레이그 세. 그러나 이것은 그가 채권을 치울 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 트레일러로 판단하면서 영화는 조치에 따라 더욱 날카롭게되지만 스파이 분해와 드라마는 아닙니다.

보너스는 Billy Alish가 머리 공연자들에 의해 선택되었다는 사실을 간다. 무엇 때문에? 추세에 있니? 그러나 영화의 표적 관객은 분명히 섬의 팬이 아닙니다. 또는 젊은 시청자를위한 영화? 그런 다음 왜냐하면 왜 유대는 너무 오래 되었습니까?

더 읽어보기