네트워킹은 소셜 네트워크의 숙련력을 많이 멈추게합니다. 관심과 많은 과정과 시장을 불안정하게 할 수있는 경제 제제의 대량 행동에 대한 규제 기관의시기 적절한 효과를위한 도구로 자격이 있습니다.
어떤 싸움을 위해 ...러시아 금융 시장 개발 전략을 준비하는 러시아의 금융 시장의 연방 봉사의 연방 봉사의 책임자는 러시아 금융 시장 개발 전략을 준비하고 있으며 표적의 표에 포함 시켜서 소매 투자자의 최대 수를 포함 시켰습니다. 2020 년에 금융 시장에 오기 - 2 천만 명의 사람들. 그런 다음 1 백만 미만이있었습니다. 지금은 모스크바 증권 거래소 중개 계좌에서만 9 백만 명이 넘는 사람들이 있습니다. 상트 페테르부르크 교환에서 외국 유가 증권에 투자하는 사람들의 수는 크게 증가했습니다. 그러나 확신, 이것은 모든 개인 투자자가 아닙니다. 소매 업체의 기하 급수적 인 성장에 대한 대담한 예측은 진리와는 멀리 떨어져 있지 않았습니다.
일반적으로 러시아 주식 시장에 민간 소유자를 유치하기 위해 재무 조절 자의 거의 모든 머리 꿈이었습니다. 그리고이 꿈은 현실이됩니다. 그리고 어떤 규제 자가요? 나는 솔직히 말하지만 행복감을 보지 마십시오. Wallstreetbets 그룹에서 오는 사립 투자자들은 대형 헤지 종 (Hungons)에 대한 사냥을 개최 한 후, 여러 회사의 주식의 주식에 대한 관련 가격, 민간 투자자들의 태도는 춥지 만 적대적이었습니다.
혁명과 카운터 혁명나는이 주제를 이미 표현하여 금융 시장 모델의 실제 변환의 지표가되었다는 주제를 표명했다. 오늘은 거의 모든 곳에 기록되어 있으며 경제학자 잡지는 표지에 제목을 만들었습니다. "월스트리트의 진짜 혁명". 이 혁명은 무엇입니까?
이것은 금융 시장을 할 수 있고 조작하고 고객 자신감을 악용 할 수있는 대형 선수의 독점적 인 위치에 대한 폭동이라는 것으로 보입니다. 이것은 사적인 이같은 투자자의 혁명이며, 대량 항의가 현금 이익보다 강해 지기로 밝혀졌습니다. 후자는 특히 금융 엘리트에 의한 수수료를 냈고 응답을 일으켰습니다 : 최종 소규모 투자자들이 잃어버린 것과 여기에서 얼마나 많은 사람들이 인간 비극의 예가 있는지보십시오.
규제 당국은 위험에 처해서 사적인 투자자들의 제한 방식을 발명하기 시작했습니다 : 다양한 자격의 도입, 특정 제품의 금지, 집단 투자의 범위에서 개인 투자 수요를 방지합니다. 사실, 두 가지 경향은 여전히 직면 해 있습니다 : "저축의 제도화"(투자 기관의 투자)를 자극하고 민간 투자자가 선택한 "저축 증권화"(금융 상품의 개별 투자). 두 가지 추세 중 어느 것이 더 강하고 유망하고, 두 경우 모두 위험과 혜택이 있습니다. 사실, 그들은 서로를 보완하고 적대가 아닙니다.
신경 쓰고 놀라움. 원거리 계획에 일어나는 일의 배경에 대해서는 거대한 선수들이 무담보가없는 짧은 판매에 관한 질문이있었습니다. 결국,이 연습은 항상 가장 파괴적인 형태의 추측 중 하나로 간주되었으며 종종로 제한됩니다! 이제 민간 상인의 질량으로 주가를 증가시키는 조정 된 게임이 공정한 시장 가격을 왜곡하고 대규모가 보이지 않는 증권의 짧은 판매 짧은 증권을 무언가 짧은 증권으로 무담신을 잃어버린다는 것입니다.
또한 대중 투자자의 금융 시장을 끌어 당기는 일은 후자의 활동에 대한 모든 제한 사항의 업무로 대체되어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 물론, 그들의 좋은 이름으로.
길들이기를 한 사람들에 대한 응답으로한 번에, 도발적인 이야기를 동반 한 다양한 인터넷 블로그에 적극적으로 참여하고, 아마도 누군가가 자극을 받았고 누군가가 재미있었습니다. 나를 위해, 그것은 민간 거래자들이 대표 한 금융 시장의 문화의 일부를 가진 공통 언어를 찾는 방법이었습니다. 그들은 투자자들을 "투명제"라는 이름에 대응하고, intraday 거래를 주로 파생 상품에 종사하지 않았습니다. 그것은 새로운 재무 네트워크를 신흥의 틀에 가장 많이 틀 렸습니다. 나는이 의사 소통에서 많은 것을 배웠고 시장 규정에서 고려해야 할 것을 시도했다.
오늘날, 민간 거래자의 네트워크 통신은 비교할 수 없을 정도로 커지고 있습니다. 900 만 명이 넘는 Wallstreebets 그룹에서. 러시아에서는 12 만 명이 넘는 참가자 중 하나에서 가장 오래되고 대형 상인 포럼 중 하나입니다. 물론 이것은 해외보다 낮은 규모의 순서이지만 이것은 현실입니다. 고객을위한 포럼은 많은 주요 금융 기관과 은행을 만듭니다. 그들은 이것이 당신이 주식 시장에 적극적으로가는 고객의 증가에 대한 직접적인 경로라는 것을 깨달았습니다.
이제는 이제는 적극적인 규제 비 멘토링을위한 시간입니다. 실제로 일반 대중의 일방적 인 통신에 대해 실제로 표현 된 통신에 실제로 표적화 된 악명 높은 개방성이 아닙니다. 이제 일반적인 시간 능동적 인 상호성에서. 정보의 일방적 인 채널은 빠르게 쓸모 없게됩니다. 물론 규제 당국은 여전히 서 있지 않으며 재정 기술의 민주화와 동시에 기술적 근육을 증가시킵니다. Fintech라는 용어와 함께, Regtech와 Suptech의 조건은 점점 더 인기가 느끼고 있습니다. 그러나 효율성에 관한 질문.
예를 들어, 미국 증권 및 교환위원회 (SEC)는 2018 년에 소셜 미디어를위한 모니터링 서비스 제공 경쟁을 발표했습니다. 결과는 무엇입니까? 저는 레드 디트 플랫폼에서 민간 거래자의 음모를 평가하고 예방하기 위해위원회의 직원을 식별하고 예방할 수 있었습니까? 아니.
소셜 네트워크에서 초점을 맞춘 정책이없는 하이테크 모니터링은 적절한 효과를 제공하지 않을 것입니다. 물론 이것은 훈련, 기술, 도구 및 실제로 더 많은 관심을 갖는 어려운 작업입니다. 민간 재정 활동의 제한을 도입하는 데 필요한 반응 운동보다 더 어렵지만 일반적으로 인정 된 패러다임과 일치하는 결정이며, 대량 사적인 투자자가없는 동안 국가 금융 시장이 개발 될 수 없습니다.
규제 당국은, 예를 들어, 클럽 하우스에서 레귤레이터 채팅은 그런 식으로 될 것입니다.
저자의 의견은 vTimes Edition의 위치와 일치하지 않을 수 있습니다.