다중 재개 된 블라디미르 밀로 바이도 (Vladimir) Milovidov는 금융 규제 기관의 이익을 위해 몇 년 동안 일하기 위해 영광을 가졌던 준비가되었다. WSB 지역 사회 공격 (Wallstreetbets)이 새로운 금융 시장 모델의 Shark 형성을 보았다. 협력의 즐거운 기억에도 불구하고, 나는 그와 동의 할 수 없습니다.
다른 값카테고리에 대한 대량 투기 적 관심의 건설 "새로운 사회 가치의 시스템"이 예기치 않게이며, 지속 가능한 재정의 원칙에 대한이 관심의 혼합은 전혀 아닙니다. 사실, 지속 가능한 재정의 급속한 증가 (2006-2019 년 세계의 책임자의 전세계 금액이 7 조 8 천억 달러에서 8 조 8 천억 달러로 증가하여 7 조 8 천억 달러)의 이자율은 단기 투기 적 이익과 반대이다. 언급 된 지속 가능한 금융의 개념의 주요 요소 중 하나는 환경 및 사회 복지에 대한 욕구와의 이익을위한 욕구의 조합 이외에 장기 비용의 형성이다. 이 개념은 구현의 경우, 이행의 경우, 단기 추측의 매력을 심각하게 감소시킬 수있는 투자 수평선을 개선하는 것을 목표로하는 수많은 조치를 제공합니다.
구석에 넣어
gamestop quotes의 상승을 설명하는데 많은 경우 "짧은 가공"이라는 용어를 사용하지만,이 상황에서는 코너의 결과로 그가 왔는데 중요합니다. 이것은 정확하게 구매의 상황을 창출하기위한 결과에서 가장 자주 발생하는 이용 가능한 논문의 날카로운 적자의 이름입니다. 짧은 인승은 짧은 위치 (브로커에서 빌려주는 종이를 판매하는 종이 판매)가 주식 과정의 성장으로부터 더 많은 손실을 두려워하는 상황이며, 종이를 징징하는 위치를 줄이기 시작합니다.
Short Skviz는 항상 구석의 결과가 아니라 Gamestop의 경우 정확히 그렇습니다. 1 월 15 일, 이러한 주식의 총 짧은 위치는 자유 처리의 총 주식의 총 수가 121 %이었으며, 이는 짧은 뿌리의 근본 원인으로 모퉁이를 가리킨다. 그러한 상황에서는 코스의 움직임이 가장 강력 할 수 있습니다. 실제로 WSB 공격 및 기타 "소규모 네트워크 포식자"의 주식 선택은 지어졌습니다. 모퉁이가있는 자산을 찾는 것은 래블링을 시작합니다. 가격을 늘리기 위해 거대한 구매를 시작합니다.
이데올로기에 일어난 공격에 대한 많은 작은 투기꾼을 찾는다면 (내 의견으로는 필요한 것은 아닙니다.) 러시아 금융 시장의 또 다른 베테랑, Evgeny Kogan의 다른 베테랑과 동의했을 것입니다. George Soros "이 쇼의 이데올로기 적 아버지"- 조직 된 조작. 그러나 여기서는 "WSB 쇼"와 그 같은 근본적인 분석에 의존하는 공격 대상을 선택하는 넓은 예약 - 소로스가 필요합니다.
7 가지 문제 - 한 명의 답변불행히도, 일어나는 일에 대한 기본적인 이유에 대한 이데올로기에 대한 이데올로기에 대한 모든 사람들이 이야기하는 사람들은 거의 없습니다. 이 관점에서, 투기 적 공격 "Homyachkov"는 가장 큰 중앙 은행의 통화 정책의 직접적인 결과입니다. 현재의 현재 기능 (이전 세기의 정책과 비교하여) 모두 발행 된 돈과 저렴한 비율은 금융 자산 시장에서 거품을 형성 할 가능성을 근본적으로 증가시킵니다. 이 돈은 사용을 찾고 있으며, 특히 실제 부문의 정체 조건에서 주로 금융 시장에서 찾을 수 있습니다. 낮은 요금 Predetermine 증권의 이론적 인 가치 및 교과서에서 "간단한 것", 그러한 가치 계산 버전의 버전은 무한대로 가져갈 수 있습니다).
중앙 은행은 2009 년 이후에 재무 안정성을 보장하는 기능이 분명히이 기능을 수행 할 준비가되지 않았습니다. 보고서의 주요 중앙 은행은 많은 자산의 강력한 리볼라토스를 포함하여 재정적 안정성의 취약성을 볼 수 있지만 양적 완화의 정책을 계속 지속적으로 계속해서 "위험"을 "비판적"이라고 생각합니다. 순간. 이 경우 임계 순간에 따라 인플레이션이 이해됩니다. 인플레이션을 타겟팅하는 모든 중앙 은행은 일부 수준의 인플레이션을 지속 가능한 과잉 후에 만 정량적 인 완화의 정책을 전환 할 것이라고 말했습니다.
그러나 소비자 가격의 낮은 성장률과 함께 "화폐 정책을 수행 할 때"자산 인플레이션 "에 대한 촉진이 있으며 지금은 고려되지 않습니다. 현대 조건에서 중앙 은행의 가격과 재정적 인 안정성이 불가능한 것으로 보입니다. 또한 재정적 안정성에 관해 논쟁하는 것은 대부분의 대부분은 은행 부문의 유동성 인 것만뿐입니다. 따라서, 그들은 중앙에서 상업 은행에 대출하는 재정적 안정성을 보장하기위한 하나의 도구 만 알고 있습니다. 금융 시스템에서 더 많은 돈을 주입합니다. 최근에 금융 안정성의 위험에뿐만 아니라 금융 부문이 비은행 금융기구 및 금융 시장 전체로서의 이주 부문 전체에 영향을 미치지 않는 위험 복합체로서의 재정적 안정성의 위험에 대해서만 나타났습니다. 그러나 이러한 위험에 대한 반대 도구에 대한 많은 합의 아이디어가 아직 존재하지 않습니다.
금융 규제의 제도적 및 기능적 조직의 기초에 영향을 미치는 문제는 점점 더 적합 해지고 있습니다. 재무 안정성으로 인플레이션을 타겟팅하는 것과 같은 바디를 결합하는 것이 적절합니까? 통화 정책이 목표로 재정적 인 안정성이 있어야합니까? 금융 안정성을 유지하는 데 사용할 수있는 금전적 이외의 정책을 사용할 수 있습니까? 가까운 장래에 재정적 안정에 대한 토론을 요청하는 것은 이러한 질문이며 "악령 햄스터"의 문제에 대한 답변은 답변에 달려 있습니다.
저자의 의견은 vTimes Edition의 위치와 일치하지 않을 수 있습니다.