키르기스스탄 (Kyrgyzstan)의 의회는 Ulukbek Maripova 총리와 제안 된 목사의 캐비닛의 직원이 승인되었습니다. 새로운 정부 구조도 승인되었으므로 공공 행정 시스템의 심각한 개혁을 포함하므로 많은 부처와 부서가 기능을 다른 상태 구조로 이전하여 계획됩니다. 이 경우 나라의 위기는 새로운 케이블 질량을 긴급합니다. 그가 그들과 대처할 준비가되었는지, 그리고 어떤시기 적이 구조적 변화, 특파원 "유라시아. Kyrgyzstan -seradil Baktigulov와 Azamat Temirkulov의 전문가에서 발견되는 전문가.
국가 관리 문제에 관한 전문가 Sheradil BaktyGulov :
- Ulukbek Maripov 정부에서 우승에서 경제적 또는 사회적 임무를 수행 해야하는 결정은 무엇입니까?
- 4 월 Kyrgyzstan의 새로운 헌법이 채택 될 것으로 예상되며, 이는 새로운 집행 구조를 받아 들일 것으로 예상됩니다. 즉, 국민 투표 후에는 공공 행정부의 전체 시스템을 다시 실행합니다. 지금까지 가장 기본적인 법률의 승인 된 초안이 없으므로 다양한 옵션이 논의되지만 어느 것이 최종적이고 있는지는 알 수 없었습니다. 따라서 현재 정부는 3 개월 동안의 사역자의 정확한 기술 캐비닛입니다. 그 조성은 아주 흩어져 있습니다.
전문적인 방법을 바닥에가는 것에 대한 단 하나의 사람이 없습니다. 창의적인 아이디어 나 소프트웨어 솔루션 생성에서 이전에 본 사람들은 없습니다. 따라서 Maripova 정부에 의해 아무도 사회적 및 ehnamic 문제에 대한 해결책을 기대하지 않습니다. 그들은 공중 관리 시스템에서 가능한 모든 것을 깨뜨리는 또 다른 작업을 가지고 있습니다. 동시에 총리가 제안한 구조는 정당화되지 않습니다. 왜 이것이 끝났습니까? 그 결과에 대한 예측은 없음 -이게 어떻게 될 것인가?
우리가 구조의 기계적 감소에 대해서만 말하고있는 한, 실제로는 공공 관리 시스템의 직원 수뿐만 아니라 공공 관리 시스템의 인력 수와 동일하지만 유지됩니다. 즉, 제어 시스템의 개혁이 아닌 기계적 혼합입니다.
- 이러한 변화에서 긍정적 인 측면을 찾을 수 있습니까?
- 나는 일어나는 일에 긍정적 인 것을 보지 못한다. 내 의견으로의 장관 수를 줄이는 것은 매우 모호한 이점입니다. 예를 들어, 금융과 경제의 사역을 연합했지만, 각각의 작업은 동일하게 유지되었습니다. 사실, 경제부는 단순히 경제학 교장이 될 것이므로 장비의 큰 감소는 두 곳이나 중앙에서 기대하지 않아야합니다.
교육 시스템에 관해서는, 제안 된 변형은 일반적으로 넌센스이다. 과학 아카데미의 형성 관리를 어떻게 옮길 수 있습니까? 학자의 임무는 과학이며, 교육부는 사람들이 유능한 인구의 질량 계몽을 일으켰습니다. 논리적 설명이 없기 때문에 모든 것을 긍정적으로 보지 못합니다. 왜 그런지, 이유는 무엇 이죠.
민사 벤 엘 III 수업의 고문, 정치 과학 의사 Azamat Temirkulov :
- Ulukbek Maripova 정부의 잠재력을 어떻게 평가합니까? 그에게서 무엇을 기대해야합니까?
- 나는 그들이 정부의 구조를 변화시키는 데 종결 될 것이라고 믿는다. 즉, 대부분의 용어는 조직 문제에 진행될 것이다. 따라서 정부 기관에서는 객관적인 장애의 기간이 있으며, 즉 효율성이 더욱 감소 할 것입니다. 나는 그들의 구조적 변화 활동조차도 효력을 발생시키고 3 개월 만에 예상되는 출력 결과를 줄 것이라는 것은 큰 의심을 겪고 있습니다.
사회 경제적 문제의 해결책은 우리가 새로운 정부에서 임명 된 모든 사람들을 알고 있다는 것을 알려줍니다. 모든 객실은 정부 기관에서 일하는 경기장을 가지고 있으므로 일할 때 일할 것입니다. 나는 당신이 뭔가를 근본적으로 새로운 것을 기대할 수 있다고 생각하지 않습니다.
- 구조적 변형을 수행하고 정부 행정 체제를 개혁하는 전제 조건은 무엇입니까?
- 글로벌 경제 위기의 맥락에서 국가 개혁을 수행하고, 유행성이있는 국가 개혁을 실시하고, 국제 수준의 심각한 보안 문제가 심각한 결과를 지닌다. 정부 개혁은 일정 기간 동안 일정한 기간 동안 혼란과 혼란에 대한 통제 시스템이 정부 기관의 효과를 부정적으로 영향을 미치는 것으로, 인구의 힘의 인식에 부정적인 영향을 미친다.
현재의 조건에서 이러한 섭동은 사회에서 그들이 만들고있는 것과 당국이 어떤 결정이라는 결정을 내리는 데 심각한 부정적인 기분을 창출 할 수 있습니다. 또한, 오늘날 제공되는 개혁에서는 주요 결정을 볼 수 없습니다.
어떤 국가 구조에서 우리는 엄청난 수의 공무원을 가지고 있지만 효율성이 최소화되어 있음을 감안할 때 변화가 부풀어 오른 상태에서의 감소로 이어질 것으로 예상되었습니다. 사실, 징후가 변화하고, 공무원 수가 감소하지 않고 효과가 증가하지 않는 합병자만이 변화하고 있으며, 합병이 발생합니다.
아마도 변화의 목적은 선거 경주에서 대통령이 주어진 약속을 이행하는 것입니다. 개혁은 선언되었고, 여기에 그들이 보는 것처럼 보입니다. 그러나 나는 예를 들어, 그들의 목표와 본질에 대해 이해할 수 없다. 또한 제안 된 정부 구조가 심각한 단점이 있다고 생각합니다.
- 정확히 무엇?
- 첫째, 이것은 환경에 책임이있는 권한이없는 것입니다. Kyrgyzstan의 경우 생태학은 환경, 사회적 구 및 경제뿐만 아니라 중앙 아시아의 수자원의 50 %가 우리의 빙하에 형성되어 있음을 감안할 때 국가 안보의 문제입니다. 이 세기가 끝날 무렵 우리는 빙하의 80 %까지 잃어버린 위험이 있습니다. 그리고 이것이 우리가 이웃들과의 물이 충돌하는 데 묻는 것이 사실로 이어질 것입니다.
이미 관개 기간이있는 긴장감이 있습니다. 특히 관개 기간이 있으며, 왜냐하면 강철 밸리의 인접한 공화국이있는 국경에서 키르기스스탄을위한 빙하 보존은 평화와 전쟁의 문제입니다.
그래서 생태계의 문제 - 생태계의 보전, 무엇보다도 빙하의 보존에 영향을 미치는 산림 생태계는 모든 정부를위한 첫 번째 장소에 있어야합니다. 제 의견으로는 농업부에주는 임업들이 우리의 긴급 상황에서의 모든 것들이 있지만 다른 모든 국가에서 우리의 지위를 늘리기 위해서는 상표를 해산시키는 것이 필요하지 않습니다. 이웃.
두 번째 심각한 결함 - 빙하 보존과 직접 관련이있는 녹색 경제 문제에 대한 주목이 불충분합니다. 우리 경제는 멋지 기 때문에 녹색이 아니라 우리나라 때문에 평화와 안정성의 문제입니다. 최근 몇 년 동안, 녹색 경제와 경제부와 조그 로우 케 셰 (Jogorku Kenesh)의 문제에서 많은 일이 이루어졌습니다. 개념의 개념과 프로그램이 채택되었으며 국제 파트너와의 협정이 달성되었습니다. 나는이 경제부 에서이 일을 위해 대답했다. 이제이 방향의 구현이 큰 문제가 될 것이라고, 그린 경제는 잃어버린다. 제 의견으로는 이것들이 매우 중요한 두 가지 중요한 점이 있으며, 그들이 정부의 새로운 구조로 데려가지 않았다는 사실은 저를 매우 끌어냅니다.
- 공화국은 가까운 장래에 어떻게 생존 할 것입니까? 당국은 특별한주의를 기울여야합니까?
- 이제 우리는 이제 새로 돌연변이 한 코로나 바이러스를 지금 3 번째 물결에 대해 이야기하고 있습니다. 유럽 국가들은 폐쇄되어 있으며, 테두리의 폐쇄가 다른 지역에서 발생할 수있는 큰 위험이 있으며,이 상황에서는 키르기스스탄에서는 먼저 우리가 최고의 경제 발전에 대해서도 성취 할 수 없었던 일부 뇌물 경제 발전에 대해서는 안보에 대해 생각해야합니다. 수년간의 세계인 청소, 투자자 유치에 대해서는 - 앞으로 몇 년 동안 그들은 전혀 기대하지 않아야합니다. 그러한 감사관에게 노력을 쉽게 분무 할 필요가 없습니다.
첫째, 우리 나라가 러시아와 카자흐스탄에서 주로 음식 수입에 달려 있음을 감안할 때 식량 안보에 집중해야합니다. 이제 우리는 테두리 폐쇄시 식량 안보를 어떻게 제공 할 것인지 결정해야합니다.
둘째, 국가 안보에 대해 생각해야합니다. 우리는 국제 보안 구조가 붕괴되었음을 알 수 있습니다. 두 번째 세계 대전 이후에 지어진 보안 건축물을 기반으로 한 포츠담의 세계는 우리의 눈앞에서 말 그대로 붕괴되었습니다. 미국과 러시아 간의 관계에는 다양한 지역 선수 간의 미국과 중국 간의 관계가 긴장이 있습니다. 지역 충돌은 악화됩니다.
이러한 맥락에서 우리는지도에 많은 취약점이 있기 때문에 국가 안보에 대해 생각할 수는 없습니다. 또한, 우리 지역에는 탈레반이 이미 중앙 아시아에 대한 가능한 공격을 위해 이미 브리지 헤드를 만들었던 북쪽에서 불안정한 아프가니스탄이 있습니다. 그러므로, 이제 정부는 그러한 위험에 대해 생각해야하며, 세상의 상황을 2 ~ 3 년 만에 안정화 한 후, 우리는 경제의 개혁, 투자자들을 끌어들이는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다.
- 외교 정책의 변화를 기대해야합니까? EAEU, CSTO, SCO와 같은 다자간 형식 내 전략적 파트너와 다자간 형식 내에서 상호 작용을 가진 공화국의 양자 간 협력을위한 전망은 무엇입니까?
- 외교 정책의 전략적 벡터는 근본적으로 또는 다른 정부와는 변하지 않습니다. 키르기스스탄 (Kyrgyzstan)의 위치는 중앙 아시아의 현실을 고려하여 러시아와 중국이 공화국이 우리 지역의 이익을 고려해야 할 이웃을 고려해줍니다.
외부 파트너와의 경제적 또는 문화적 협력은 미국, 유럽, 터키에있는 우리 지역에 존재하지 않는 강화 될 것이라는 것이 제외되지 않습니다. 그러한 상호 작용의 강화는 정부와 정부마다 다를 수 있지만, 일반적으로 우리의 지리학이 식별 된 코스는 변하지 않을 것이라고 생각합니다.
도착 Ksenia Koretskaya.