안드로이드와 다른 점은 무엇이라고 생각하십니까? 지원, 조각화, 직관성, 생태계 -이 모든 것은조차도 관련이 있지만, 큰 요소는 아무 것도 영향을 미치지 않습니다. Google은 Android를 업데이트하고 지원을 공식 해제하고 브랜드 서비스를 통해 새로운 기능을 확산시킨 후 자체 응용 프로그램에서 똑같이 편리한 생태계를 제공하며, 런처를 맛보기 위해 설치함으로써 직관력이 달성됩니다. 또 다른 일은 개발자에게 전송되는 Apple과 Google의 사용자에게 태도입니다.
Google은 Android 사용자가 iOS로 이동할 것인가?
사용자에게 태도에 대해 말하면, Apple과 Google, iOS 및 Android를 출시 한 것은 사용자를 참조하십시오. Apple이 고객을 보면 고객이 관찰 해야하는 이익을 알 수 있도록 Google은 귀하가 적립 할 수있는 상품을 고려합니다.
iOS가 더 안전한 안드로이드가있는 이유는 무엇입니까?
이 접근법은 응용 프로그램을 작성할 때 유도 된 응용 프로그램 개발자에게 전송됩니다. 결과적으로 iOS와 Android 용 동일한 응용 프로그램은 사용자의 매우 관계를 고려하여 다르게 응축 될 수 있습니다.
Cybersecurity Mike Kucketz의 연구원은 인기있는 가벼운 암호 관리자에서 발견되었습니다.
- AppsFlyer.
- Google Analytics.
- Google Crashlytics.
- Google Firebase Analytics.
- Google 태그 관리자.
- 믹스 픽셀.
- 분절.
알고 있었 니? Android는 iOS보다 훨씬 낫습니다
트래커는 사용자 작업을 추적하고 IT 및 해당 장치에 대한 데이터를 병합하는 특수 스크립트입니다. 일반적으로 데이터를 기반으로하는 프로모션 네트워크는 사용자의 가상 초상화를 형성하고 광고를 타겟팅하는 데 사용할 수 있습니다.
사실, 그 일은 유용합니다. 그러나 응용 프로그램 지향 응용 프로그램에서 감시의 사실에 관여하는 추적기가 있으므로 문제가 발생합니다.
쿠터 미터에 따르면 사용자가 응용 프로그램과 상호 작용하기 시작하기 전에 사용자가 마스트 패스에 내장 된 7 개의 트래커 중 6 개를 활성화합니다. 그들은 그가 데이터를 수집 할 준비가되었는지와 관리자가 미래를 사용할 준비가되었는지 묻지 않습니다.
응용 프로그램에 이어진 방법
대신 설치 시점에서 응용 프로그램은 ID 메서드가 로그인 한 계정에서 로그인 한 계정에서 IP 주소, 현재 위치 및 훨씬 더 수정하는 클라이언트를 사용하는 장치를 결정합니다. 그러나 수집 된 데이터의 양은 신청서가 처음 시작되면 곧 더 크게 훨씬 더 크게 훨씬 더 크게 시작됩니다.
iOS와 Risen과 같은 것이 없다는 것은 가치가 있습니다. Apple 접근 방식은 개발자가 하나 또는 다른 데이터에 호소 할 필요성을 설명해야한다는 것입니다.
이를 위해 소위 개인 정보 보호 라벨에 해당합니다. LastPass가 Geolocation 서비스를 사용하는 경우, 제작자는 명확하고 확장 된 설명을 제공해야합니다. 그리고 이것이 광고의 개인화에 필요한 설명은 적합하지 않습니다. 그것은 반드시 응용 프로그램 자체의 기능을 염려해야합니다.
iOS에 대한 Google 검색이 Android보다 훨씬 낫지 않은 이유
아마도 Apple은 사용자의 보안을 신경 쓰지 않습니다. 그러나 Cupertino 광고의 회사는 중요하지 않습니다. 그녀는 인터넷상의 광고의 개인화를 수집하거나 데이터를 수집하는 것에서 돈을받지 못합니다. 그것은 전혀 광고와 연결되어 있지 않습니다.
따라서 회사의 어느 시점에서 그들은 거절 할 기회를주지 않고 고객을 추적하는 개발자들의이 악의적 인 관행을 사용자를 보호한다고 결정했습니다. 그러나 Google은 불행히도 대부분의 수입이 광고에 묶여 있기 때문에 사용할 수 없습니다. 그리고 구글이 사용자를 따르는 경우 사용자가 동일한 개발자를 수행하지 않으시겠습니까?