종종 청중은 영화에 관련된 배우들이 나쁘게 재생된다는 것을 직관적으로 이해합니다. 그러나 모든 사람들이 그들의 관점을 설명 할 수는 없습니다. 그러나 전문적인 비평가와 감독은 좋은 배우를 나쁜 것으로 구분할 수 있습니다. 오늘 잡지에서 오늘 읽으십시오
"아직"
:
배우들이 잘 놀고있는 방법을 이해하는 방법
그리고 동시에 Keanu Rivza 가이 점에서 끔찍한 것으로 간주되는 이유를 알아보십시오. 역사가 마커스 Gedald의 감독과 아들을 설명합니다.
1.Good 배우는 정통합니다
잠재 고객이 화면에서 문자를 겪고 있거나 그렇지 않은 것을 믿을 수 있다고 생각할 수 있다면 배우의 전문성에 대해 판단 할 수 있습니다. 그리고이 시점에서 그들이하는 일은 중요하지 않습니다. 공포에서 체인, 그들은 애인과 헤어 지거나 총상 상처를 얻습니다. 배우가 척한다는 느낌이있는 경우에는 잘 작동하지 않는다는 것을 의미합니다.
2. 그들은 그들의 게임을 생각합니다
좋은 배우는 오랫동안 그들의 역할을 준비하고 있습니다. 그들은 그들의 영웅의 움직임을 생각하면 동기 부여를 반영하고, 완전한 구절과 다른 방법을 시도해보십시오. 그들 중 일부는 문자의 운명을 반복하여 역할에 들어가려고 노력하고 있습니다. 예를 들어, "Black Swan"Natalie Portman의 촬영 앞에서 발레에 부지런히 종사했습니다.
또 다른 예로, 당신은 "레드 드래곤"영화 위에 에드워드 노턴의 일을 할 수 있습니다. 배우는 그의 영웅이 심문 장면에서 매우 긴장되어 있음을 보여주고 싶었습니다. 이를 위해 그는 테이블에서 손을 치는 것을 제안했지만, 노턴은 그런 움직임을 너무나 망할 것으로 발견했습니다. 그는이 장면에서 설득력있게 연주하는 방법을 생각해 보도록 이사에게 전화했습니다. 결과적으로, 그들은 심문실을 떠나는 사실 에드워드의 캐릭터가 땀으로부터 젖을 것임을 멈추었습니다. 그리고 청중들은 그를 믿었습니다!
3. 배우는 놀라게하는 법을 알고 있습니다
배우의 반응이 하나 또는 다른 상황의 반응이 예측 가능하다면, 그들은 그렇게 연주합니다. 그들의 임무는 잠재 고객을 놀라게하는 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 지루할 것입니다. 예를 들어,여 주인공이 그녀가 신랑을 던지는 사실에 반응 할 수 있으므로? 옵션은 끝이 없으며, 히스테리 론적으로 웃고, 얼굴에 물로 물을 튀기고, 히트, 모욕을 시작하고, 놀람을 노크하십시오 ...
Jack Nicholson, Glenn Clouep, Johnny Depp, Al Pacino 및 Gary Oldman과 같은 재능있는 배우들은 ChameLeons 마치 reincarnate를 억제 할 수 있습니다. 관중은 자신의 다음 반응이 무엇인지 짐작하지 않으며 이것은 전체 매력입니다.
4. 그들은 동료들을 듣는 방법을 알고 있습니다
배우가 침묵하는 곳에서 다른 사람들이 음모를 말하는 매우 중요한 장면. 이 시점에서는 분명히 자신의 역할을하고 다음 복제본이나 다른 기술적 뉘앙스를 통해 생각하는 분명히 볼 수 있습니다. 좋은 배우들은 그들이 프레임에서 상호 작용하는 동료들에게 완전히 집중합니다.
침묵하는 배우에 의해 말한 단어가 그에게 육체적 인 영향을 미친다면, 그것은 그가 잘되기를 의미합니다. 예를 들어, 훌륭한 청취자는 여배우 클레어 댄스 (Silent)가 아닌 경우에도 역할에서 벗어나지 않습니다.
5. 배우는 사람이 몸과 목소리를 소유하고 있습니다
배우의 표현식과 움직임은 그들이 자신의 과제와 잘 대처하고 있다고 제안합니다. 그들의 "도구"는 작업을 방해하지 않으며 문자는 시제를 보지 못합니다. 그것은 그런 배우들이 필립 시모르 호프만이었습니다. 그는 완벽한 언론을 자랑 할 수 없었지만 좋고 보관했습니다.
그러나 대부분의 경우 여배우 Kristen Stewart에서는 시청할 상처입니다. 카메라에서만 멀리 떨어져있는 경우 원하는이 순간에 꿈이있는 것처럼 보입니다. 여배우는 매우 고정되고 수줍어하거나 화면에있는 것처럼 보입니다.
6. 그들은 복잡하고 모순 된 캐릭터를 재생하기 위해 취해진 다.
재능있는 배우들은 평범한 삶의 사람들이 깊은 내부를 숨기려고 노력하는 캐릭터의 성격의 작고 추악한 특징을 두려워하지 않습니다. 이러한 화면의 감정적 인 NAGE는 가짜가 어렵습니다. 관객이 주인공의 경험에 가깝고 그들 자신을 인식 할 것이라면, 그것은 배우가 높이 였음을 의미합니다. 여기에는 예를 들어 Brian Cranston과 Julianna Moore가 포함됩니다.
왜 Kiana Rivz 나쁜 배우?
많은 관중들이 영화에서받는 인상에 대한 연기 게임에 의해 판단됩니다. 그러나 이것은별로 정확하지 않습니다. 네오의 역할이 다른 배우에게 주어 졌다면, 사람들은 오늘날 Keanu가 존경 할 것입니다. Marcus Gedald에 따르면, Rivz 가짜와 나무. 그것은 그가 카드에서 텍스트를 읽고 영혼에서 그것을 완전히하지 않는 것 같습니다.
그리고 요점은 영웅의 음모가 신중한 곳에 있지 않습니다. 배우가 훌륭하게 연주했을 때 많은 예가 있습니다. 예를 들어, 앤서니 홉킨스는 "하루가 끝나면"테이프의 토미 리 존스 (Tommy Lee Jones) "노인들이 없습니다." 이 경우 액터의 음성과 움직임은 중요한 역할을하므로 키안은 좋은 배우에게 전화하기가 어렵고 Gedald는 말합니다.
기사가 마음에 들었습니까? 소셜 네트워크의 친구와 공유하고, 여전히 젊은 러시아인 배우가 어떻게 낭비되는지 알아보십시오.