유럽을 세계 최초의 기후 중립적으로 만드는 욕망 - 사람들의 소비자, 에너지 및 관광 습관을 변화시키는 혁명이 아닙니다. 그것은 미래에 유럽 연합의 정책을 따르는 외교 정책 및 외교 관계 규칙을 수반합니다.
Bruegel Analytic Center와 국제 관계에 대한 유럽 협의회의 보고서는 EU의 "그린 코스"의 외교 정책 결과에 대한 포괄적 인 검토가 주어집니다. 이 보고서는 가장 가까운 이웃 및 국제 무역 파트너와 블록의 관계를 개발하기위한 전망을 분석하고 EU에 의한 EU로 인한이 관계의 악화 위협이뿐만 아니라 탈 탄소로 인한이 관계의 악화 위협을 분석합니다.
유럽 기후 외교는 유엔 기후 정상 회담으로 국제 포럼 협상뿐만 아니라 환경 의제는 기후 변화와의 싸움에서와 같이 수십 년 동안 EU 외교 정책을 결정할 것입니다.이 블록은 장기 목표를 두었습니다. 여기에는 2050 년까지의 순 가스 배출량이 제로 수준의 성취, 재생 가능 에너지 원과의 전이 및 EU의 수입에 대한 국경 간 탄소세의 도입이 포함됩니다.
가장 중요한 변화 중 하나는 유럽의 화석 연료의 수입을 상당히 감소시킬 것입니다. 브뤼셀에 따르면 2015 년에서 2030 년까지만 EU의 석탄 수입은 3/4 분기, 1/4 분기 및 가스가 20 % 감소합니다. 결과는 가장 심하게 오일과 가스의 수출, 주로 러시아, 유럽의 에너지 의존성이 가장 높습니다.
러시아에서 유럽까지의 탄화수소 수출의 주요 감소는 재생 가능 에너지 원으로 EU 전환이 가속화 될 때 Bruegel 전문가가 승인 할 것입니다. 그러나 러시아의 EU 에너지 의존도가 약화되면 북 아프리카와 중동의 일부 국가에서 수입에 의존 할 것입니다. 이러한 공급품에는 원료, 수소, 햇살 및 풍력 에너지가 포함됩니다. "이것은 적절한 다변화의 도움으로 완화 해야하는 에너지 보안에 새로운 위협을 일으킬 수 있습니다."보고서의 저자가 고려됩니다.
녹색 코스의 일부인 가장 어려운 외교 도구는 EU 무역 파트너가 가장 영향을 미치고 Transboundary Carbon Sess (또는 컬렉션)입니다. EU 관계자는 다른 국가의 탄소 배출량을 제한하고 EU와 비슷한 PACE를 장식하도록 장려하도록 설계된 초안 제안서의 준비에 도전해야했습니다. 이번 여름이 프로젝트를 제출해야합니다.
탄소 세가 도입을위한 제안은 많은 국가에서 세심한주의를 기울입니다. 브뤼셀은이 도구가 세계 무역 조직의 규칙을 충분히 준수하고 유럽 수출을 해칠 수있는 응답을 제한 할 것입니다. 그러나 외교적 긴장의 발생의 위험은 특히 크고 덜 개발 된 이웃 국가와의 관계가 높으며 탄소세 가입 후 시멘트 수출 및 철강이 심각하게 부상을 입을 수 있습니다.
"프로젝트가 탄소세를 도입하고 정식 이의 제기를 일으키지 않더라도 거래 파트너는 여전히 과도한 것으로 인식 할 수 있습니다. 그런 다음 응답 조치를 위협하거나이를 다루게 될 것 "이라고 보고서는 말합니다.
저자가 교차하는 탄소세를 도입하는 잠재적 부의 반응을 제한하기 위해 저자들은 그러한 조치를지지 할 수있는 조호 베이덴 (Joe Bayden)의 행정과 함께 행동 할 것을 권고한다. 그들은 EU와 미국이 "회원들이 횡단 탄소세의 일반적인 정책을 준수 할 기후 클럽을 창출해야한다고 믿습니다. 앞으로 중국은 클럽의 세 번째 멤버가 될 수 있습니다.
Victor Davydov 번역