아르메니아 인권 수비수는 전쟁 후의 인권 정치화 또는 인도주의 문제의 부적합성을 강조합니다.
죄수들의 수익이나 출시는 어떤 정치적 과정에 의존하지 않습니다. 적대 행위를 중단 한 직후에 보장해야 할 필요가 있으며, 1 월 11 일 월요일에 Arman Toyatnaya의 인권 수비수가 보급하는 진술에서 말합니다.
"2020 년 12 월 28 일 아제르바이잔의 영주권 대표는 총회와 유엔 안전 보장 이사회에서 분포 된 조직 사무 총장에게 편지를 보냈습니다. 서신에서 시민들과 관련된 문제 아르메니아 공화국과 아제르바이잔에 대한 그들의 권리는 아르메니아의 인권 수비수 가이 편지를 꼼짝 못하게하는 것이 필요하다고 생각합니다. 특히 : 1. 유엔 아제르바이잔 우체국에 대한 부속서 제 6 항에 있어서는 "Azerbaijani 당국이 주로 키라크 지역에서 설계된 62 개의 아르메니아 군인들이 62 명의 아르메니아 군사 인원이 발견했다고 밝혔다. 현재 Azerbaijan에서는 Azerbaijan에서 조사 활동이 열립니다. "서면으로 아르메니아 법인은 아르메니아 군대의 Sabotage 군대의 회원들로 언급되며 아제르바이잔의 Lachinsky 지구로 보내 졌다고 지적했다. 테러위원회는 아제르바이잔 태양과 민간인의 인원에 대항하여 아제리아에 대한 특정 행동을 취해주는 유엔 제안서를 포함하여 아제르바이잔에서 포착 된 아제르바이잔에서 잡힌 아제르바이잔에서 주로 정보를 사용하여 주로 정보를 사용하여 아제르바이잔 대표입니다. ...에 동일한 원리에서, 편지는 러시아, 아르메니아, 아제르바이잔이 11 월 9 일, 2020.2 절에 서명 한 TripArtite 성명서를 위반한다고 말합니다. 아르메니아 인권 수비수는 영토 문제가있는 아제르바이잔에서 포로하고 명시 적으로 정성화하는 아제르바이잔의 사로 잡힌 아르메니아 군인의 문제로 인해 절대적으로 대표된다는 사실을 나타냅니다. 이것은 전쟁 후 인도주의 공정과 인권을 보장하는 국제 요구 사항을 심히 위반합니다. 아제르바이잔에서 언급 한 아르메니아의 62 명의 시민들, 그리고 다른 모든 아르메니아 군인들은 군대를 운반 할 수있는 영토로부터 독점적으로 잡혔습니다. 서비스는 전제 조건없이 릴리스되어 아르메니아로 돌아가야합니다. 이 결론은 아르메니아의 인권 수호자를 모니터링하고 조사 한 결과를 기반으로하며 합리적인 증거로 인해 발생했습니다. 일단 아제르바이잔 (Azerbaijan)에서 체포 된 62 명의 아르메니아 군인에 대한 형사상, 특히, 특히 테러리스트로서의 특성은 국제 인도주의 권리와 인권 전체에 대한 국제 법안의 총 위반입니다. 그들은 적대 행위에 참여하기 위해 기소되거나 체포 될 수 없습니다.이러한 요구 사항은 특히 1949.3의 제 3 제네바 컨벤션에서 발생합니다. 아르메니아 인권 수비수는 또한 전후 과정에서 인권 문제 또는 인도 주의적 문제의 정치화의 부적합성을 특히 고정시킬 필요가 있다고 생각합니다. 죄수들의 수익이나 출시는 어떤 정치적 과정에 의존하지 않습니다. 이것은 적대 행위를 중단 한 직후에 보장되어야합니다. 이것은 분쟁을 해결하기 위해 특정 문서에서 특정 서류에서 발생하는지 여부에 관계없이 모든 상황에 관계없이 국제법에 존재하는 보편적 인 자동 요구 사항입니다. 제 8 회 TRILATION 성명서의 항목은 자율 가치를 가지고 있으며 자율적인가와 함께 행동해야합니다. 해석.. 어떠한 경우에도 응용 프로그램의 다른 절과 관련하여 고려되어서는 안됩니다. 11 월 9 일 TripArtite 성명을 해석하는 것은 절대적으로 받아 들일 수 없으며이 성명서에 서명하기 전에 상황에만 적용됩니다. 이 접근법은 대략 인권 및 전후 인도주의 절차를 대략적으로 위반합니다. 지정된 문장은 적대 행위의 결과로 인한 인권 및 인도주의 프로세스의 보호를위한 객관적인 필요가있을 때까지 11 월 10 일 이전에 모든 상황에 적용되어야합니다. 또한 인권은 실제로 거기에서 Azerbaijani 군대가 11 월 9 일 3 월 9 일의 TripArtite 성명서 이후 아르메니아인들에 의해 포착 된 아제르바이잔 군대가 촬영 한 경우 이미 아르메니아로 돌아 왔습니다. 아제르바이잔 당국이 62 개의 아르메니아 전쟁의 62 명의 아르메니아 포로의 반환을 강화하는 것이 근본적으로 중요합니다. 국제 인도주의법은 전쟁 포로의 해방과 함께 정규화 된 지연을 금지하고 전쟁 범죄 로이 특징을 지 웁니다. 인권의 옹호자들은 아제르바이잔 당국이 목표를 달성하기위한 법적 절차를 분명히 학대합니다. 그래서 아제르바이잔 당국의 행동은 직접 11 월 9 일 TripArtite 문에 서명 된 당사자의 의도와 모순됩니다. 사실은이 진술의 제 8 항의 단락의 요구 사항에 따라 아르메니아 공화국은 민간인을 죽이는 것을 포함하여 Artsakh의 범죄와 유죄 판결을 가진 아제르바이잔 두 사람으로 이미 옮겨졌습니다. 이 나라에서 공식적으로 유죄 판결을받은 아제르바이잔과 같은 아제르바이잔의 같은 원리로따라서, 형사 사건의 시작을 고려하고 아르메니아 군사 인력을 의심하거나 비난 한 죄수들의 반환 지연은 분명히 인공적 인 것으로 알려지지 않아도 알 수 있습니다. 이것은 국제 인도주의 법의 법적 절차와 위반의 학대뿐만 아니라 11 월 9 일, 2020 년 11 월 9 일, 파티의 서명국의 의도와 모순됩니다. 인간 아르메니아의 인권 수비수의 연구 결과 및 조사 결과 아제르바이잔의 당국이 아르메니아 죄수들의 해방과 자유를 빼앗긴 다른 자유를 잃은 것으로 지속적으로 지연되었는지 확인합니다. 또한 수호자 인권 수비수 증거는 그들의 숫자가 아제르바이잔의 당국을 확인하는 것 이상임을 확인합니다. 우리는 또한 44 명의 수감자가 돌아 오기 전에 상황에 대해 이야기하고 있습니다. 인권 가격은 비디오 녹화 및 기타 증거에 의해 확인 된 경우에도 불구하고, 아제르바이잔의 당국은이 사람들을 찾거나 지연시키는 사실을 인식하는 것을 거부합니다. 탐사의 과정. 전문가들은 그러한 행동이 전쟁과 아르메니아 사회의 포로들의 가족들에게 전체적으로 정신적 고통의 원인을 목표로하고 시제 분위기를 보존하는 것입니다. 이것은 동등하게 전쟁과 민간인의 수감자에게 적용됩니다. 죄수들의 방출 문제의 절대적인 관련성은 아제르바이잔에서 조직 된 아르메니아의 선전과 적대감의 맥락에서 고려되어야합니다. 객관적인 증거에 대해보고 된 인권 아르메니아의 수비수가 아르메니아의 깊은 뿌리에 의해 확인됩니다. 아제르바이잔 당국의 적대감조차도 문화적 수치조차도 아제르바이잔의 인력 정책.이 질문은 유엔의 아제르바이잔의 영구 대표자와 밀접하게 관련되어 있으며, 아르메니아 서비스는 주로 동포의 권리를 옹호했다 - 아르메니아 인들은 건강, 재산 및 기타 중요한 권리를 보존 할 수있는 권리가 있습니다. 이 문제는 인류에 대한 전쟁 범죄와 범죄의 배경, 아제르바이잔이 저지른 아르시 쿠 (Artsakh)의 민간인 정착지의 대량 살상이며, 그러한 분리 된 사례는 여전히 진행 중이다. 그러므로, 유엔 및 다른 국제 구조에주의를 기울이고, 본인의 영향을받는 질문,협상 중 아르메니아 당국의 가장 높은 당국은 또한 인권 수호자의 진술에 언급 된 상황을 고려해야한다.이 원칙에 기초하여 아르메니아의 가장 높은 당국은 이런 식으로 또는 그런 방식으로 행동해야한다. 인도주의 과정과 인권 존중의 틀로 고국에 대한 우리의 동포의 무조건적인 수익을 보장하십시오. "