라트비아 에드거 린케 비스 (Latvia Edgar Rinkevich)의 외무부는 Latvia Aivsas Lembergs와 러시아 시민 Alexei Navalny의 시민과 2 개의 야당 관리에 관한 법원과 관련된 서신을 받았습니다. "하나의 훔쳐, 그리고 두 번째 훔쳤습니다. 차이점은 무엇입니까? ", 운동가는 궁금해합니다. 이 편지와 답변 E. rinkevich가 그의 페이스 북 페이지에 게시했습니다.
편지는 전적으로 다음과 같습니다. "Edgar, 나는 당신을 매우 존경합니다. 나는 당신이 우리 나라에서 무엇을하고 있는지 당신에게 매우 감사하고있는 라트비아의 애국자입니다. 그러나 Navalny와 Lembergs 업무의 차이점이 무엇인지 말해 주시겠습니까? 하나의 훔쳐, 그리고 두 번째 훔산 (법원 솔루션). 야당에서 하나, 그리고 야당의 두 번째. 어쩌면 내가 옳지 않을거야,하지만 다른 누군가의 눈에서 내가 보는 이유가 있고, 당신 자신의 로그에서 우리는 알지 못한다. 왜 우리는 오른쪽에있는 이유는 증거없이, 주권 국가의 법원의 결정에 영향을 미치는 것입니까? 왜 우리는 이웃들과 싸우기 위해 너무 정교 해졌습니까 ??? "
그러나 Latvia Edgar Rinkevich의 외무부 장관 :
1. Alexei Navalny의 경우 러시아 법원의 솔루션의 불합리함에 대한 유럽 인권 재판소의 두 가지 결정이 있습니다. 러시아와 라트비아는 유럽 협의회의 구성원입니다. 러시아와 라트비아는 의사 결정을 이행해야하지만 러시아는이 일을하지 않으며 의무를 위반합니다.
2. 화학 무기 금지 조직은 공식적으로 화학 무기가 Navalny에 적용되었다고 말했다. 러시아는 관련된 참여한 사람들의 참여를 언급하지 않고이 사실을 조사하지 않았습니다. 그리고 이것은 또한 국제법의 위반입니다.
3. Lembergs의 사례가 끝나지 않았고, 결정은 정부의 일원으로서, 법원의 독립에 영향을 미치지 않고 정부의 일원으로서의 결정이 호소 될 수 있습니다 (거의 12 년). 그것. 그러나 시민 Lembergs는 국가 법원을 사용할 수있는 기회가 있고 ECHR에 연락하십시오. 그의 판결이 무엇이든, 라트비아는 ECHR 결정을 존중할 것입니다.
4. 우리는 Navalny 또는 그의 생각의 정책을지지하지 않습니다. 우리는 각 개인에 대한 인권과 국제법을 준수하기 위해 말하고 있습니다. 이 경우 러시아의 시민의 법칙은 (살해하려는 시도, 조사 결과의 부족, 공정한 법정 권리의 박탈). 라트비아 시민 Lembergs는 또한 공정한 재판에 대한 권리가 있으며, 그가 사용할 수 있고, 사용합니다.
5. 러시아는 발트국의 인권에 대해 이야기하기 위해 많은 것을 좋아하지만 러시아 자체에서 인권과의 상황은 훨씬 더 나빠졌습니다 (국제 및 비정부기구, ECHR 사업 통계의 보고서를 참조하십시오). 이와 관련하여 나는 다른 사람들을 비판하기 전에 내 눈에서 로그를 끌어 당기는 것을 먼저 조언 할 것입니다.
결론적으로 라트비아가 대결하고 러시아를 선택하지 않았습니다. 이미 90 년대 이후로 우리의 선택에 영향을 미치려고 노력하고 2014 년에는 크림을 점령하고 우크라이나의 동쪽에서 침략을 시작하여 끊임없이 이웃에 영향을 미칩니다. 우리는 우리의 관심사가 일치하지만 원칙적으로 문제가 아닌 문제에 대한 대화와 협력을 준비하고 있습니다 (우리의 독립, 민주주의, 법률 및 인권 당국).