쇼 또는 낮게?

Anonim
쇼 또는 낮게? 19689_1

Ksenia Pozdnyakova.

12 월 31 일 동시에 두 도로 극장에서 탁월한 언어와 전문가가 음성가, 헨리 히그 징 (Henry Higgins)의 전문가가 어떻게 쐐기풀 꽃을 미스 엘리즈 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 꿀꺽 마시는 것에 대한 불멸의 이야기를했습니다. 몇 가지 우연이 많은 것을 생각할 것입니다. 나는 그것이 하나가 아니라면 "그러나"그러나 "동의한다. Leonid Haifez의 제형에있는 Mayakovsky 극장에서 "피그 리온 (Pygmalion)"은 Bernard Shaw의 설계에 따라 다르며, 알려진 바와 같이, 교수와 Galatei의 관계의 가능한 낭만적 인 피날레의 힌트조차도 거부되었습니다. 그리고 Alan Jay Lerner와 Frederick Low가 세계의 세계 세계 세계 사랑 이야기 중 하나에서 "피그 리온 (Pygmalion)"을 돌 렸습니다. 두 개의 해석 사이를 선택하고 두 결말 사이에서 우리는 딜레마를 끊임없이 만나게됩니다. "그래서 우리는 여전히 옳고 행복하기를 원합니다." 새해를 시작하는 좋은 질문. 알아 내려고 노력합시다.

솔직히 말하자면, 원래 버나드 쇼는 음주학에 대해서만 이야기 할 것이고 그것이 모국어로 표현하기에 정확하고 아름답게하는 것이 얼마나 중요한지에 대해서는 항상 나에게 보였습니다. 이렇게하기 위해 그는 교수가 필요했습니다. 첫 분은 사람이 지시 된 연설의 신성한 선물에 주어진 것을 자극하며, 영어는 셰익스피어, 밀턴, 성경이 끝날 무렵입니다. 나는 엘리즈 (elise), 정확하게 히 징 (Higgins)이 서로 다른 트릭을 보여주는 것이 편리한 예에서는 실험실 마우스로서 독점적으로 치료받은 히지 핀과 같이 생각합니다. 실험 후여 주인공의 운명이 어떻게 형성 될지, 그는 또한 정말로 걱정하지 않았습니다. 발언에 의해 심사하는 쇼는 변태, 개인적인 성장, 사회적 불평등을 극복하고, 물론, 사람이 교육, 지식 및 기술과 함께 얻는 선택과 기회에 관심이있었습니다. 그 밖의 모든 것이 너무 깊어서 반찬이 더 잘 이해됩니다. 무드니스에서 갑자기 누군가의 누출이 오는 것을 알고 있으며, 갑자기 습득하고 색과 소리, 그리고 더 끔찍한, 육체 및 열정을 습득합니다. 그리고 이것으로 당신은 무언가를 해결해야합니다. "majanalnal"행복한 결말을 가진 러브 스토리 "는 쇼의 계획에 정확히 아닙니다. 그러나 higgins를 만들면 매력적인 하마 야의 이미지는 많은 변조가있는 벨벳 같은 목소리이며, 매력적인 모습을주는 후 극작가는 구덩이를 그렸습니다. 그리고 가장 멋진 예술가가 교수의 무대에 구체화되었다고 생각하면 뷰어는 행복한 피날레를 기다리기 시작했습니다. 일반적으로 선택적으로 결혼식 종을 가정하고있는 것은 강한 사람과 재능있는 사람을 존경하고 같은 지붕 아래에서 그와 함께 살아가는 또 다른 일이 쉽지 않습니다. 심지어, 사람들이 모든면에서 아베 즈의 두려움에 대해 이야기하고있는 경우, 신경증이 나쁘고 사과하는 것이 지루하다는 사실에 대해서는 사랑이 없지만 감정이 반드시 상호적이어야한다는 사실에 대해서는 사랑이 없습니다. 그렇지 않으면 그렇지 않으면 의미가 없으며 아무런 경우 스스로 희생 될 수없는 경우 "행복한"이야기는 엄청난 인기를 얻었습니다. 나는 사람들이 기적을 원한다.

쇼 또는 낮게? 19689_2
Pygmalion, VL. Maykovsky Theatre, Leonid Haifets 감독

그러나 Mayakovka에서는 행복이 좋다는 것을 보여주기 위험에 처해 있고, 진리가 더 좋으며, 인생에서는 어떤 시원에 관계없이 그들의 법률이 있습니다. 붉은 색이 지배되는 무대에서 조건부 런던을 만들었습니다 (사회주의 아이디어와 슬로건의 취미가있는 멋진 게임은 누구였습니다 ", 그는 모두가 될 것"이며 블라디미르의 Arefiev가 Wonder-phonograph가 발명했습니다. 샤프, 헛간에 라인에서 이고르 Kostoloshevsky의 주요 역할을 위탁 하였지만, 덜 매력적이지는 않지만, 덜 매력적인 아나 워트로 루트리트가 아니지만, 늦어진 낭만적 인 낭만적 인 fleur를 내려 놓을 수있었습니다. Wimfol Street와의 도박 과학자는 진정으로 살아있는 사람을 휴대 할 수 없으며, 심지어 더 많은 마음에 더 가까이 가질 수 없으므로, 감기, 견고하고, 현저하게 조정 된 느낌이 축음기로 조정됩니다. , 마음. 이 공연에서는 다른 영어 지적이고 출시 된 학사가있는 히지 족의 친족은 셜록 홈 씨입니다. 이것은 퇴직 한 군대와 노인 하우스 키퍼가 Wimfol Street에있는 퇴장 거리에있는 확장을 유지할 것입니다. 엘리스 (Elise)에 관해서, 히긴스는 올바르게 말할 준비가되어 있지만, 그녀가 무엇을 말할 것인지 듣지 않는 것이 좋습니다. 그가 가져온 사람은 정말로 확실히하지 않을 것입니다. 그래서 그들은 단지 친구 일 수 있습니다. 그러나 여배우 Patrick Cambell과 그의 소설에 의해 심사하는 것은 쇼와 매우 일치합니다 (그들은 서신에서 모든 삶을 살았지만, 서로의 사회가 일주일 이상 참여할 수 없었습니다). 관계가 끝나지 않으려면 시작하지 마십시오. 그러한 일의 상황이 행복으로 간주되는지 여부에 관계없이 모두가 자신을 위해 결정합니다.

쇼 또는 낮게? 19689_3
"나의 아름다운 아가씨", 올렉 타코프 극장, alla sigalova 감독

당신이 고전적인 "pygmalion"을 넣으면 현대인이 "나의 아름다운 아가씨"와 lerner의 마지막을 믿고 거의 불가능합니다. 아무리 사랑에 열망하는지에 상관없이 모든 사람들이 히 갠스 교수가 낭만적 인 영웅이 아니라는 것을 보았습니다. 그러나 Eliza가 모든 모욕과 주장을 잊어 버린 것에 동의하는 결말은 자비를 잊어 버리고, 자신의 가게 또는 편리한 결혼 생활을 통해 모든 종류의 비난과 변덕을 계속 듣기 위해 Wuimpol Street으로 반복적으로 돌아 왔습니다. 네, 현대적이지 않은 것은 어떻게 든입니다. 우리의 세계에서 여성은 동등한 관계를 선호합니다. 우리는 행복과 오른쪽 중에서 선택하고 싶지 않습니다. 그것은 우리에게는 분리 할 수 ​​없습니다. 오히려 chauvinist 농담을 즉시 회상합니다. "왜 진짜 남자가 진짜 여자를 결코 결코 결코 결혼하지 않습니까? 이 사람은 두 번 제안하지 않으며 실제 여성은 처음으로 결코 동의하지 않습니다. " Tabakov Theatre의 연극을 볼 수있는 더 흥미로운 것입니다. George Alexi-Meshishvili가 만든 가볍고, 낭만적 인 방식으로 조정하기 위해 Valentina Yudashkin의 아름다운 음악과 의상과 함께 아름다운 음악과 의상과 결합. 이 거의 멋진 분위기에서 모든 것이 가능합니다. 사랑이라면 확실히 상호적이고 행복해, 그리고 꿈은 마술 막대기를 만드는 것만으로 거의 실현됩니다. Alla Cigal Love Triangle, 한 구석 (Higgins) 교수 (Sergey Urgryumov), 다른 대령 Pickering (Vitaly EGOROV)의 교수 (EGOROV) 대령을 찾아 냈습니다. 그러한 상황에서 감정에주는 방법은 무엇입니까? 설득력있는 학사는 무엇입니까? 그리고 엘즈가 엘리즈를 가르치기 위해 교수가 얼마나 많은 교수를 가르치려면 엘리즈를 가르치려면 (그런데 말 그대로 모든 것을 발견 할 수 있으므로, 감독의 장점), 당신은 원한다. '인터뷰 중 하나에서 말했던 Alle Mikhailovna를 믿고 싶어합니다. "재능있는 사람만이 만드는 것과 사랑에 빠져있는 기적을 만들 수 있습니다. 당신은 내가 당신의 모든 힘, 모든 믿음을 모두주는 사람과 사랑에 빠지게됩니다. " 시간, 재능, 감정이 당신에게 소비되면 무관심을 유지하기가 어렵습니다. 그리고 당신이 축소를 가져 가면 어떤 지식이 커뮤니티이기 때문에 영웅들은 단순히 서로 옮겨지지 않을 기회가 없습니다. 물론, 그러한 감정의 내구성에 대한 문제는 남아 있지만, 한 가지는 분명합니다 - 그들이 마지막 일 때까지는 괜찮을 것입니다. 실제로, 스펙터클 자체처럼.

그건 그렇고, 당신에게 더 가깝게 누가 더 가깝거나 낮게 - 공연을 보는 가치가 있습니다. 그러나 당신이 선택한 것은 무엇이든, 당신이 옳지 않을 것이고,보기가 행복하지 않으면, 적어도 만족한다.

더 읽어보기