작년 말에, 사기관들은 시민들의 은행 계좌, 특히 영향을받는 연금 수령자들의 은행 계좌를 더욱 적극적으로 공격했습니다. 전문가들은 도난당한 자금의 양이 2019 년과 비교하여 660 억 루블까지 10 배로 증가했다고 계산했습니다. 노인의 수단을 보호하기 위해 은행은 "commersant"보고서를 차단해야합니다.
전문가들은 신용 조직이 공격자의 행동을 놓칠 것이라면 고객이 발생한 손실을 반환하기 위해 신용 조직이 공격자의 행동을 놓칠 것이라면 훨씬 더 복잡 할 것이라고 확신합니다.
시민들은 누군가가 은행의 분리에서 현금을 발행하기를 거부 한 사회 네트워크에서, 노년기에있는 고객이 사실을 언급하는 것을 거부했다. 누군가가 차단 계정을 전혀 마주였습니다.
정보 보안 GC "Elexet"이반 스 슈비나 (Ivan Schubina)의 머리는이 모든 모든 경우는 신용 기관에서 안티 식품 (문자 그대로 - "사기 사기")의 긴축과 관련이 있다고 설명했습니다.
은행은 실제로 연령 기준으로 고객을 차별 할 권리가 있습니까?ICD 법률 부서 Irina Gudkov의 책임자는 161 фз에 따르면, 은행은 뿌리가 아니라고 용의자가 아니라고 노인뿐만 아니라뿐만 아니라 동시에 은행 직원들은 상황을 명확히하기 위해 고객에게 연락해야합니다.
RTM Group Fedor Muzalevsky의 기술 부서 이사는 표준 AntiProd 알고리즘이 사람의 특징이 아닌 차단 금액을 포함한다고 설명했습니다. 즉, 노인 시민이 한 달에 30 만 루블을 보낸 경우, 하루에 300 만 루블의 번역은 은행이 의심스러운 것으로 간주 될 수 있습니다. 금융 기관은 좋은 의도에서 독점적으로 운영을 차단할 수 있지만 고객을 잃기 때문에 고객은 매우 비 이익이 될 수 없기 때문입니다.
"Fair Russia"의 대리인이 정부에게 새로운 청구서를 보냈지 만, 다른 인구 범주를 은퇴 할 수있는 권리를 제공 할 수 있음을 회상합니다. 우리는 전문적인 활동의 결과로 인수된 질병으로 인해 사망 한 의료 노동자들의 가족에 대해 이야기하고 있습니다.