디지털 루블의 도입에 대한 러시아 은행에 대한 아이디어는 여러 가지 금융 시장 전문가들이 회의적으로 인식되었습니다. 러시아 뱅크 협회는 그러한 도구를 이행하는 위험을 습득하고 의심의 여지를 묘사하고 의심의 여지를 설명하는 보고서를 발표했습니다. 그러나이 이니셔티브의 공정한 평가는 전술 작업뿐만 아니라 현재 러시아 금융의 현재 진화 단계에서도 평가할 수 있습니다.
시장은 그것을 알아낼 것입니다PRIERI가 더 많은 방법으로 지불 옵션이므로 사람들에게 더 편리합니다. 그리고 레귤레이터가 금융 서비스에 대한 액세스를 허용하지 않고 공구에 대한 최대의 다양성과 최대 고객 액세스를 향한 시장을 개발하려고 노력하고 있습니다. 레귤레이터가 조건을 창출하지만 모든 것이 시장을 그 자리에 두는 것입니다. 편안하고 안전하며 유리한 도구가 수요가 있으며, 끊임없는 솔루션은 시간이 지남에 따라 다릅니다. 그리고이 의미에서는 새로운 솔루션의 출현을 두려워해서는 안됩니다. 선택을 할 수있는 능력은 항상 좋습니다.
따라서 디지털 통화를 창출 할 수있는 동료의 논문에 대해서는 분개하여 업계의 혁신적인 발전을 막을 수 있습니다. 오히려, 그 반대로, 그 소개는 산업의 진화론 발전이다. 예를 들어, 가상 카드로의 전환 및 Apple Pay, Google Pay 등과 같은 다양한 솔루션 등은 전통적인 플라스틱을 푸시합니다. 이것은 자연스러운 과정입니다.
더 투명해진다많은 금융자들은 디지털 루블로 지갑을 혼동시켜 러시아 은행에서 직접 열릴 것입니다. 신용 기관의 대차 대조표로부터 자금 유출을 엽니 다. 비평가에 따르면 중앙 은행을 레귤레이터에서 시장 참여자와 디지털 루블 플랫폼의 운영자에게 전환시킵니다.
그러나 시장과 품질의 신분증 품질을 가진 전자 지갑의 모델을 이제 일하고있는 시장과 그 참가자들이 중앙 은행의 통제 하에이 세그먼트의 번역은 운영의 투명성을 증가시킬 것입니다. 이 지갑의
나는 도박에 대한 하프 핵 지급을 위해 지갑을 사용하는 개별 시장 참가자들이 그런 규제에 매우 만족하지 않을 것으로 생각한다. 그러나 대부분의 클라이언트는 권리를 방어하고 잃어버린 돈을 반환 할 수 있으므로 투명도가 더 웁니다. 절반의 지갑에서 불합리한 또는 사기성 쓰기가 있거나 돈을 돌려주는 것은 거의 불가능합니다. 식별을 수행하기위한 요구 사항에도 불구하고, 어떤 경우에는 공식적으로 수행됩니다. 사용자 지갑은 데이터가 불법적으로 사용 된 다른 사람이 될 수 있습니다.
은행 계좌에서 고객 기금의 가능성 유출에 대한 비평가의 매우 논란의 여지가 있고 승인되었습니다. 이러한 성명서는 다양한 대상 관객의 선호도와 디지털 루블이 예금 제품이 아니라는 사실을 고려하지 않습니다. 즉, 소득이 아닙니다.
그것은 은행의 발전에 제시된 전통적인 틈새 시장을 염두에 두어야합니다. 예를 들어, 은행의 모델이 주 직원을 기반으로하지 않고 은행 자체가 시장에 근무하면 충성도, 공구 스펙트럼의 서비스 및 프로그램에서 경쟁합니다. 시장 은행은 중앙 은행이 플랫폼 운영자 인 디지털 루블 플랫폼으로서 이퀄라이징, ATM 또는 터미널의 형태로 자체 인프라를 소유하지 않는 경우 더 많은 기회가 더 많습니다. 지갑.
선을 생각해보십시오모든 것을 요약 한 것은 다음과 같습니다. 진화는 허락을받지 못하고, 전 세계는 중앙 은행의 디지털 통화로 이동합니다. 그리고 지금이 방향으로 나가지 않으려 고합니다. 그것은 개발에서 뒤로 떨어지는 것을 의미합니다. 따라서, 금융 시장의 참가자들의 참가자들에 대한 의견으로는 프로젝트의 타당성에 의문의 여지가 없을 것이 아니라 프로모션에 필요한 것을 고려할 것입니다. 또한 고객이 디지털 루블에 대한 관심을 증가시키는 데 필요한 환경 설정이 필요합니다. 특히 관심과 보너스가 카드 운영으로 인해 그러한 지갑에 적용되지 않거나 은행 지갑과 마찬가지로 수수료없이 다양한 서비스를 지불 할 가능성이 없습니다. 대형 터미널 네트워크의 운영자.
디지털 통화에는 경쟁 우위가 필요합니다. 그리고 그들은 가능한 한 일을 일으켰을수록, 형성된 자유로운 렘넌트가 당신이 그것을 재정할 수있게 해줍니다.
저자의 의견은 vTimes Edition의 위치와 일치하지 않을 수 있습니다.