끝없는 댄서의 황홀한 동그라미, 국가 지도력, 주립자 사무 총장, 세계의 자유주의 자전사와 서쪽 (유럽)의 일몰에 대한 홍보 총재와 서쪽 (유럽)의 사망에 관한 홍보 총재 "sineli", 그러나 오래된 유태인 농담에서 :
- 어떻게 모시나에 있니?
- 그는 죽었다.
- 죽은 쉿 소리 만 건강했다면!
러시아의 외무부 장관의 "오래된 유럽"패션 디렉터와 위협에 대한 흔히 흔히 흔합니다. 하나는 더 이상 존재하지 않는 것을 찾고 있으며 존재하지 않을 것이지만 엄격하게 말하지 않고 존재하지 않았습니다. 두 번째는 1 월 - 11 월 2020 년에 러시아의 수출에서 EU 국가의 EU 국가의 몫이 41.1 % 였다고 객관적인 이유로 발생할 수 없음을 나타냅니다. EU는 같은 기간 동안 러시아에 수입을 낸다 - 35.4 %.
수동으로 유럽 일몰자유주의 순서의 죽음에 관한 논쟁에 관해서는,이 새로운 것에서? 다른 측면의 모든 논쟁은 121 년 전에 철학반 블라디미르 솔로 베요프 (Philosopher Vladimir Solovyov)의 연구에서 "전쟁, 진행 상황 및 세계사의 종료"(1900)에 관한 세 가지 대화 "(1900). 이러한 대화에서, 유럽 러시아의 아이디어는 자유주의의 아이디어가 "정치가"라고 반영하여 "우리의 자연적으로 다른 유럽 국가보다 훨씬 더 많은 유럽 국가의 영향을받는 아시아 원소의 영향을받습니다. 우리의 상상의 독창성은 ...이 명사는 형용사 러시아어가 유럽인입니다. 우리는 러시아 유럽인이며 유럽인들이 영어, 프랑스어, 독일어가 있습니다. "
그리고 우리의 홍보자와 같은 사상가가 아니라, 비서서와 장관이 "겹쳐서"유럽을 "겹쳐서"빈 사람이 아닌 적어도 정신 러를 가져 가려고합니다. 서쪽은 자유주의와 함께 죽을 수 있으며, 새로운 "역사의 끝"이 겪고있는 것과 같은 주기적으로 굴러갔습니다. 또한 Alexander Kozheva (누가 단일 유럽에 실질적인 공헌)와 Francis Fukuyama와 같은 최근 사상가가 아닌 가장 최근의 사상가가 아닌 참여. 그러나 그의 보편적 가치가있는 서쪽은 비참한 파시즘, 공산주의, 포퓰리즘, 권위주의, 급진적 인 민족주의, 권위주의, 급진적 인 민족주의, 역사를 통해 다시 모으는 것은 유럽을 편안하게하지 않고 다시 시작됩니다.
결국, 사실이 무엇인지 - 일몰이 어떻게 시작되는지 그녀에게 편안하게 가치가 있습니다. 실제로 그는 1988 년에 "유럽의 책임"이라는 기사에서 주목을 끌었습니다. Merab Markdashvili : 일상적인 노력없이 유니버얼리스트 유럽 벡터를 구해질 것입니다. 예, 후쿠야 람 (Fukuyam)은 그의 "역사의 끝"과 함께 논리적 종말에도 불쾌감을 느끼지 못합니다 : 그는 여전히 Kriva 미소를 앓고있는 기사에서 정확히 "역사의 끝"에 대한 두 가지 위협에 대해 썼습니다. - 종교적 근본주의와 민족주의. 사실, 그의 두려움에 따라 깨달았습니다.
voronezh 폭탄 voronezh자유주의는 무료 시장입니다. 그래서, 식탁에 음식과 상점에 물품. 자유주의는 정치적 민주주의이다. 따라서 정기적 인 회전 "요리"의 가능성이있는 선거 메뉴에서 가장 적합한 옵션을 선택할 수있는 기능. 자유주의는 상품, 사람, 수도, 아이디어, 국제 과학 및 교육의 자유로운 움직임입니다. 대안이 무엇입니까? 파시즘, 공산주의, 절연주의. 스탈린의 먼지를 둘러싼 춤. 제거 된 위대함에서 말의 증분에서 연주. 빵에 얼룩지지 않은 "Krymnash". 존재하지 않는 키메라 위협은 내부 통제의 비 효율성을 정당화하는 존재입니다. 그것은 대안입니까?
유럽의 자유주의 순서와 유해성의 조합과 유럽의 유해성에 대해서는, 2014 년에 푸틴 러시아가 다른 국가의 동쪽에서 다른 사람의 영토를 주도하고 다른 국가의 동쪽에서 프록시 전쟁을 주도 한 2014 년에 푸틴 러시아가 그것을 잊어 버렸습니다. 이전의 정치적 및 외교 수준에 남아있는 후 서쪽과의 관계가 될 수 있습니까? 또한 알렉시이 나비 니의 경우, 그것은 "페르소나"와 "정치적 지나가는"(현재 엘리트의 개별 대표자의 힘에 들어가는 기술의 관점에서 여전히 할 것입니다)에 관한 것이 아닙니다. 이 용어가 누구인지 논쟁하지만 러시아 연방 시민의 살인 혐의에 대한 시도에 대한 형사 사건의 유의하지 않은 것에 대해서는 화학 무기의 사용에 관한 것입니다.
자유주의의 일몰은 무엇입니까? 러시아에서 민주주의 위기를 토론하는 것은 의미가있을 수 있습니다. 유럽의 왜곡 된 인식의 이유는 유럽이 아니라 러시아에서는 아닙니다. 여기에는 렌즈의 곡선이 있으며 동부 파트너에 대한 비스듬한 인식이 아닙니다. 아무도 러시아를 방해하기 위해 러시아를 방해하지 않으려 고하는 정교회의 그룹을 제외한 아무도 없으며 아무 것도 없습니다. 우리는 자유주의에 관한 것이 아니라 정상도에 관한 것입니다. 그런데, 그런데, 시민 사회의 더 넓은 층에 의한 벌크에 대한 더 집중적 인 지원 이유는 사실, 자유주의가 아니라 자신이 자신이 자신을 정상성의 상징으로 바꾸지 않았습니다. 러시아의 근대화의 의미는 자유주의 영토로 바뀌지 않고, 정상화되어 있지만, 존재하지 않는 위협의 층에서 렌더링 된 위협의 층과 가상의 관에 의한 러시아인의 의식을 재로와 함께 기존 찬사 역사적 신화에서만 존재합니다. 정신적으로 정상적인 것을 포함하여 정상적인 러시아에서는 이스 토카가 루바 얀 광장 (Lubyan Square)의 중심에 넣을 수있는 토론이 불가능합니다. 경제가 미용사의 습격자가 수정 될 수 있다고 믿었습니다.
정상적인 러시아에서 유럽의 높은 대리인과의 협상 중에 입증적인 무례는 "외교 정책"과 거의 같지 않을 수 있습니다. Leonid Ilyich Brezhnev조차도 그의 스피발 알렉산더 보빈 (Leonid Ilyich Brezhnev)조차도, 보로비칼 게임의 성질에 대한 강의를 위해 "대결"이 교환하는 것에 대한 "대립"이 무엇인지 설명하였습니다. 무의미한 홍보 그리고 자기 확인. 디스타 네트는 퇴원 및 선의 욕망에서 태어났습니다. 욕망과 선의가 없으면 유럽과 미국과의 협력이 없으며, 정상 및 합리적인 것으로 인식 할 수없는 voronezh 폭탄이 있습니다. 인구의 진정한 소득과 러시아 시민들의 비 자유화 된 사고의 징후의 7 년의 진정한 소득의 억제의 억제의 7 년간의 voronezh 폭탄 - 최근 몇 년 동안 러시아 내외부 및 외교 정책의 정치의 정치.
유럽은이 정치적 및 사회 경제적 자영업과 관련이있는 유럽이 무엇을 가지고 있습니까? 그녀는 그녀의 문제를 충분히 가지고 있지만, Bogomolov 이사의 상상력을 끌어 들이는 구시간의 수명으로부터 장면에 적응하는 kinopavilion은 유럽으로 남아 있습니다.
주 렌든러시아의 인구는 자유주의와 유럽으로 무서워졌지만 의식과 대중이 있으며 엘리트는 웨스턴 센터로 남아 있습니다 : 이것은 여전히 열등한 복합체 (여전히 살기를 원한다), 우위 증후군 (적은 이유로 , 오래된 논문을 착취 할 필요가 있지만, "그러나 우리는 로켓을 만듭니다.)과 십대 심리적 변명의 풍부한 이름 ("과 미국에는 ebony가있다 "). Whatablyism의 표본은 잔인한 자본가 경찰이 흔들리는 "노란색 조끼"뿐만 아니라 "노란색 조끼"에서의 국회 의사당과 잡지뿐만 아니라 "노란색 조끼"에 복용 한 평범한 미국인에게 울고 있습니다. 그러나 러시아 편리한 항의가 단일 상점 창을 파산하지 않았거나 버스를 멈추지 않고 더 훨씬 더 크게 크렘린의 폭풍이나 의회에서의 의장에서 셀카를 만들지 않았습니다.
질문은 다시 발생합니다 : 자유주의, 유럽, 서쪽은 무엇입니까?
보편적 가치와 자유주의에 근거한 모든 시스템은 자신의 사람들과 전쟁을 끝냈고, 이웃 사람들과 독립적으로, 경제 침체를 생각하려는 시도를위한 이웃, 대량 살인, 혈액, 처벌의 재구성을 종료했습니다. Western Liberals의 비난은 XVII 세기가부터 알려진 Zhurden의 위치로 알려져 있으며, 그가 40 년 동안 산문을 잃지 않았다고 의심하지 못했던 XVII 세기가부터 알려지지 않았습니다. 이 자유주의에 의한 숙소 중. 마지막으로, 자유주의 순서 부인, 힘 및 서비스 인프라는 러시아 연방의 두 번째 헌법 "권리와 인간과 시민의 자유"장을 부정합니다. 그리고 그녀의 자유주의적이고 근본적인 러시아 국가와 사회는 아무도 취소하지 않았습니다. 적어도 이론적으로.
글쎄, 결국, 당신의 연성은이 세상의 불량배에 속하지 않고, 러시아에 자료 또는 군사적 지원을 기대하는 사람들에게 Kamarad Maduro 또는 Assad와 같은 형제가 어디에 있습니까? 그리고 왜 소비에트 시대와 마찬가지로 모든 것이 드미트리 Alexandrovich Prigova의 불멸의 라인과 같습니다.
Shostakovich 우리의 Maxim.
독일에 들어갔다
주님, 어떤 종류의 매니아
우리에게 아니라는 것을 도망 간다. 그러나 그들에게
그리고 독일에서도 더욱 그렇습니다!
어쩌면 서구 자유주의 명령이 죽었을 것입니다. 그러나 왜 필요와 두려움에서 "roosevelt"의 자유를 찾고있는 사람들에게 지금까지는 매우 매력적입니까?
저자의 의견은 vTimes Edition의 위치와 일치하지 않을 수 있습니다.