팬들이 아직도 사과를 사랑하고 외부의 항소로부터 그것을 보호 할 수있는 모든 가능한 방법으로, 최근에 특정 주장이 점점 더 발표되고 있다는 사실에도 불구하고 그들은 시장의 독점 포획에 관심이있는 국가 기관의 원칙적으로 기반을두고 있습니다. 그들은 애플이 누군가를하도록 허용하지 않는 여러 가지 틈새가 있는데 혼란스러워서 혼자서 행동하는 것을 선호하지 못한다. Cupertino에서는 자동차 안전에 의해 설명되지만 당국은 느리지 만 Apple을 더욱 자유롭고 경쟁력있게 만들기 위해 Apple을 약간 누르면 올바르게 계획됩니다. 예를 들어, 앱 스토어의 경우와 같이
Durov는 전보를 막는 것이 불가능한 이유와 앱 스토어없이 작동하는 방식이 왜 작동하는지 밝혔다.
북쪽 다코타 의회에서는 합법적으로 Apple을 금지하려고 애플이 개발자가 앱 스토어에 독점적으로 애플리케이션을 게시 할 것을 요구하는 것을 진지하게 생각한다. 이러한 방식으로 IOS 대체 소프트웨어 소프트웨어가 실제로 율법 밖에 있고 사용자가 응용 프로그램을 다운로드 할 위치를 선택할 수있는 기능을 제공 할 수 있습니다. 이제 그들은 선택의 여지가 없습니다.
앱 스토어의 Applicalogs.
원칙적으로 그러한 플랫폼이 존재한다는 사실에도 불구하고 모든면에서 그들의 작품을 막아서 창조주가 지하에 가서 솔직하게 행동하지 않을 것입니다. 규칙적으로, 그들은 Apple에서 회사 인증서를 요청합니다. 앱 스토어를 통해 배포되지 않는 응용 프로그램을 작동시키는 것이 필요합니다. 그러나 Apple은 인증서의 부적절한 사용을 추적하고 블록을 차단합니다.
빌 (Kyle Davison) 의원이 개발자를위한 "게임의 규칙을 균등하게"하고 "대형 기술 기업이 부과하는 파괴적인 독점 요금"을 보호하기 위해 Kyle Dervison을 발행했습니다. 즉, 청구서의 규정에 따르면, 개발자들이 자체적으로 앱 스토어 지불을 위해 내장 도구를 통해 지불을 받기 위해서는 Apple을 청구 할 것입니다.
이것은 예입니다. 개발자가 앱 스토어에서 사용자를 속이고 Apple이 확인하지 않고있는 방법
Apple에 대한 대화가 iOS의 대체 신청서를 인정하는 것에 대한 대화가 오랫동안 왔으며, 회사는 독점적 사건에 대한 조사에 심지어 입법 수준에서 그러한 조항을 통합하려고 노력한 것으로 보이지 않습니다. 따라서 Cupertino에서 진지하게 자신의 위치를 전달하기 위해이 주제에 대한 의견을 말하면서 쿠퍼 티노에서 심각하게 박살났다는 사실에는 놀라운 일이 아닙니다.
왜 Apple Monopoly.
사실, 우리는 Apple이 iOS를위한 모바일 응용 분야에서 조직 된 독점을 실제로 다루고 있습니다. 물론, iOS는 사과에 속하며 사물의 논리에 따라 타사 개발자가이를 허용하지 않을 수 있습니다. 그러나 여러 가지 측면을 이해해야합니다.
- 첫째, iOS는 오랫동안 개인 플랫폼이되어 왔습니다. 응용 프로그램 개발자는 애플 자체와 동등한 것으로 개발하고 대중화합니다.
- 둘째, 몇 년 전 Microsoft는 Windows에 타사 브라우저 개발자에게 액세스 할 수있었습니다. 이것은 IE의 끝의 시작이었습니다.
- 셋째, Google은 최근에 Android에서 라이센스가 부여 된 판매를 위해 허가를받을 수 없으며 그들이 포기 할 수 없게되었습니다.
앱 스토어에서 높은 응용 프로그램 등급을 믿을 수없는 이유
솔직히 말하면 짧은 시간에 우리는 지각 판의 대규모 변화를 기다릴 수 있습니다. 결국, 독점의 문제는 점점 더 많은 사람들과 주 몸에 관심을 갖고 있습니다. 분명히 대체 응용 프로그램 저장소의 모양은 iOS를 가장 심각하게 바꿀 것입니다. 그러나 Apple은 개발자 가이 몇 년에 종사했지만 사용자를 추적하는 모바일 응용 프로그램 산업을 바꾸는 것은 두려워하지 않습니다. 그냥 오늘날 애플은 악순공을 포기하도록 초대 된 사람이되었습니다.