러시아 렌탈은 "기적의 여성 : 1984"- 첫 번째 대형 슈퍼 히어로 자유는 거의 1 년입니다. Alexey Filippov는 Patet Genkins가 원더 여성의 역사를 지속했으며 영화가 제작자를 원하는 것인 것보다 "1984"orwell에 더 가깝게 지속하는 방식을 반영합니다.
1984. 갑옷의 갑옷의 고급스러운 백인 코트 아래에있는 Diana Prince (Gadot Gal)는 인류학과의 Smithsonian 연구소에서 워싱턴 소비자가 Robbee의 휠 밑으로부터 지나가고 있습니다. 고층 빌딩의 위대함, 쇼핑 센터의 치열한 낙원도없고, 삶의 감각의 모든 것에 대한 감탄적 인 견해도 1918 년경 영어 파일럿 스티브 트레버의 피해자를 위해 넓은 로프에서의 무한한 외로운 저녁 (크리스 소나무), 불멸의 아마존의 첫 번째와 마지막 사랑.
모두가 손을 무너 뜨리고,보다 정확하게 의무적 인 욕망을 바꿀 것입니다 : 밀수꾼에 몰수 된 고고학 고대 가운데, 돌은 가장 소중한 요청 중 하나를 실행할 수 있습니다. 다이애나와 바바라 미네르바 (Kristen UIG) 연구소의 신입 사원은 회의적으로 발견되지만 둘 다 원하는 것입니다 : 스티브 (Steve)와의 첫 번째 회의, 두 번째 - 다이애나 (겸손하고 어색한 영리함) 사람들을 둘러싼 디플로마의 팩은 강조하지 않습니다). 그러나 곧 전 세계는 왜 그들의 욕망이 세계의 끝으로 두려워 해야하는지 알아 냈습니다.
원격으로 유사한 분위기에서는 러시아어와 디지털 (HBO Max에서 HBO Max에서) 롤랜드의 디지털 (HBO Max)과 "여성 기적"의 두 번째 부분으로 왔으며, 이는 또 다른 정신으로 명시 적으로 제목 1984 년은 해병의 혼란 유산의 다음 언론을 약속하지 않았지만 이미 90 년대의 향수를 잃어버린 방해가되는 80 년대 ( "캡틴 마블"참조), 얼마나 많은 악몽을 봅니다. 그러나 그 해가 밝혀지면서 Triad "전쟁 -이 세상의 실제 우체국이 아닌"자유는 노예 제도 ","무지는 힘 "이며 냉전의 분위기에 이르기까지 도널드 트럼프의 통치의 년은 캘리포니아 해안에서 돌아 왔습니다. 처음으로 용어는 저자 "1984"와 누군가가 평소 대신 두 번의 클릭으로 이것을 회상하기 위해 재치있는 것처럼 보였습니다.
"Wonder Woman"에 대한 리뷰를 읽으십시오.
"Captain Marvel"의 리뷰 읽기
필름 관계는 6 개월 동안 복잡했습니다. 첫 번째 "기적 여성"이 특히 트럼프의 수사학에서 증가하는 보수적이고 성 차별 주의자의 배경에 대해 예기치 않게 촬영 한 경우, 2020 년 여름에 두 번째로 예정된 것은 그의 패배 후에 익숙해졌습니다. 선거는 그 이야기의 페이지가 거꾸로되며, 길항제 맥스 맥스 (Pedro Pascal)의 특징적인 헤어 스타일 (Pedro Pascal)은 나가는 패션에 대한 공물로 바뀌 었습니다. 그러나 그것은 이전 대통령의 대안 적 오른쪽 지지자들과 함께 대체 국회 의사당에 일어났습니다. 슈퍼 히어로 성 필름은 그러한 음모를 허용하지 않았습니다.
그러나 "기적의 여성 : 1984"의 관계없이 혼란스러운 관계없이, 말하기, 깔끔하게, 논쟁의 여지가있다 : 미국의 꿈에 대한 저항의 종류 : 화신은 인수 한 텔레비전 광고 주님의 모험가와 스타가되기로 밝혀졌습니다. 원하는 전력, 원하는 전력, 필름 Jenkins는 CVO의 상태의 복원과 사람들이 동등한 메시지를 전념하지만 일부는 똑같이 있습니다. 역사적으로, 일반적으로 슈퍼 히어로 장면의 문제가 있지만, XXI 세기에서는 공격적인 기능이 어떻게 든 하이라이트에 익숙해졌습니다 : 인류의 구원자들이 파괴에 관한 대화; 종종 경제적, 사회적 조건의 희생자 ( "거미 남자"의 독수리) 또는 그의 잔인 함을 용서할 수있는 힘을 발견하지 못한 주인공의 쌍둥이가 종종 밖으로 나가는 악당의 인간화 (흑백 팬더에서 킬 로커) 짐마자 마지막으로, 슈퍼와 남자 사이의 경계를 지우고, 공황 공격, 십대 복합체 또는 단순히 Snider Batman으로서의 죄책감을 잃을 수 있습니다.
"블랙 팬더"의 리뷰를 읽으십시오.
"스파이더 맨 : 집으로 돌아 가기"의 리뷰를 읽으십시오.
"슈퍼맨에 대한 배트맨"의 리뷰를 읽으십시오.
필름받은 경향은이 상대적으로 조화로운 공식에 오는 몇 가지 (수십) 필름이 필요하며, 필름 DC의 벡터와 "원더 - 여성"의 벡터가 정의되지 않은 것 같습니다. 슈퍼 히어로 인에 관한 획기적인 영화 - 여기 워너 브라더스 Disney는 2 년 동안 끌려 왔습니다. "Aquamena"와 "Shazam!"와 같은 그림과 함께, 반대로 세계의 전반적인 논리를 80 년대쪽으로 당겨서 끌어 당깁니다. 물론, 첫 번째 "훌륭한 여성"은 미래의 프랜차이즈를위한 levity의 특징 이었지만 두 번째 부분에는 너무 빨리 유익했습니다.
"1984"문제는 3 년 전의 재단의 결함을 강조 표시합니다. 모든면 전쟁의 세계의 어린이의 생존력을 가진 Amazon Diana Prince, Comics에서 마치이 경로는 아직 통과하지 못했습니다. 2010 년대 슈퍼 히어로 유니버스에서 1940 년대와 마찬가지로 슈퍼맨과 다른 영웅적 인 남성은 페미니스트의 카운터 웨이트가 필요했지만 드라마 완벽을 박탈 한 결과가 예상되는 결과로 이어졌다. 그녀의 솔로 영화에서 멋진 여성의 선 - 주님의 비극의 배경과 드라마 미네르바의 배경에 가장 약한 링크, 누가 쓰여지지 않았을뿐만 아니라 마지막으로 광택있는 진리를 구속하는 것보다 많은 수의 그늘을 가지고 놀았습니다. 다이아나의 인스턴스.
"Aquamena"의 리뷰 읽기
"Shazam!"의 리뷰를 읽으십시오.
Kristen 가발의 성능은 스토리 라인과 진화론을 모방합니다 - 그것은 분리 된 영화에 의해 분명히 자격이 있습니다. 심지어 이상적인 Minerva가 쉽게 쉽게 지나치게 쉽게 지나치게 지나치게 지나치게 가득 차 있습니다. 심지어 거의 파괴 된 문명 주님은 기니 일뿐 만 아니라 모든 것을 얻을 수 있다면, 그가 매우 원한다면 모든 것을 얻을 수 있다고 믿었습니다. (영화의 이상한 악센트를 강조하는 가족 재산의 상속인이었습니다). 논리 "1984"욕망의 피해자 모두, 환상을 위해 자신의 운명을 거래 한 사람들, 덮개에서 사진. 다이애나는 66 세의 거주자를 그대로보고하는 유일한 인간의 특징을 거부한다는 사실로 인해 세계의 운명을 해결합니다. "당신의 욕망을 버리십시오."
이 억양에서는 "Wonder-Woman"이 아마 원하는 것보다 훨씬 더 가깝습니다. 큰 영화 (2003)에서 몬스터 몬스터를 숯불로 만들었고, 실제로 텔레비전에 갇혀있는 오랜 시간 동안의 워시는 실제로 실제로 고통 받고 있었기 때문에 거짓이고 심지어 위선적 인 시스템을 재현하는 것은 놀라운 일입니다. ...에 아마도 그 사건은 복제 및 스튜디오 개입에 있습니다. 첫 번째 영화에서 실제 역사적 이벤트가 신화적인 설명 (전쟁의 신의 신이 모두 뒤에 있음)을 발견 한 다음 두 번째 세계 대전의 주제를 편리하게 뛰어 오르고 있습니다. 원숭이 발에 대한 비유 비유의 이야기, 욕망 , 모두가 원하는 것을 얻는 세계의 그로테스크 그림에 (사실, 한 번). 그리고 주님 께서이 세상의 지배가있는 경우 (실제로 자신과 아들을위한 최고의 삶의 욕망)을 가지고 있다면 미네르바는 칼처럼 착용하고 군중에서 길을 잃지 않고 칼로 걷는 능력이 있습니다. 실제로, XX 세기 사회의 주요 해변.
직렬 킬러에 대한 영화 선택을 읽으십시오
"새들"에 대한 리뷰를 읽으십시오.
이중 놀랍게도, 그러한 Kunshtyuk은 할리 퀸즈 (Harley Quynn)와 그녀의 군사 여자 친구가 자기 실현을 예방하는 기관에 대해 제정 된 마지막 영화 DC - "육식물 새들"이있는 이웃에서 이웃을 본다. "기적의 여성"이 쌍둥이와 팬텀 테마로 선택된 다이아나와 스티브 (Steve) 라인 다이아나와 스티브 (Steve)는 사실 그녀의 여정의 거울을 문명으로의 거울로 만들었습니다. 희석은 절대 진리에 대한 무의성과 지식에 대한 믿음만이 그렇지 않다는 것을 강하게합니다. 위험한 환상에서 훨씬 많은 파나 acea 얼마나 많은 소스를 낳습니다.
"Wonder Woman : 1984"1 월 7 일부터 Box Office에서.