2 월 말부터 아르메니아는 기존 당국에 대한 대량 항의를 다루었습니다. 이에 대응하여 Nikol Pashinyan 총리는 또한 많은 대중주를 실시하고 초 조기 선거 및 헌법 국민 투표를 실시 할 계획을 발표했다. Eurasia.expert와의 인터뷰에서, Caucasian Institute, 정치 과학자 인 Alexander Iskandaryan의 이사는 러시아 무기에 대한 아르메니아 지도자의 스코랜드 진술의 힘과 반대의 상충 발전을위한 전망을 평가했습니다.
- Alexander Max, 시민들의 질량 불만의 원인이자 야당 지도자들이 어떤 목적을 달성하는 것입니까?
- 대량 시위는 전쟁이 끝난 후 즉시 시작되었습니다. 이 시위는 첫 번째 카라 바흐 전쟁의 패배 후에 발생한 충격의 결과였습니다. 그런 다음 정치 형식으로 발행되기 시작했습니다. 이 운동은이 움직임이 형성된 17 명의 야당 정당의 조합이 형성되었습니다.
그것은 점차적으로 민속 전선의 특정 아날로그가 형성되며, 즉 대학 선생님들이 배우, 언론인 등의 대학 교사들로부터 과학 아카데미에서 과학 아카데미에서의 과학 아카데미로 인한 사람들과 구조의 일회가 형성됩니다. 의 위에. 이 운동의 목적은 현재 정부를 제거하는 것입니다.
이 항의는 점차적으로 구조화되어 있으며 지난 2 주 동안 20 일부터 2 월 20 일부터 시작하여 혈통이 발생합니다. 며칠은 보통 도시에서 큰 집회와 행렬에 의해 구현되며, 거리가 겹쳐졌습니다. 이 모든 것은 매우 전통적인 형태의 정치적 항의입니다. 아르메니아의 경우, 일반적으로 거리의 정치에 미치는 영향, 즉 의회에서뿐만 아니라 의회 반대의 야당에도 불과합니다. 우리는 이제 그러한 항의 형식을 관찰하고, 우리가 아직 관찰 할 것 같아요. 사회는 특히 전쟁 후에 현 정부와 꽤 많은 불만을 축적했습니다. 그러나 이것은 당국에 대한 지원이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 또한 파산안 정부를 지원하는 공병도 있습니다.
- 아르메니아의 총리의 비판 러시아 단지 "Iskander"에 겨드랑이 복합체로 겨드랑이를 일으켰지 만 나중에 국가의 머리는 잘못 알려 졌음을 인정했다. 이 상황은 내부 정치 상황과 러시아와의 관계에 어떤 영향을 미쳤습니까? 현재 상황에서 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
- 파샤 니 씨는 러시아와의 관계에 대한 인터뷰에서 자신의 인터뷰에서 러시아와의 관계에 대한 인터뷰에서 러시아 무기의 품질에 대한 평가에 대해 말했던 그 구절은 순수한 내부 정치 담론입니다. 그 전에는 Armenia Serge Sargsyan의 전 대통령과의 인터뷰가 있었는데, 실제로 Pashinian과 그의 정부가 전쟁에서 패배하고, 그의 의견으로, 현재의 정부의 회원들을 만들었던 다양한 실수를 열거하고, 그가 불렀던 일과 "Iskander»전쟁 중에 올바르게 사용되지 않는다는 사실. 이 성명서의 맥락은 아르메니아 공화국의 완전히 모든 거주자가 이해할 수 있습니다.
사실은 Serzh Sargsyan의 회장단 중에 아르메니아 (Iskander)가 인수 한 것입니다. 아르메니아는 세계의 첫 번째 나라입니다. "Iskander"는 정부의 자부심의 대상이었고 이제는 그들이 사용되지 않았 음을 보았습니다. 파산안에 대한 책임이었습니다. 파산안 (Pashinyan), 정확한 푸시 니 (Phashinyan) (그리고 그가 응답 인터뷰를 할 필요가있는 이유로 발견됨에 따라), "Iskander"는이 전쟁 중에 그들을 사용하기에 충분하지 못했던 그런 정신에 뭔가를 말했습니다. 언론에 따르면 일반 직원의 대표는 정말 감정적으로 보이는이 성명서에서 웃었고 매우 적절하지 않으며 정치 논문으로 바뀌었지만 이것은 하나 또는 다른 사용의 내부 정치적 결과입니다. 이 무기를 사용하거나 없음. 관계.
- 3 월 1 일, 닛 올 파싱 란은 이사회의 형태를 바꾸기 위해 국민 투표를 개최하기 위해 지지자들의 집회에서 밝혔다. 이 이니셔티브 뒤에 무엇이든지, 가능한 결과는 무엇입니까?
- 현재의 헌법의 단점, 선거법의 단점은 아르메니아에서 널리 널리 논의 될 수 있습니다. 급성 정치 위기를 극복하는 한 가지 방법은 헌법의 변화를 논의하는 것입니다.
결국 아르메니아의 코로나 바이러스 (Coronavirus) 이전에 국민 투표는 헌법 재판소의 일부 힘을 변화시키는 것으로 가정되었습니다. 즉, 전체 헌법을 변화하는 것보다 중요성이 훨씬 덜 발생하는 문제에 있습니다. 왜 지금 그것에 대해 말하지 않는가?
아르메니아 앞에 서있는 문제는 정치적 의미이며 합법적이지는 않으며 정치적 상황은 무엇인지와 같이 종이에 쓰여지는 것과는 멀리 떨어져 있습니다. 우리와 함께, 소비에트 소비에트 (Soviet-Soviet) 국가에서와 마찬가지로 문제는 법적 구체에 있지만 정치적 구체에서는 문제가 아닙니다.
정치 위기, 광범위한 불만족, 엘리트 봉기는 법률이 변화 될 것이라는 사실을 피하기 위해 나에게 어려워 보인다. 그러나 그것은 일어날 수 있습니다.
- 아르메니아 시민들은 헌법의 변화를 어떻게 지원할 준비가되어 있습니까?
- 우리는 볼 것입니다. 아르메니아는 헌법법의 변호사와 전문가로 전적으로 구성되어 있지만 정부가 다시 정부의 확인이나 거절이있을 것입니다. 현재까지는 정확히 무엇이 바뀔 것인지, 어떤 법률이 변경 될 것인지는별로 좋지 않습니다. 나는조차하지 않을 것입니다.이 모든 국민 투표에는 존재할 것인지 아니면 그것에 대해 이야기하기에는 너무 이르다.
- 아르메니아 총리는 또한 의회에 초기 선거를 보유하고 있다고 발표했다. 이것은 나라의 상황을 안정화시킬 것입니까?
- 난 그렇게 생각 안해. 어쩌면 그것은 나라에서 몇 가지 상황을 바꿀 수 있습니다. 이것은 선거를 준비하여 전력을 유지하는 방법에 대한 이야기입니다. 의회는 분수가 적을 수 있으며, 더 많은 부분이 될 수 있습니다 (더 작은 야당 당사자가있을 수 있음). 변화가 변경되면, 지배당의 더 작은 부분으로 다른 방식으로 다를 수 있습니다. 그러나 정부의 합법성, 국무 기관의 약점, 정당의 불충분 한 발전, 제도화의 불충분 한 발전, 군사 지도력과 국가의 경영 간의 모순이 어렵다고 생각할 필요가 있다고 생각할 필요가있다. 특히 일부 선거를 가지고 있습니다. 이것은 더 어려운 작업입니다.
Maria Mamzelkina 발표