나는 방금 잠시 동안 지속되는 항소 회의에서 돌아 왔고,이 분은 법원이 해결책을 발표했습니다. 나는 분쟁의 본질을 탐구하지 않을 것입니다. 어떤 경우에는 올바른 결정이 올바르게 결정할 수없는 것이 중요합니다.
코로나 바이러스는 심각하게 우리의 삶의 모든 분야를 심각하게 바 꾸었습니다. 나는 예외와 사법 범위를하지 않았다. 오랫동안 법원을 닫는 것은 불가능했지만, 동일한 모드에서 사법 과정이 될 수 없었습니다. 물론 절차 코드에서 고정되지 않은 새로운 규칙이있었습니다. 이러한 규칙은 스트레칭을 통해 심지어 합법적 인 이름을 지정하고 공정에서 참가자의 권리를 위반하지 않는 것이 어렵습니다. 그게 뭐야? 그것을 알아 냈습니다.
마스크 - 프로세스의 필수 구성원"마스크 모드"가 공식적으로 러시아 연방 전반에 걸쳐 작동한다는 것을 상기시켜줍니다. Chief State Sanitary 의사의 해상도에 따라 2020 년 10 월 28 일에 마스크 모드가 모든 공공 장소에서 유효합니다. 알림, "마스키 장갑"이 아닙니다.
마스크가 없으면 현관에서 더 이상 갈 수 없을 것입니다. 예외 없음 : 재판이 얼마나 중요한지에 관계없이 참가자는이 개인 보호 수단없이 법원에 들어갈 것입니다. 대부분의 경우 법원의 건물은 몇 가지 맨션이 있으며, 도보 거리에있는 약국이나 식품 가게는 종종 그렇지 않습니다. 그래서 잊어 버린 / 찢어진 마스크는 그 과정에서 그렇게 받아 들일 수 없지만 법원 자체에서 위협합니다. 그리고 과정 참가자를위한 법원 (자연스럽게) 마스크는 제공하지 않습니다.
장갑은 모든 것이 그들과 매우 다릅니다. 우랄의 더 많은 법원은 그들이 필요로 할 가능성이 적습니다. 그러나 예를 들어, 모스크바의 중재원에서 장갑 없이는 일할 수 없습니다. 그리고 장갑으로 뒤집기 위해 다중 페이지 문서는 별도의 기술입니다.
온라인으로 온라인으로Kovid의 확산이있는 이야기가 모멘텀을 늘리기 시작했을 때, 중재 법원과 대법원은 사례와 온라인을 고려할 준비가되어 있음을 적극적으로보고했다고보고했습니다. 결론적으로 무슨 일인데? 국가의 많은 법원에서는 그들의 행동에 대한 "기술적 기회"가 아직 없습니다. 원칙적으로 모스크바 중재 법원의 온라인 회의 (6 개월 이상)의 온라인 회의를 실시하지 않아도 공정 중 당사자의 거리 참여를 보장하는 행위의 실시 예약의 발표는 외로움이 있습니다. 알타이 공화국의 중재 법원에서 온라인으로 지출하지 마십시오 (여름에는 온라인 세션의 두 번째 물결의 시작이 개최되기 전에 흥미 롭습니다. 그러나 10 월 이후로 갑자기 기술적 기회가 사라졌습니다!), 많은 다른 혈관에서.
일반 관할 법원에서 그림은 유사합니다 - 온라인 회의를 보유한 기술적 기회는 전부는 아닙니다. 그리고 선박의 평범한 관행은 과정에서 1-2 일 전에 온라인 회의를 개최하는 것을 거부하는 것입니다.
사무실을 통한 문서 제출은 이제 중재 법원에서 불가능합니다. 모든 중재 케이스의 전자 파일을 통한 메일로 - kad.arbitr.ru 또는 일반 관할 법원을위한 "내 정의". 그리고 모든 것이 아무것도 아닙니다. 그러나 지난 달은 Kad.arbitr.RU가 몇 시간 동안 누워 있고 법원에 문서를 보내는 것은 불가능했을 때 지난 달에 최소 5 개의 에피소드가있었습니다. 당연히 시스템 오류로 인해 절차 적 시간을 놓친 경우 (불가능하지는 않지만) 증명하기가 어려울 것입니다. 배달을 확인하지 않고 문서를 기부 할 수 있습니다. 즉, 문자 그대로 법원의 입구에 서신을 위해 특별한 상자에 넣습니다. 이 상자의 문서가 사라지지 않고 개인적으로 가지고 있지 않습니다.
모든 오두막에서 - 당신의 웅덩이가장 흥미로운 것은 물론 Kovida 시대에있는 과정을 수행하는 절차입니다. 이 순서는 한 지역에서 다른 지역으로 쉽지 않지만 법원에서 법원에서 법원까지는 쉽지 않습니다.
그러나 당신은 일반적으로 할당 할 수 있습니다.
대표의 수에 대한 제한. 법원은 추천 (예를 들어, 모스크바 중재 법원의 웹 사이트에 권장 사항이 있음) 최소한의 개인 참여입니다. 이상적인 상황은 공식 "한쪽 - 하나의 대표자"또는 "나의 참여없이 사건을 고려해 보라고 요청합니다." 이 규칙은 모든 법원에서 유효하지 않습니다. 즉, 대표 수의 제한에 대한 제한의 범주가 기회가 없었습니다. 그러나 한쪽의 여러 대표가 종종 고급 스러움이 아니라는 것을 고려하지는 않습니다. 예를 들어, 다중 에피소드 세세 사례를 고려할 때 에피소드는 종종 대표들 사이에 배포됩니다.
법원의 존재시 제한. 문자 그대로. 많은 혈관에서 - 및 중재 및 일반 관할권에서 법원의 건물에 들어가기 위해 법원 세션이 정의 된 시간 이전에 15 분 이내에 발생할 수 있습니다. 그리고 회의의 날짜와 시간에 인쇄 된 법원 정의가없는 경우, 건물의 입력 전망도 매우 모호합니다. 변호사의 인턴의 소송, 변호사의 보조자들의 소송의 가능성은 (한편으로, 온라인으로 가자, 다른쪽에, 다른 학생들에 대한 지식을 몇 년 만에 어떤 지식을 보이는지 상상하기가 어렵습니다. 있다. 다른 청취자의 재판에서의 존재의 가능성은 또한 배제됩니다 (예 : 채권자 대표자가 종종 있음), 미디어 대표자. 나는이 "혁신"덕분에 과정이 폐쇄되고, 이것은 법원 세션의 홍보 원리 인 러시아어 및 국제법 모두에서 입양 된 법적 절차의 기본 원칙 중 하나를 직접 위반하지 않는다는 사실에 대해 이야기하지 않습니다. 마지막으로, 그러한 제한 (및 정의 및 기타 문서 확인)은 필연적으로 대기열을 만듭니다. 같은 제 9 차 중재 법원에서 사람들은 30-40 분 동안 추위에 서있다.
시베리아와 극동의 가혹한 기후 조건에있는 많은 선박에서 모두는 법원을 원하는 모든 사람들에게 입학하지만 완전한 문서 세트를 가진 대표자 만 법원의 법원에 통과 할 수 있습니다 (여러 손 치료 후 , 온도 확인 및 영수증 서명 - 아래에 대해서).
분리 된 통증 - 일반 관할 법원. 전자 시스템 "내 정의"는뿐만 아니라 원하는뿐만 아니라 원하지 않고 자주 필요한 정보를 제공하지 않습니다. 일반 관할 법원 (1 천 기회 중 한 명)의 법원에 도달하는 것은 거의 불가능합니다. 건물에 들어 가지 않기 위해서는 회의의 날이 아닙니다. 그것은 불가능합니다. 이것은 소송에서 참가자에게 추가 (그리고 불필요한) 어려움을 만듭니다.
법원 세션 당시 제한. 법원의 복도와 건물에서 "사람들의 집단"을 피하기 위해 많은 법원은 각 부품을 수행하는 데 15 분 이내의 규정을 확립합니다. Alas는 그러한 방법이 모두에게 적합하지 않습니다. 예를 들어, 다중 피스 세무를 고려할 때, 그러한 "시간 제한"은 조롱처럼 보입니다. 항소 및 카세이션 인스턴스의 법원에서 모든 일은 더욱 재미있는 일이 일어납니다. 회의는 2 분을 지속하지 않으며 프로세스의 공식적인 행동과 이전에 사법법을 채택한 "전달"합니다. "불만을 지원합니까?" - "예". - "같은 주장입니까?" - "예". "법원은 사법법의 채택을 제거합니다." 두 번째 및 세 번째 인스턴스의 법원은 종종 사건을 공개하고 당사자 가이 또는 그 증거 답변에 관심을 기울이기 위해 당사자가 "나는 사건에 익숙해졌습니다."
문서 작업에 대한 제한. 위, 나는 문서를 사무실을 통해 법정에 전달하는 것은 불가능하다고 말했다. 청문회에서 무언가를 제출하는 것은 매우 어렵습니다. 판사는 변호사와 여권을 만지기를 두려워합니다. 문서에 대해 이야기 할 것입니다! 종종, 딜러의 회의에서 홀에서 랩톱 또는 공백 시트를 프로토콜로 만드는 것이 아니라 홀에서도 아닙니다.
업무와 익숙해지면서 제한. 다시 말하면 "사람들의 축적을 피하기 위해서는 사례에 익숙하지 않은 시간은 15-20 분 (모스크바의 중재 법원에서 20 분 및 동일한 방에있는 당사자의 파티의 3 대의 대표자가 아닙니다)로 제한됩니다. 다중 볼륨 케이스가있는 경우 20 분 동안 한 번에 충분합니다.
영수증. 법원의 입구에서 몇 가지 중재 법원과 일반 관할 법원에 이미있는 농담은 Covid-19로 진단받지 못했던 영수증에 서명하도록 제안되었으며, 진단받은 사람과 접촉하지 않았습니다. 지난 14 일 동안 나는 해외가 아니 었습니다. 영수증은 건물에 들어가기 전에 법원 보안 서비스의 직원을 기입하도록 요청받습니다. 물론이 영수증에는 법적 의미가 없지만 채우기가 필요합니다. 왜 이야기가 침묵합니다.
제 의견 으로이 모든 치료 제한은 Farce에서 그렇지 않은 경우 정의가 아니라는 빈 형식으로, 의식 춤을, 지점이 없지만 여전히 무언가가 필요합니다. 그러나 헌법에 따라 모두는 그의 권리와 자유의 사법 보호권을 보호 할 권리가 있습니다. 그러나 사법 보호는 어떤 조건에 대해 이야기 할 수 있습니까? 법원은 감염으로부터 보호되며 목 마르지 않는 정의를 보호하지 않습니다. 나는 이것이 영원히 그렇지 않기를 바랍니다.
말은 아무것도 일시적으로 그렇게 일정하지 않다는 사실에 대해 회전하고 있지만
저자의 의견은 vTimes Edition의 위치와 일치하지 않을 수 있습니다.