이것에 대해 그들이 말하는 것은 5, 50 단어의 철학자, 변호사 및 다른 국가의 법률입니다.
1 월 6 일 이후 트럼프 지지자들은 국회 의사당을 침범하고 대통령 선거에서 투표를 재 계산하였고, "봉기의 권리"에 대한 토론은 다시 부상했습니다. 시민 사회가 폭압에 저항하고 무기로 억압 할 권리가있는 권리가있는 것이 문제를 해결하기 위해 그 본질이 문제를 해결하기 위해 노력합니다. 그리고 그러한 권리가 존재한다면, 테러와 무장 한 반란과 구별하는 방법.
마지막으로 2021 년 이전 에이 주제는 2014 년에 우크라이나 이벤트와 관련하여 보이게되었습니다. 그러나 철학자와 변호사들은 고대 중국과 고대 그리스의 시대의 수백 년 전의 훨씬 더 일찍 훨씬 더 일찍 훨씬 더 일찍 훨씬 더 일찍 표현되었습니다. 과거의 시간 동안 법률 과학은 폭군의 전복을 인식하고 정당화하고 그러한 기회의 합법화에 대해 급격히 말하고있는 사상가의 일을 풍부하게하고 있습니다.
특징이있는 것은 "봉기 권리"와 소비에트 러시아 블라디미르 레닌의 첫 번째 리더를 인정합니다. 그의 고전적 일에서 "국가와 혁명"은 억압의 강화, 억압 사무소 강화가 혁명을 국가 권력에 대한 모든 세력을 집중시키기 위해 혁명을 강화한다는 것을 썼다.
그들은 다양한 법률 시스템과 "반란의 권리"및 고정 방법을 인식 할 것입니다. 자유 시간에 따라 5, 50 또는 500 단어로 읽을 수 있습니다.
5 단어로
일반적으로 러시아에서 예, 아니.50 단어로
"반란권"독일, 체코, 프랑스, 미국조차도 영국조차도 독일을 인정하십시오. 이미 1793 년에있는 프랑스 인 "인권 선언"은 폭동을 선언했습니다 "가장 신성한 권리, 사람들에게 필요한 책임"을 선포했습니다. 결과적 으로이 아이디어는 지원되지 않으므로 1993 년 러시아의 러시아 초안에 회의의 참가자들이 그러한 권리를 통합하도록 제시되었습니다.
500 단어로
"반란의 권리"라는 개념은 사상가들이 오랫동안 개발되었습니다. 아마도 Zhou Dynasty에서 고대 중국의 시대 통치자에게 XII-XI 수세기 동안 첫 번째 것이 아마 처음이었을 것입니다. 이전 왕조의 힘의 발작을 정당화하기 위해서는 "천국의 명령으로 알려진 전체 가르침을 개발했습니다. 그의 중앙 논문은 다음과 같이 읽습니다. 하늘은 자연 질서와 공정한 통치자의 의지를 축복합니다. "하늘의 아들"이 의미합니다. 그러나 천국의 Tyran은 불행 해지고 그들의 임무를 반응시켜 더 가치있는 통치자를 옮겼습니다.
"반란의 권리"는 이슬람 전통에 있습니다. 1998-2014 년 이슬람 사우디 아라비아 (Sheikh Salih Ali Sheikh Sheikh Sheikh Sheikh)는 28 번째 하디 시스의 내용을 설명했습니다. 그의 견해에서 "통치자에게 순종하고 순종 함은 그가 알라를 호흡하지 않는다는 사실에 불과합니다." 통치자가 죄를 지르면 어떤 이유가있는 경우에 순종 할 수 없습니다.
유럽에서는 "폭동에 대한 권리"의 이데올로기의 시작은 고대 그리스의 Garmody와 Aristiton의 "Tiranobors"가 깔려 있었다. 우리 시대가되기 전에 약 514 년에 그들은 티란스 히피우스와 히포크에 대한 시도가 있었고 사망했습니다. 감사의 시민들은 Tiranoubyts를 국가로서 탑승하고 대륙의 첫 번째 정치 기념물로 간주되는 기념물을 세웠습니다.
1215 년에 영어 교론은 존의 왕이 토지가없는 징후 "훌륭한 헌장"을 강요했습니다. 본문의 기사 중 하나는 누구든지 또는 보증의 기사가 극복하거나 어떤 기사가 위반할 것 "이라고 말하면,"바론을 전체 지구와 함께 강제하고 붐비게 할 것입니다. 성, 토지, 소유물 및 다른 방식으로 성, 토지, 소유물을 캡처함으로써 가능합니다. " 사실이 기사가 실제로되지 않았다는 사실에도 불구하고, 전세 자체는 영국 입법자가 유효한 것으로 여전히 인정됩니다.
미국의 독립 선언문에서 묘사 된 1793 년 프랑스 선언 이외에 "오랜 시리즈의 학대와 폭력이 무한한 독재주의를 받아들이도록 사람들을 강요하기 위해 사람들을 강요하기 위해 무의미한 일련의 증언을 받았을 때 그러한 정부와 미래에 대한 새로운 보안 보증 창출은 옳고 의무가됩니다. " 사실, 모든 변호사가 그러한 설명이 미래를위한 모든 가능한 웅위를 정당화한다는 것에 동의하지는 않습니다. 그들 중 일부는 선언문이 일회성 행동을 가지고 있다고 믿습니다.
현대적인 현재의 헌법에서는 "반란의 권리"는 예를 들어 독일의 주요 법칙에서 직접 기록되었습니다. 제 20 조는 "모든 독일인들은 다른 구제 수단이없는 경우 헌법 질서를 취소하려고 노력할 사람에게 저항 할 권리가 있다고 말했다. 상황의 의미에서 그리스의 헌법에 있습니다. "헌법 준수는 그리스인의 애국심에 배정되어 취소하려고하는 모든 사람에게 모든 가능한 모든 수단에 저항 할 의무가있는 헌법을 가지고 있습니다"와 체코 공화국 : "시민들은 민주주의 명령을 침범하는 사람에게 저항 할 권리가 있습니다. 인권과 근본적인 자유."
러시아 헌법에서 「반란의 권리가」공식적으로 enshrined되지 않습니다. 과학 공동체는 아직 "자연의 미덕에 의해 인간의 본질적으로 인간의"긍정적 인 "(특별법의 입양이 필요함)인지 여부에 대한 타협을 아직 달성하지 못했습니다. 이것이 올바른 개인이든 (티라노븀의 권리) 또는 집단적인지 여부는 분명하지 않습니다 (사람만이 반란군, 한 사람이 아닌). 심각한 문제는 테러리스트와 자유 전투기 간의 명확한 구분입니다. 그녀는 아직 만족스러운 허가를 발견하지 못했습니다.
# 550500.
자원