연방전 협의회위원회위원회위원회의 첫 번째 대리인 인 Arkady Chernetsky의 상원 의원을 창조하기 위해 제안 된 고용 주택의 건설 및 운영을위한 통일 된 지역 운영자. 그의 의견 으로이 통합 사업자는 비영리 렌탈 하우스 건설을위한 토지 플롯 배분에 혜택을받을 수 있습니다. 또한 Chernetsky는 유사한 조직을 통해 고용 된 주택을 만드는 것이 렌트 하우징을 저렴하게 만들 수 있습니다. 차례로, 통합 연산자는 국가의 참여로 인해 은행에서 대출을 쉽게받을 수 있습니다. 전문가들은 그러한 제안을 비난했다.
"상원 의원은 국가 기업의 임대 주택 건설을 위해 토지를 원하는 용어로 만들어졌으며, 분명히 Sidengi에게도 구축 할 것입니다. 그러한 주택의 렌탈 율 (예 : 예를 들어)의 렌트 율이 시장 아래의 반값이면 큐가 형성되면 (무료 하우징)과 그것의 결핍 및 부패로 형성됩니다. "집, RF"가 지금까지 시장에서 부동산을 회수하고 임대하는 경우 국가 (싼!) 돈을위한 시장과의 경쟁입니다. 개발자는 "House. RF"와 같은 기회가 없습니다. 예산에 20-30 억 20-30 억을 소비하고 Arbat에 아파트를 구입하고 이익을 검색하십시오. "조정 권한"이유는 무엇입니까? 소시지 판매를 조정하는 기관을 만드는 욕구가 없습니까? 이제 빌더는 집에서 건물을 짓고 사람들이 아파트를 구입하고 많은 사람들이 임대하고 있습니다. 아이디어 "시장을 화이트 닦으십시오"- 잃지 않습니다. 시민들이 수천 명 (세금)을 멈추기 위해서는 공무원이 수십억 던지기를 멈추는 것이 필요합니다. "Dmitry Sinkin은 NSP 요리사를 믿습니다.
Roman Babichev가 부동산 대리점 부동산 대화 부인 "아즈 부카 하우징"이라고 믿는 것처럼 두 가지 이벤트가 대화로 이어질 수 있습니다. 대여 주택에 대한 "house.rf"의 개념이 일어나지 않았거나, 가능성이 높지만 분석가로서 노트, 그는이 조절기를 만들 것입니다.
"렌탈 시장은 화이트 웨이스에 대한 잠재 고객이지만, 구현 메커니즘은 다를 것입니다. 우리는 저소득 시민들에 대해 이야기하고 있지만, "House.rf"는 한 달에 45 만 루블 이하의 임대를위한 아파트가 없습니다. 예산 세그먼트에 대한 임대 주택 개발은 주에서 이용할 수 없습니다. 당신이 그렇게하는 경우, 돈이 국가의 예산과 구별 될 사회적 프로젝트로서 이익에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 이제 시장에서 시장에 종사하는 조직은 렌탈 시장이 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다. 모든 것이 완료 될 수 있지만이 시장에 사는 사람들과 함께, 즉 부동산 기관이 있습니다. 독립적으로 국가는 그것을 충족시킬 수 없을 것입니다. "라고 Babichev는 믿습니다.
""house.rf "의 임대 숙박 시설은 다른 세그먼트입니다. 그것은 아주 비싸다. kom.rf와 프로젝트 "주택과 도시 수요일"은 단순히 다른 목적이며, 따라서 다른 세그먼트입니다. 목표 "House.rf"는 상업용 고용이며, 국가 프로젝트의 목표는 아파트를 사려 할 여유가없는 사람들에게 저렴한 숙박 시설입니다. 현재 사회 고용 기관이 없습니다. 시정촌이 관리하는 전체 집이 아닌 단 하나의 아파트 만 있습니다. 국가 프로젝트의 구현을 위해 국가는 "Miel 사무소의 전무 이사의 comments Maria Zhukov의 comments Maria Zhukov를 구축 할 가능성을 제공해야한다는 논리적입니다.
전문가에 따르면,이를 수행하는 방법에는 많은 옵션이 있습니다. 그 중 하나는 개발자 / 대여 운영자에게 우대 비율로 건설을 할당하는 대출을 할당하는 것입니다. Zhukov Notes는 분명히 Zhukov Notes와 같은 주택에 살고있는 시민들이 시장보다 렌트 납부를 덜어줍니다. 임대가 높으면 시민들은 단순히 그것을 감당할 수 없습니다.
"그러한 집안의 아파트는 반환 가능한 주거 재단이며, 즉 운송을 이용하지 않은 아파트입니다. 이것은 Miel 사무실의 전무 이사를 추가하는 공공 - 민간 파트너십의 영역입니다.
