인기있는 안드로이드 응용 프로그램이 악의적 인 것입니다

Anonim

나는 당신은 안드로이드에있는 다음 악의적 인 체계의 노출에 대해 반복적으로 읽을 수 있었다고 생각했는데, 그 유통의 원인은 Google Play에서 유명한 응용 프로그램이되었습니다. 지난 해에만이 주제를 매우 적극적으로 따르지는 않지만 적어도 세 가지 경우를 계산할 수 있습니다. 수천만의 다운로드가있는 일부 종류의 잘 알려진 프로그램이 갑자기 사기 캠페인에 참여하도록 밝혀졌습니다. 그것이 어떻게 밝혀 지는지 알아 보겠습니다.

인기있는 안드로이드 응용 프로그램이 악의적 인 것입니다 13022_1
때로는 신청서가 창조주의 의지가 아닌 악의적 인 것입니다.

Google은 Android 사용자가 iOS로 이동할 것인가?

실천은 인기있는 응용 프로그램이 악의적 인 캠페인의 일부가 아니라는 것으로 나타났습니다. Google Play에서 사용할 수있는 모든 프로그램의 범위를 고려한 것은 일반적으로 1-3 예로, 중요하지 않은 숫자입니다. 그러나 그들의 수요 때문에 거의 모든 것에 의해 아주 빨리 인식됩니다.

악의적 인 응용 프로그램은 무엇입니까?

인기있는 안드로이드 응용 프로그램이 악의적 인 것입니다 13022_2
매우 자주 응용 프로그램이 판매되고 새로운 소유자가 사기성 계획에 들어갑니다.

그렇다면 누락 된 개발자는 무엇입니까? 결국 프로젝트가 이미 인기가있는 경우 플랫폼 청중이 있으면 먼저 공격자가 일종의 공격자와 동맹 관계가 있지 않은 것으로 보이는 것 같습니다. 먼저 돈을 가져 오는 프로젝트를 죽이고 두 번째로 프로젝트를 죽이고 두 번째로 자신의 지시를 받아야합니다. 평판. 그러나 그렇지 않습니다.

연구 결과가 표시됨에 따라 대부분의 응용 프로그램은 제작자의 의지가 아닌 사기 또는 악의적 인 계획에 관여합니다. 적어도 우리가 인기있는 제품에 대해 이야기하면. 결국, and large 거기에 악의적 인 캠페인에 참여하는 두 가지 형식이 있습니다.

  • 응용 프로그램이 광고를 비틀지 않는 경우 광고;
  • 다른 모든 (강요, 유료 구독, 다른 응용 프로그램을 위해 자신을 발행합니다).

Joe Bayden의 투여는 화웨이와의 제재를 제거하기 위해 이유를 보지 못합니다. 왜?

첫 번째 경우에는 규칙으로 광고 캠페인이 범인이됩니다. 사실은 개발자가 특수 코드를 응용 프로그램에 통합하여 광고 네트워크에서 제공하는 광고를 방송 할 수있게합니다. 그러나 때로는 마지막 chitryat가 그것을 만들어 광고 방송이 멈추지 않도록하십시오.

두 번째로 보통 가해자는 새로운 소유자입니다. 그것에 대해 알고 있지만, 때로는 응용 프로그램 개발자가 한 가지 이유로 또는 다른 이유로 제품을 판매하는 경우가 있습니다. 구매자가 자신의 획득으로 더 많은 이익을 추출하기로 결정한 경우에도, 스크랩에 쓸 필요가 있더라도, 문제를 기다리십시오. 그것은 중국 치타 모바일에 의해 구입 한 많은 응용 프로그램과 함께 방식이었습니다.

Android 응용 프로그램 보안

일반적으로 사기성 또는 기타 인접한 목적을 위해 응용 프로그램을 구매하는 회사는 트랜잭션이 가능한 한 조용히 통과하도록 노력하고 있습니다. 따라서 실제 소유자가 이미 변경되어 이미 사용자 계약을 변경했지만 중요하지는 않지만 중요하지는 않지만 이미 관리하지 않았지만 오랜 시간 동안 아무도 알지 못합니다.

인기있는 안드로이드 응용 프로그램이 악의적 인 것입니다 13022_3
Google은 사용자가 응용 프로그램을 판매하도록 통보 할 수 있습니다

구매자가 불공정 한 것으로 밝혀지면 이전 주인과의 연결을 깨고 자신의 이미지를 망치지 않도록 신청서를 구매할 것을 기대할 필요가 없습니다. 그렇다면 보통 아무도하지 않습니다. 구매자는 반대로 모든 사람들이 애플리케이션에 여전히 사용자를 신뢰하는 소스 소유자가 포함되어 있다고 생각하는 것이 유익합니다. 따라서 소프트웨어가 익숙한 소프트웨어가 기대하지 않으며, 일부 휴지통을 만들고, 데이터를 강조하거나 유료 메일 링에 서명하기 시작합니다.

iOS에 대한 Google 자체 응용 프로그램이 Android보다 훨씬 낫습니다.

그러한 계획을 다룰 수 있습니까? 원칙적으로 가능합니다. 결국 Google Play의 개발자를 등록하는 Google은 응용 프로그램이 소유자를 변경했거나 이전 시장 플레이어의 날개 밑으로 옮겨 졌음을 알지 못할 수 없습니다. 마지막으로 검색 거인은 디렉토리에 게시 된 개발자들에 대해 많은 데이터를 수집합니다. 따라서이 회사는 사용자가 소유자를 변경하고 잠재적으로 사용 규칙을 변경할 수 있음을 사용자에게 알리기 시작해야합니다. 그러나 각 거래에서 심지어 부정직 한 자리에서 Google 자체는 매우 유익하지 않습니다. 검색 거인은 그 비율을 받아서 앉아서 무의미한 해킹 암캐를 해킹합니다.

더 읽어보기