사과와 서사시 게임의 대결은 예기치 않게 끝나는 것처럼 끝났습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 지난 몇 주 동안 분쟁이 개발을받지 못했음에도 불구하고 그것은 간증을 듣고, 간증을 듣고, 다른 관점을 비교하기 위해 사건을 익히는 데 많은 시간을 필요로하는 허가 된 법원입니다. 전문가 의견을받을 수도 있습니다. 측면에서. 이것은 현재이 작업에 종사하고 있습니다.
Tim Cook은 사과를 떠나지 않을 것입니다. 그리고 760 만 달러의 보너스
이 법원은 Apple과 Epic Games의 경우 7 시간의 청문회를 임명했으며, TIM 요리사가이어야하는 필수 참가자는 Gizmodo를 전송합니다. 이것은 Apple의 CEO가 전도성 절차의 수행 내에서 증언을 할 수 있도록 필요합니다. 회사가 앱 스토어에서 경쟁을 어떻게 나타내는지, 개발을 위해 어떤 단계가 필요한지, 애플이 Epic Games Studio Rawyers, Fortnite Developer의 비난을받는 독점의 형성을 막기위한 것들을 알려 드릴 것입니다.
에픽 게임에 대한 애플
오른쪽에 가까운 사람들은 판사가 미국에서 판사를 임명하는 것을 알고 싶어합니다. 즉, 사전에 알려져 있습니다. 이 경우 에픽 게임은 8 시간의 회의소를 탄원했고, 애플은 4로 그것을 줄이기 위해 요구했지만 법원은 7 시간에 머무는 것을 결정했다. 그녀의 변호사들이 Dacha 증언에서 팀 요리사를 보호하려고했을 때 애플을 가르치기 위해 무엇을 가르치는 것이 무엇인지 알려줍니다. 그러나 재판관은 법이 그들의 기간을 제한하고 참가자의 원이 아니라 일반 이사가 없었고, 그런 비 분명한 질문은 논의되지 않았다고 말했습니다.
악의적 인 팀 요리사가 얼마나 중요한지 상상할 수 없습니다
일반적으로 사건의 재료를 연구하면서 판사가 서사시 게임의 측면을 취하는 의견에 기대기 시작했습니다. 나는 다음 요인에 따라 그런 결론을 내렸다.
- 판사는 서사시 게임이 요구 한 청문 기간을 거의 완전히 승인했습니다.
- 판사는 가장 극단적 인 경우에만 이루어지는 최고 수준의 Apple 직원의 간증을주기 위해 소환했습니다.
- 판사는 삼성이 사과로서 서사시 게임에 비슷한 조치를 취했다는 것을 증명하는 서류의 사건에 대한 승인을 거부했습니다.
- 판사는 Samsung과 Epic Games를 사과와 다른 시장 참가자의 예로서 사용할 수없는 현상으로
- 청문회에서 판사는 사과를 비판하여 자신의 행동을 실망스럽고 불만족스럽게 부릅니다. "
Apple Fortnite는 App Store로 돌아갑니다
의심 할 여지없이 판사는 사전에 소송의 참가자들로부터 누군가의 위치를 차지하지 않아야합니다. 그는 객관적으로 모든 증거를 듣고, 인수를 듣고 현재 사법 연습이나 법과를 비교하고 결정을 내려야합니다. 그러나 이제 우리는 Thomas S. Hickson이 서사시 게임을 제공하고 법원 청문회에서 불만족이 불안정하기 전에 청력 기간을 약속 한 것에서 의사 가이 사과를 입증하는 분의 선호도를 알 수 있습니다.
Ilon Mask는 사과의 테슬라를 팔고 싶었지만 Tim Cook은 그를 거부했습니다.
나는이 접근 방식으로 애플이 실제로이 재판에서 우승자를 떠나기 위해 정말로 빛나지 않는다고 믿는다. 아마도 당신은 이것에 관심을 기울이지 않았지만 판사는 삼성 물질의 경우에 장착하기 위해 그녀를 위해 회사의 기회를 매우 잘립니다. 결국, 애플이 이것을 할 수 있다면, 그녀는 다른 시장 선수들이 자신을 똑같이하는 것을 허락하기 때문에 그녀의 활동이 독점적 인 것이 아니기 때문에 그녀의 활동이 독점적이지 않다는 것을 증명할 수 있습니다. 그러나 법원은이 데이터를 계산으로 수락하기를 거부했습니다. 따라서, 내부 느낌은 사과가 판사의 즐겨 찾기가 아닌 것은 아플 수 있습니다.