러시아는 모든 나토 회원들에게 위협을 나타내며, 국방부를 고려하지만 미국은 "무모하고 공격적인 행동에 대응"을 강요 할 것입니다. 2 월 16 일 NATO Secrearnary General Stoltenberg는 러시아와의 대결을위한 준비가되었는데 전혀 말했습니다. 맛없는 것은 구두 표현에 국한되지 않습니다. 동맹은 러시아 국경 사이의 군사의 존재를 증가시키고 있습니다. 동시에 핵심 방향은 동유럽입니다. 발틱 국가는 가설적인 "러시아 침략"의 주요 목표를 선언했습니다. NATO는이 지역을 "방어"할 것인가, 발트해 지역의 지정 학 연구소의 지정 학적 연구소의 지정 학적 연구소의 주요 전문가에게 주변의 지위학 연구소의 지정학과 연구소의 지위학 연구소에 대한 주요 전문가에게 인정 받았다. i.kanta Yuri Zverev.
러시아가 준비하고 편리한 사례에서 그들의 구성에 포함시키기 위해 발틱 국가들에 대한 무장 한 침략을 수행하고 가능한 경우 NATO의 무능력을 입증하고, 그녀가 핵 전쟁, 교실을 두려워하고, 개입은 현대 웨스턴 선전사 수사학에서 공통적 인 장소이며 증거가 필요하지 않은 공리로 제공됩니다. 2004 년 북대서양 동맹에 대한 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아의 입양 이후,이 선전 캠페인은 Crimea와 Sevastopol의 러시아로 돌아온 후 2014 년 이래로 선전 캠페인이 새로운 힘으로 부상했습니다.
영감을 얻은 미국의 직접적인 결과와 키예프의 주 쿠데타의 EU의 직접적인 결과였던이 행사는 발트해 지역과 관련이 없었으며, 발트해 지역의 아무것도 변경되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 편리한 이유는 미국과 나토의 군사의 존재를 강화하고 확장하는 것으로 밝혀졌습니다. 발트국의 지도력은 "Karaul! 우리는 공격하려고합니다! "그리고 미국이 이끄는 NATO는 물론"즉시 구조에 왔습니다. " 그러나 러시아는 전쟁에 나타나지 않았으며 발틱 국가의 러시아 군대의 군대에 대한 증거는 말 그대로 손가락으로 빠는 것입니다.
그러나이 사건이 끝나고 미국과 나토 노력의 발트해 지역은 유럽의 가장 민간인 지역 중 하나에서 러시아와 러시아와 러시아와 러시아 간의 러시아와 러시아 간의 국경 간 협력을 "러시아에 대한 모든 것" 그리고 "유럽의 파우더 배럴"에서 지난 세기 초의 라 발칸 인 (La Balkans)에서.
이후의 년 동안, "러시아 침공"(기회가 의문이 아니고 넣지 않은 것으로 의문을 제기하지 않은 것)의 발트 국가의 방어를 조직하는 문제는 동부 플랜지 나토와 관련하여 서구 전문가 군인에서 가장 인기있는 주제 중 하나가되었습니다. ...에 진정한 나토 계획이 비밀 [1]이며 달리 달리 기대하는 것은 이상합니다. 그러나 제안서는 공개적으로 (제한된 발행량으로 인해 가장 확실한 것으로 간주되는 것으로 간주되는 것)이며, 미국과 나토가 발트 국가에서 어떻게 행동 할 것인지에 대한 특정 아이디어가 여전히 주어진 것으로 보인다. 그리고 어떤 군대와 동맹의 무기 가이 국가들 (이웃 폴란드뿐만 아니라)에 추가로 나타날 수 있습니다. 물질은 이것에 전념하고 있으며, 그 중 첫 번째 부분은 당신의 관심으로 표현됩니다.
Rand Corporation Report.
2014 년 여름과 2015 년 봄에 세계적으로 유명한 미국인 "사고 공장"Rand Corporation (Santa Monica, California)은 발틱 국가의 러시아 침공의 모델링 (지도의 보드 게임)을 실시했습니다. 결과는 NATO에 실망 스러웠습니다 : 그때 상황에서 러시아 군대는 riga의 교외에 도달하고 적대 행위 시작 후 36-60 시간 후에 탈린 (또는) 탈린 (또는). 군사 게임은 발트 국가의 군대의 이전에 알려진 약점을 확인했습니다 : 소수, 불충분 한 기동성, 장갑차 (탱크)의 실제 부족, 포병의 부족 및 높은 높이의 목표에 대비하여 공기 방어 부족. 결론은 발트 해 국가의 7 개 팀으로의 나토 사건 개발을 방지하기 위해 항공력, 지상 포병, 공기 방어 및 기타 지원 단위로 적절하게 지원되는 발트 국가의 7 개 팀으로 이벤트를 방지하기 위해 결론을 내 렸습니다.그리고이 모든 세력이 보고서의 저자에 따르면, 진보 된 것은 아닙니다. 따라서 위협받는 위협이 적어도 일주일에 일주일 동안, North Carolina의 82 번째 공수 부문의 173RD 공중 Brigade 전투 그룹의 아메리칸 낙하산의 발틱 국가로 공기를 이체 할 시간이 있습니다. 영국과 프랑스를 포함한 다른 나토 국가의 군사 부품. 모바일 앤티 탱크 화재는 독일에 본사를 둔 로타리 항공 항공 (헬리콥터) US Brigade를 제공 할 수 있습니다. 또한 장갑차가있는 무거운 부분이 필요했습니다. 보고서는 발트 해 국가의 여단의 친절하고 기술을 완비 한 몇 가지 가능한 옵션을 제안했습니다. 폴란드, 발트 타르 또는 독일의 무기 및 장비의 우승 창고를 제공하며 개인적인 지역은 위기 초기 단계에서 공기로 옮겨집니다. 회전식 존재에 의존하거나 위의 접근법의 일부 조합을 사용하십시오.
Rand Corporation의 연구 결과는 충분한 비판을 겪었습니다. 예를 들어, 2016 년 3 월 라트비아 저자 Bens Latkovskis는 상황이 보고서에 표시된 것처럼 상황이 절망적이지는 않다는 것을 알았습니다. 그는 러시아 군대의 물류 문제와 같은 모델링이 고려하거나 불충분 한 요인을 고려하거나 불충분 한 요인을 고려하거나 불충분 한 주요 주 전원을 차단할 가능성이 있으며, 나무의 호수, 늪지대 및 강, 동맹의 항공 능력 (적단 지역 근처에 배치 된 항공편뿐만 아니라), 폴란드 군대 동유럽의 발트국의 도착, (Rand 군사 게임에서 갈등, 또한 리투아니아에서의 군사적 행동과 일반적으로 칼리닌 그라드 지역 주변에서는 모델을 고려하지 않았습니다).
저자는 러시아가 발틱 국가들에 대해 Blitzkrig에 가할 준비가되어 있지 않다는 것을 썼으며, 이는 심각하게 강화 될 필요가 있지만, 나토는 모든 가능성을 강화했을 때 러시아 군대의 압류가 쉽고 고통스럽지 않을 것입니다. 처분 할 때 군사 자원.
그러나 Rand Corporation의 임무는 객관적인 군사 분석에 없었습니다 (러시아가 발틱 한 국가를 포착하지 않고 지금 가고 있지 않습니다.)의 넓은 대중을 두려워하는 괄호 뒤에 남겨졌습니다. 리가의 교외 또는 탈린의 러시아 탱크는 적대 행위 시작 후 36-60 시간. 그래서이 일이 일어나지 않도록 7.7 억 달러로 할 수 있었던 강화로 7 개의 추가적인 여단을 요청했습니다. 미국 거대한 보조 예산 및 나토 예산의 배경에 대해 너무 많이 아닌, $의 집계에서 1 조원. 그러나 그들이 말한 것처럼 식욕이 먹는 동안 식욕이 나옵니다.
보고서 "발트 밴드 나토 작성"
2016 년 5 월, 국제 방위 센터 (ICDS) Tallinn, Estonia)는 "발틱 나토 볼을 채우는"보고서를 발표했습니다. 그의 저자들은 미국 은퇴 한 웨슬리 클락 (Saceur) (Saceur) (Saceur)의 전 제익 사령관 (미국); Jüri Luik, 국제 방위 센터 (에스토니아)의 이사 [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), Brynsum의 NATO의 유나이티드 군대의 전령관; LICHARD Shirreff 경 (Richard Shirreff), Nator United Ambed Europe (Dsaceur)의 전국 대표의 사령관 (Richard Shirreff). 그들은 발트 해 국가에서 충분히 크고 효율적인 나토 군사를 만들었습니다. 이것은 러시아의 기존의 [4] 위협의 안전을 보장하는 유일한 방법이라고 믿습니다. 동시에, 회전 기준으로 결합력의 존재를 보장 할 수 있다면, 존재의 형식 (회전 또는 상수)에 비례하는 논쟁은 앞으로 나아가는 것이 아닙니다.
이 보고서의 저자들에 따르면, 그것은 나토 대대를 하나의 나토 여단의 각 발트국에서 추가로 배치하는 것과 완벽하게 독립적이다. 또한, 각 발트국 각각의 하나의 일반적인 대대 그룹을 적어도 하나의 일반 타임 대대 그룹으로 증가시키는 것이 좋습니다.
또한 흑해 지역의 일부 미국 해양 보병 유닛 인 회전 기준으로 발트 해 국가들에게 복제하는 것이 제안되었습니다. 이미 특별 운영의 힘의 초기 단계에서 이미 발트 국가의 모든 작업을 억제하고 액세스 및 기동의 역전 "(A2 / 광고)는 언급 한 바와 같이 러시아가 러시아가 "녹색 남성"또는 "임대 군인"의 지세 아래서 위장하려고 할 수 있습니다.
순찰 공기 우주 순 패트롤 미션 발트 공습 대책은 공동 방어에 대한 사명으로 변형되도록 요청 받았으며 평화 시간에 몇 가지 추가 세력을 배치하고 수단을 평가하도록 요청 받았습니다. 바다는 발트 해 (SNF)에서 영구 해군 그룹의 존재를 증가시키는 것을 요청 받았습니다. 이 그룹들은 칼리닌그라드 지역의 러시아 지역 A2 / AD를 자체 방어하고 러시아 지대 A2 / AD에 대항하는뿐만 아니라 장거리 스트리트를 적용 할 수있는 선박을 포함해야했습니다.
발트 국가의 나토의 진보 된 존재 강화
러시아 공격의 경우, 북대서양 조약 제 5 조 제제가 제정 될 것이라는 사실에서 발트 해의 의심뿐만 아니라 발트 해의 결과의 발행물의 발행물 2016 년 7 월 바르샤바의 나토 정상 회담에서 2016 년 7 월 바르샤바에있는 NATO 정상 회담은 회전 기초에 배치하여 NATHUANIA, 라트비아, 에스토니아 및 폴란드의 NATO의 선진적 인 존재를 강화시켰다. 폴란드의 대대 전투 그룹의 체류 시간과 발트 국가의 시간은 제한적으로 제한되지 않습니다. 2017 년 1 월과 4 월 사이에 배치 된 대대 (Poland), 캐나다 (라트비아)와 영국 (에스토니아), 독일 (폴란드), (폴란드), (폴란드), (에스토니아)
2020 년 10 월 현재 발트국의 나토의 강화 된 존재의 전투 그룹 수는 3768 명이였습니다. 발트국과 폴란드의 그룹은 엘 블라그 (Elblag)의 폴란드시 도시에서 Norto North-East Multinational Division (MND-NE)의 적용을받습니다. 전투 그룹의 존재는 발트 해 국가의 리더십을 진정시키는 것으로, 나라의 지도력을 진정시키는 것으로, 나토, 둘째로 러시아의 해당 신호를 제출하는 것입니다.
본질적으로, 전투 그룹의 서비스는 종류의 인질로 작용합니다. American, German, Canadian, British 및 Alliance 국가의 다른 서비스에 직접 공격이 발생하면 북대서양 조약 제 5 조에 따라 NATO 군사 대응을 보장합니다.
그러나 많은 전문가들에 따르면 NATO의 강화 된 존재의 전투 그룹의 발틱 국가의 숙박 시설은 RAND CORPORATION (미래 "러시아 침략"의 보고서에 표시된 군사적 문제를 해결하지 못했습니다. 동시에 공개적으로 선포되었습니다. 거의 계절의 변화만큼 피할 수없는 것). 나토 대대의 싸움 기능은 제한적이었고 제한적이었습니다. 그들은 스스로를 보호하고, 특정 기갑 능력을 가지고 있으며, 또한 항공 방어 반지름과 (제한된 저울에서) 포병의 수단을 가지고 있습니다. 아 비엔나 센터에서 군축 및 비확산성이 아닌 비엔나 센터에서 나중에 썼을 때, 이는 소위 "스트레칭 세력"(Tripwire 힘)이며 잠재적 인 상대의 징후보다 적은 부대보다 적은 것보다 적은 것입니다. 미래의 침략에 무장 한 대응을 위해 파티를 방어하십시오. 공격의 경우, 그들은 침략자의 힘의 힘을 늦추고, 반격에 필요한 추가 힘을 동원하고 옮길 시간을 획득해야합니다. 적절한 증폭을 가진 심각한 나노 화합물이없는 발트 국가에서 할 수 있도록, 그것은 비현실적이지 않을 것입니다.
토론이 나토 대대를 배치 한 후 발트 국가의 미국과 나토의 군사 입장을 계속 증가시키는 방법에 대해서는 자료의 두 번째 부분에 있습니다.
Baltic 연방 대학교의 지정학과 지역 연구 연구소의 지정 학술 연구소의 지정 학적 연구 센터의 주요 전문의 지리적 과학 후보자 인 Yuri Zverev. Immanuel Kanta.
[1]보고 된 것처럼 폴란드와 발트 해 국가의 방어를위한 마지막 시간 계획은 7 월 2020 일에 NATO가 소개했습니다.
[2] 어떤 이유로, 리투아니아, 벨로루시 및 칼리닌그라드 영역은 시뮬레이션 밖에서 남아있었습니다. 공격은 러시아의 주요 영토로부터 에스토니아와 라트비아에서만 수행되었습니다. 이 보고서는 미국 군사 원에서 비판을 받았습니다.
[3] 이제 에스토니아 방위 장관. 일찍 외무부 장관의 기둥이 3 회 열렸으며 NATO 에스토니아의 영구 대표였습니다.
[4] 재래식 (핵 원자력) 무기의 사용에 대한 위협.
[5] 발트국의 지도력은 러시아와의 전쟁이 발생할 경우 북대서양 동맹의 주요 국가의 인구가 원하지 않을 것이라고 전통적으로 말하고, "Narva를 위해 죽을 것"과이 주들의 관리는 나토의 회원 자격에도 불구하고 군사 지원없이 아월을 남겨주세요.
[6] 6 개월마다 전투 그룹에서의 부문의 변화가 있습니다.