영화는 "악마 거리", "택시 운전사", "Mad Bull", "영광스런 녀석", "뉴욕의 갱단"과 "늑대가있는 늑대" 그것은 영화의 예술을 방어하여 영화의 예술을 방어하여, Marestro와 개인 우정의 창의력에 대한 사랑을 포함하여 영화의 예술을 방어하는 시네마의 예술을 방어하여 시리퍼의 잡지의 감정적 인 선언문에 게시했습니다. 예술의 사망에서 감독은 동영상을 만드는 상업화 된 접근 방식으로 스트리밍 서비스를 비난하여 비디오 콘텐츠로 바뀌 었습니다. 우리는 에세이에서 가장 흥미로운 따옴표를 게시합니다.
"단어"내용 "은 움직이는 이미지에 대한 비즈니스 용어가되었습니다 : David Lina Film, Cat, 슈퍼 헬리베블 광고, 시리즈의 슈퍼 히어로 속편, 에피소드. 이 용어는 물론 연극 쇼에 묶이지 않고 아마존 뻗은 물리적 상점과 같은 영화에 영화에 붐비는 거리 플랫폼에서 가정의 견해로 묶이지 않습니다. 한편, 영화의 창작자를 위해, 그것은 나를 포함하여 좋았습니다. 반면에 모든 것이 단일 재생 필드에서 뷰어에 모든 것이 표시되면 상황이 발생했습니다. 민주주의가 들리지만 그렇지 않습니다. 추가 시청을위한 콘텐츠가 이미 보았던 것에 따라 "제공되는"알고리즘이 있으며 이러한 권장 사항은 주제 나 장르에만 기반을 둡니다. 이는 영화관의 예술에 어떤 영향을 미칩니 까? "
"오늘날 사람들은 최신 기술 장치와 그들의 능력에 의해 놀랍습니다. 그러나 가벼운 디지털 카메라와 새로운 사후 생산 기술, 디지털 접착제 및 변환은 당신을위한 영화를 만들지 않을 것입니다. 가장 중요한 것은 전체 영화를 만드는 전체 프로세스 전체에서 수행하는 솔루션입니다. Fellini와 같은 가장 위대한 예술가들에게는 사소한 일이 없습니다 - 모든 것이 중요합니다. 나는 그가 가벼운 디지털 카메라로 기뻐할 것이라고 확신하지만 예술 결정을 내리는 데 경도와 정확성에 영향을 미치지 않을 것입니다. "
"경화성은 반 민주주의 또는"elitar "가 아닙니다.이 용어는 일반적으로 그 의미를 잃었을 때 자주 소비됩니다. 이것은 관대함 제스처입니다 - 당신은 당신이 좋아하는 것을 공유합니다, 당신에게 영감을주는 것은 무엇입니까? TCM과 같은 전통적인 플랫폼뿐만 아니라 기준 채널과 Mubi와 같은 최고의 절삭 플랫폼은 단지 큐레이션을 기반으로합니다. 정말로 감독됩니다. 정의에 따르면 알고리즘은 시청자가 소비자 일뿐 만 아니라 더 이상 뷰어가 아닌 계산을 기반으로합니다. "
"오늘날 엄청난 시각적 엔터테인먼트의 사업이되었던 영화 사업에서는 항상"사업 "이라는 단어로 만들어졌으며, 가치는 항상 특정 재료로부터 압착 될 수있는 금액으로 항상 결정됩니다."
"영화관과 역사를 알고있는 우리의 사람들은 가능한 한 많은 수의 수와 그들의 사랑과 그들의 지식을 공유해야합니다. 그리고 우리는 이러한 영화의 현재 공식적인 소유자를 매우 명확하게 이해해야합니다.이 영화의 공식적인 소유자는 사용할 수있는 재산보다 훨씬 더 훨씬 더 많은 것입니다. 이 영화는 우리 문화의 가장 위대한 보물 중 하나이며 적절한 항소가 필요합니다. "
"우리는 영화관이 무엇인지, 그렇지 않은 것에 대한 우리의 아이디어를 재검토해야합니다. Federico Fellini는 좋은 출발점입니다. Fellini 영화는 많은 다를 수 있습니다. 그러나 하나는 논할 수 없습니다 : 이것은 영화입니다. Fellini의 창의력은 이러한 유형의 예술을 결정하는 데 도움이됩니다. "