8 მარტს, ბელორუსის ოპოზიციის ერთ-ერთი ლიდერი სვეტლანა ტიხანოვსკაიას ერთ-ერთი ლიდერი აშშ-ს პრეზიდენტს ჯო ბაიდენსთან შეხვედრა გამართა, რომ ვაშინგტონი "ამჟამად ბელარუსს ყურადღებას ამახვილებს". ეს მოხდა აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის ენტონი ბლიკენის კრიტიკის ფონზე ბელორუსის ხელისუფლების მისამართით და ბელარუსის პრეზიდენტი ალექსანდრე ლუკაშენკო "დიქტატურაში". რა პოლიტიკას დაიცავს ამერიკის შეერთებულ შტატებში ბელორუსის ოპოზიციასთან დაკავშირებით და რა ძალები ვაშინგტონის მიერ ევრაზიასთან ინტერვიუში მიიღებენ მონაწილეობას.
- დიმიტრი ოლეგოვიჩი, რას მიიღებს ჯო ბაიდენ სვეტლანა ტიხანოვსკაიას აშშ-ს აშშ-ს პრეზიდენტთან შეხვედრა?
- ეს არის ასეთი ხანგრძლივი ტრადიცია: ნებისმიერი არაწევრი ლიბერალური ოპოზიცია ადრე თუ გვიან ხდება "დიდი დასავლური ხელისუფლების" კლიენტი. ეს, სამწუხაროდ, უკვე მხოლოდ ბუნების კანონი. ყველაფერი მარტივია: მაშინაც კი, თუ ადამიანი ძალიან გულწრფელი დემოკრატია, ადრე თუ გვიან მან უნდა აირჩიოს - ან ის, რომ ისიც ფიქრობს საკუთარი ქვეყნის სუვერენული განვითარების შესახებ, ან არ ეწინააღმდეგება ვაშინგტონში დიდი "დემოკრატიული" უფლებამოსილებას, რომელიც ყველაფერი თავდაყირა.
ყველა საუბრის შესახებ დასავლური ტიპის დემოკრატიის შესახებ გრძნობა არ არის სწორი, რადგან დასავლური დემოკრატია, როგორც 2020 წელს ვხედავთ, ძალიან ნათელია ლიბერალური ელიტის მართვის გზა. იმისათვის, რომ ეს ელიტა გააგრძელოს მართვა, არ აქვს მნიშვნელობა, თუ არსებობს სწორი და სამართლიანი არჩევნები და დათვლის რაოდენობა, არსებობს თავისუფალი პრესა. ამდენად, ყველას, ვინც ინარჩუნებს ან ილუზიას ან საკმაოდ გონივრულად, გლობალურ ხელისუფლებასთან ერთად უნდა წავიდე, აქ არაფერია გასაკვირი.
- სვეტლანა ტიხანოვსკაიას მოთხოვნებს ამერიკის შეერთებულ შტატებში აკმაყოფილებს? რა შეიძლება იყოს ამერიკის ადმინისტრაციის რეაქცია?
"ისინი თავს იკავებენ თავზე, ამბობენ:" კარგად გაკეთდა, წავიდეთ შემდგომი ". ყველაფერი დამოკიდებული იქნება ექსკლუზიურად იმ გეგმებისგან, რომლებიც სახელმწიფო დეპარტამენტში აშენებულ ქვეყნებთან შედარებით რუსეთთან შედარებით. ეს გეგმები არ არის მთლიანად braced, მაგრამ ზოგადად ყველაფერი დამოკიდებული მასზე.
შეიძლება იხილოთ, რომ როგორც კი ბაიდენის ადმინისტრაცია თეთრ სახლში მიდიოდა, სხვადასხვა სახის ოპოზიციის დაფინანსების ოდენობა ყველგან ძალიან გაიზარდა.
თუ ყველაფერი, რაც სახელმწიფო დეპარტამენტმა კოზირისგან დამალვა შეძლო, მან ეს მიზნებისთვის ესროლა (ტრამპმა ნამდვილად არ მოსწონს საზღვარგარეთ დემოკრატიის დასაფინანსებლად), ახლა, რა თქმა უნდა, კარიბჭეები გაიხსნა. მაგრამ ზოგიერთ საშინლად პირდაპირი ორგანიზებული თავდასხმა ჯერ არ არის, თუმცა ბელარუსში ყველაზე უსიამოვნო გამოვლინებები დავინახეთ, რუსეთში და ასე შემდეგ. მე ვფიქრობ, რომ სერიოზული ზეწოლა და სერიოზული თავდასხმები ჯერ კიდევ წინ არიან.
- 8 მარტს, ცერემონიის მსვლელობისას, მსოფლიოს მასშტაბით აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ენტონი ბლინკენმა ბელარუსის პრეზიდენტმა ალექსანდრე ლუკაშენკოს პრეზიდენტმა ალექსანდრე ლუკაშენკომ "ევროპის ბოლო დიქტატორი" უწოდა. ეს ნიშნავს, რომ ვაშინგტონის ურთიერთობების საბოლოო ყინვაგამძლე მიიჩნევს ოფიციალურ მინსკში?
- პირველი, სახელი "ევროპის ბოლო დიქტატორი" არ არის ახალი, ის კლინტონის ადმინისტრაციაში წარმოიშვა და მაშინ ძალიან აქტიურად იყენებდნენ ობამას ადმინისტრაციის დროს. სავარაუდოდ, ალექსანდრე ლუკაშენკო, თავის დროზე ილუზია იყო, რომ ტრამპმა ადმინისტრაცია, როგორც ადმინისტრაცია, საკმარისად პრაგმატული, მასთან კონტაქტს შეასრულებს და მან მართლაც გააკეთა, როდესაც პომპეო იმოგზაურა და რომ ეს შესაძლებელი იქნებოდა მრავალფეროვანი ვექტორების შესანარჩუნებლად. ნათელია, რომ მაშინაც კი, ეს არ იყო განსაკუთრებით სამუშაო სქემა, მაგრამ ახლა - ყველა სხვა. ახლა, თუ ხელისუფლების კონტაქტები ტარდება, მაშინ კრემლში, მას მტკიცედ უნდა იფიქრონ იმ ფაქტზე, რომ ალექსანდრე ლუკაშენკომ კვლავ იშურებდა, მაგრამ სინამდვილეში ეს არ დასრულებულა მისთვის.
პრობლემა ის არის, რომ დრო, როდესაც ეს შესაძლებელი იყო გარკვეული ბალანსის დახმარებით ორ ცენტრს შორის, რაც თავის თავს იკავებს. და რუსეთი უფრო მეტად ძნელია მათი საზღვრების მრავალფეროვნების დასაძლევად - ეს არ უწყობს ეროვნულ უსაფრთხოებას.
- ეს ნიშნავს, რომ შეერთებული შტატებისა და ბელარუსის ხელისუფლების ურთიერთობები კიდევ ერთხელ გაუარესდება?
- მე ვფიქრობ, დიახ, პრაგმატული მოსაზრებების მიხედვით. მიუხედავად ამისა, დემოკრატებში პრაგმატისტები ნაკლებად არიან - მათ აქვთ მკაფიო იდეოლოგიური პროექტები და მიზნები ამ შემთხვევაში. რა იყო პომპეო? მან უბრალოდ უნდა დაინახოს, თუ ჩინეთი არ მიდიოდა ბელარუსზე ადრე, ვიდრე შეერთებულ შტატებში, ყველაფერი მისთვის ძალიან უინტერესო იყო. ბელარუსი დასავლეთის სამყაროს სრულიად განსაზღვრული საზღვარია და დასავლეთის ინტერესებს უნდა იყოს დაქვემდებარებული. როგორ შეიძლება ის დაქვემდებარებული დასავლეთის ინტერესებს? ნათელია, რომ სუვერენიტეტის დაკარგვის გზით, რუსეთთან ურთიერთობების გაღრმავების გზით მოსკოვის გავლენის შესაძლო გაძლიერების გზით.
ეს ყველაფერი განიხილება, ამიტომ არ ვიცი, როგორ არის მოკლევადიანი გაუმჯობესება, თუ თქვენ მოულოდნელად, ალექსანდრე ლუკაშენკოს სურს გლობალური დემოკრატიის თამაში, მაშინ იქნებ ეს იქნება, მაგრამ ეს ძალიან სწრაფად და ცუდად დასრულდება. ამიტომ, ზოგადი ხაზი ძალიან მარტივია - გაანადგურეს, შესვენება და განადგურება სახელმწიფოებრიობა. მე ვფიქრობ, რომ გამოფენა-ინდიკატური საგამოფენო სლავური სახელმწიფოს მეორე პროექტის დასაფინანსებლად, როგორც მე შევეცადე ამის გაკეთება, გზით, 2014 წელს ადმინისტრაცია არ იქნება ამგვარი პროექტის აშკარა ბრალია. აქედან გამომდინარე, ისინი უბრალოდ დაარღვიონ და დაქვემდებარებულ თამაშებს რაიმე სახის სამაგალითო ლიბერალურ მდგომარეობაში.
- რა სტრატეგია დაიცავს შეერთებულ შტატებს ბელორუსის ოპოზიციასთან დაკავშირებით? ვინ იქნება ფსონი?
- ახლა ამერიკის ადმინისტრაცია ზოგადად და ევროკომისიის ქვედანაყოფები სერიოზული პრეტენზიები აქვთ პოსტსაბჭოთა სივრცეში ლიბერალურ ოპოზიციას, რადგან მათ არ შეუძლიათ არსებითად არაფერი გააკეთონ. ახლა იქნება გარკვეული გადახედვა ტაქტიკა. ამ შემთხვევაში ბევრი ფული გამოყოფილია. აშშ-ში, არსებობს ასეთი ილუზია, რომ თუ ბევრი ფული გამოყოფთ, ყველაფერი აღმოჩნდება.
ნებისმიერ შემთხვევაში, წნევა გაიზრდება. ახლა ერთადერთი, რაც შეიძლება ითქვას, არის ის, რომ აქედან არ არის ოპოზიციის გაყოფილიც კი (ეს შედეგია) და საქმე მხოლოდ ლიბერალურ ოპოზიციაში ხელისუფლების გლობალურ იმედგაცრუებაშია, რომელიც პოსტში დღესაა.
და შემდეგ ისინი გააკეთებს შემდეგ - ვხედავ. ახლა ნათელია, რომ პოსტსაბჭოთა სივრცეში კვლავ მდნარი.
- იმ შემთხვევაში, თუ ბელარუსში გაზაფხული საპროტესტო აქციებს განაახლებს, მაშინ რა იქნება აშშ-ის პასუხი?
- კითხვა ის არის, თუ როგორ შეუწყობს ხელს - წმინდა რიტორიკულად ("ჩვენთან ვართ" და ასე შემდეგ) ან ეს იქნება გარკვეული სახის ტექნიკური დიდი დახმარება კოორდინაციაში. მხარდაჭერის დონე ძალიან დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა გეგმები აშენდება თეთრ სახლში, როგორ ხედავენ ყველაფერს. დღეისათვის, არსებობს გარკვეული სახის დაბნეულობა, რომელიც დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ ბელარუსში ყველა ამ გოლი არ მიუღია სადღაც და ამ თვალსაზრისით ნათელია, რომ ტაქტიკა გადაიხედება. თუ ხალხი გამოდის, მაშინ აუცილებლად მხარს უჭერს სხვა. სახელმწიფო დეპარტამენტის ბევრი წარმომადგენელი სწორად სიტყვებს გეტყვით, მაგრამ მხარდაჭერის რეალური საკითხი მოგვარდება იმის მიხედვით, თუ რომელი ტაქტიკა მიიღება.
- ცოტა ხნის წინ, რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა და ბელარუსის პრეზიდენტმა ალექსანდრე ლუკაშენკომ სოჭში გაიმართა, სადაც ქვეყნების ლიდერებმა განიხილეს სამხედრო თანამშრომლობის გაძლიერება, დაბრუნდნენ კავშირის სახელმწიფოში სიღრმისეული ინტეგრაციის "საგზაო რუკების" თემასთან. ეს გავლენას მოახდენს ჩვენს პოლიტიკას?
- აშშ-ს პოლიტიკა და ზოგადად დასავლეთით ბელარუსთან მიმართებაში და რუსეთში ნებისმიერი სხვა ქვეყანა შეიცვალა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენი სტრატეგია შეიცვლება პოსტსაბჭოთა სივრცეში. დღემდე, არ არსებობს იმის განცდა, რომ სტრატეგია სერიოზულად შეიცვალა.
რუსეთში ეს არის ის შემთხვევა, რომ ეს მათი სუვერენული არჩევანი, და სანამ სიტუაცია იგივე დარჩება. ყველაფერი მხოლოდ იმ მომენტში იცვლება, როდესაც ის ითქვა, რომ ეს არის მოსკოვის გავლენის ზონა. არ არის "ჩვენ მივესალმებით ბელარუსის სუვერენულ არჩევანს", და "ეს არის მოსკოვის გავლენის ზონაში". და ამ მომენტში ყველაფერი შეიცვლება და სანამ ამ დროს იგივე მოხდება. როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს (უკრაინელი, მაგალითად) რაღაც მომენტში, რაღაც შეიძლება დაარღვიოს და რაღაც მომენტში დასავლური ძალები რაღაცას გააკეთებს. კიდევ ერთხელ, იგივე ნულანდი რამდენიმე კვადრატში ჩამოვა, ქუქი-ფაილები გაავრცელებენ და მათ უკვე აქვთ ფული. სქემა ცნობილია - როდესაც ძალა იწყებს დასუსტებას, რაღაც ხდება. ამ თვალსაზრისით, ალექსანდრე ლუკაშენკოს ადგილას მე არ წარმოვიდგენდი. მან უკვე გააღიზიანა და გადაწყვიტა, რომ ის გადაარჩინა, და სინამდვილეში ის განაგრძობს ყველაფერს, და არ არსებობს ხსნა მრავალპროფილაში. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთი გააგრძელებს მხარდასაჭერად ამ გამრავლების მხარდასაჭერად, მისი უახლოესი გარემოს ქვეყნები გაგრძელდება, მიუხედავად იმისა, რომ მეგობრობის, მშვიდობისა და ყველა სხვა გარანტიის მიუხედავად.
გამოაცხადა მარია მამზელკინა