მრავალმხრივი ვლადიმერ მილოვიდოვი, რომელიც მზა ხელმძღვანელობით, რომელთაგან რამდენიმე წელი მქონდა ფინანსური მარეგულირებლის სასარგებლოდ რამდენიმე წლის განმავლობაში, დაინახა WSB საზოგადოების თავდასხმები (Wallstreetbets) ახალი ფინანსური ბაზრის მოდელის ფორმირებაში. მიუხედავად იმისა, რომ სასიამოვნო მოგონებები თანამშრომლობდა, მე არ შემიძლია ვეთანხმები მას.
სხვადასხვა ღირებულებებიკატეგორიაში "ახალი სოციალური ღირებულებების სისტემა" მასობრივი სპეკულაციური ინტერესის მშენებლობა მოულოდნელადა და ამ ინტერესის შერევა მდგრადი ფინანსების პრინციპებთან არ არის. სინამდვილეში, მდგრადი ფინანსების სწრაფი ზრდის ღირებულების სისტემა (2006-2019 წლებისთვის პასუხისმგებელი ინვესტიციების გლობალური ოდენობა 7 ტრილიონიდან 86 ტრილიონ დოლარამდე გაიზარდა), მოკლევადიანი სპეკულაციური ინტერესით. მდგრადი ფინანსების კონცეფციის ერთ-ერთი ძირითადი ელემენტი გარდა გარემოზე და სოციალური კეთილდღეობის სურვილით მოგების აღნიშნული კომბინაციაა გრძელვადიანი ღირებულების ფორმირება. ეს კონცეფცია ითვალისწინებს საინვესტიციო ჰორიზონტის გაუმჯობესებას, რომელიც, მათი განხორციელების შემთხვევაში, სერიოზულად შეამცირებს მოკლევადიანი სპეკულაციის მიმზიდველობას.
დააყენა კუთხეში
აღწერს Gamestop Quotes- ის ზრდას, ბევრს იყენებს ტერმინი "მოკლე- skil", მაგრამ ამ სიტუაციაში მნიშვნელოვანია, რომ ის მოვიდა კუთხის შედეგად. ეს არის ზუსტად არსებული ნაშრომების მკვეთრი დეფიციტის სახელი, რაც ყველაზე ხშირად წარმოიქმნება შედეგზე, რომელიც მიზნად ისახავს ასეთი სიტუაციის შესაქმნელად. მოკლევადიანი არის სიტუაცია, როდესაც მოთამაშეებს, რომლებმაც მოკლე პოზიცია მიიღეს (ქაღალდის გაყიდვის შესახებ, რომლებიც საბროკეროაგან სარგებლობენ), შემდგომი დანაკარგების შიშით, საფონდო კურსის ზრდისგან, დაიწყება, რათა შეამცირონ პოზიციები, ქაღალდი.
მოკლე Skviz ყოველთვის არ არის კუთხის შედეგი, მაგრამ იმ შემთხვევაში, თუ gamestop ეს იყო ზუსტად. 15 იანვარს, ამ აქციების სულ მოკლე პოზიცია იყო ამ აქციების საერთო რაოდენობის 121%, რომელიც ცალსახად მიიჩნევს, როგორც მოკლემეტრაჟიანი მიზეზით. ასეთ სიტუაციაშია, რომ კურსების მოძრაობა შეიძლება იყოს ყველაზე ძლიერი - ამ ფაქტობრივად, WSB თავდასხმისა და სხვა "მცირე ქსელის მტაცებლებისთვის" აქციების არჩევანი აშენებულია. აქტივის მოძიება კუთხეში, ისინი დაიწყებენ rambling - მასიური ყიდვის, რათა გაზარდოს ფასი.
თუ იდეოლოგიაზე თავდასხმის შესახებ უცნობია, რაც იდეოლოგიაზე მოხდა თავდასხმის შესახებ (რაც, ჩემი აზრით, ეს არ არის აუცილებელი), მე უფრო მეტად შეთანხმდნენ რუსეთის ფინანსური ბაზრის სხვა ვეტერანთან, ევგენი კოგანთან, რომელმაც მოუწოდა ჯორჯ სოროსი "ამ შოუს იდეოლოგიური მამა" - ორგანიზებული მანიპულირება. მაგრამ აქ ის დიდი დაჯავშნა - სოროსი, შერჩევა სამიზნე თავდასხმის, ეყრდნობოდა ფუნდამენტურ ანალიზს, რომელიც არ არის "WSB შოუ" და მათი მსგავსი.
შვიდი უსიამოვნებები - ერთი პასუხისამწუხაროდ, არსებობს რამდენიმე ადამიანი საუბრობს ყველა ამ ძიებაში იდეოლოგიის შესახებ ფუნდამენტური მიზეზების შესახებ, რაც ხდება. ამ თვალსაზრისით, სპეკულაციური თავდასხმები "ჰომოჩკოვი" უშუალო ცენტრალური ბანკების მონეტარული პოლიტიკის პირდაპირი შედეგია. ორივე მისი ამჟამინდელი თვისებები (წინა თითქმის თითქმის საუკუნის პოლიტიკასთან შედარებით) - დიდი რაოდენობით გაცემული ფული და დაბალი განაკვეთები - რადიკალურად გაზრდის ფინანსური აქტივების ბაზრებზე ბუშტების ფორმირების შესაძლებლობას. ეს ფული ეძებს გამოყენებას და მას, პირველ რიგში, ფინანსურ ბაზარზე, განსაკუთრებით რეალური სექტორის სტაგნაციის პირობებში. დაბალი განაკვეთები წინასწარ განსაზღვრავს ფასიანი ქაღალდების თეორიულ ღირებულებას და სხვა ფინანსურ აქტივებს (სახელმძღვანელოდან "სახელმძღვანელოდან", ასეთი ღირებულების გაანგარიშების ვერსიები შეიძლება მას უსასრულობაში).
ცენტრალური ბანკები, რომელთა უმრავლესობისთვის, 2009 წლის შემდეგ, ფინანსური სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად აშკარად არ არის მზად ამ ფუნქციის შესასრულებლად. წამყვან ცენტრალურ ბანკებში მათი ანგარიშების უცვლელად იმეორებს, რომ ისინი ხედავენ ფინანსური სტაბილურობის მოწყვლადობას, მათ შორის მრავალი აქტივების ძლიერ რევოლტებს, მაგრამ გააგრძელებენ რაოდენობრივი გამარტივების პოლიტიკას, როგორც ჩანს, მიიჩნევს, რომ მათ "კრიტიკული" მომენტი. ამ შემთხვევაში კრიტიკულ მომენტში, ინფლაცია მიხვდა. ყველა ცენტრალური ბანკები, გათვლილი ინფლაცია, განაცხადა, რომ ისინი გახდებიან რაოდენობრივი გამარტივების პოლიტიკის მხოლოდ მას შემდეგ, რაც გარკვეული დონის ინფლაციის მდგრადი ჭარბი.
მაგრამ სამომხმარებლო ფასების დაბალი ზრდის მაჩვენებლით, არსებობს "აქტივების ინფლაციის" ხელშეწყობა, რომელიც, მონეტარული პოლიტიკის ჩატარებისას, ახლა არ არის გათვალისწინებული. როგორც ჩანს, ამავდროულად, თანამედროვე პირობებში ცენტრალური ბანკების ფასი და ფინანსური სტაბილურობა ვერ უზრუნველყოფს. უფრო მეტიც, ფინანსური სტაბილურობის შესახებ კამათი, ბევრი მათგანი კვლავ იხილავს მხოლოდ ერთ-ერთ რისკს - საბანკო სექტორის ლიკვიდურობას. შესაბამისად, მათ იციან მხოლოდ ერთი ინსტრუმენტი ფინანსური სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად - ცენტრალური კომერციული ბანკების დაკრედიტება ცენტრალურ, I.. ფინანსურ სისტემაში უფრო დიდი ინფუზია. ახლახანს ცოტა ხნის წინ დაიწყო ფინანსური სტაბილურობის რისკი, როგორც რისკის კომპლექსი, რომელიც გავლენას ახდენს არა მხოლოდ საბანკო სექტორში, როგორც არასაბანკო ფინანსური ორგანიზაციები და ფინანსური ბაზრები. მაგრამ რამდენი კონსენსუსის იდეა ამ რისკების ოპოზიციის ინსტრუმენტებზე ჯერ არ არსებობს.
ფინანსური რეგულირების ინსტიტუციური და ფუნქციონალური ორგანიზაციის ინსტიტუციური და ფუნქციონალური ორგანიზაციის საფუძვლების მქონე საკითხები სულ უფრო მეტად ხდება. არის თუ არა შესაბამისი სხეულში შერწყმა ფინანსური სტაბილურობით ინფლაცია? მონეტარული პოლიტიკას აქვს ფინანსური სტაბილურობა, როგორც მიზანი? რა პოლიტიკას გარდა ფულადი და პრიორიტეტი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ფინანსური სტაბილურობის შენარჩუნების მიზნით? ეს არის ის კითხვები, რომლებიც უახლოეს მომავალში ფინანსური სტაბილურობის შესახებ დისკუსიას ითხოვენ და "ბოროტი სპეკულაციური ჰამსტერების" პრობლემასთან დაკავშირებით პასუხებს პასუხობს.
ავტორის აზრი არ შეიძლება ემთხვეოდეს VTimes გამოცემა.