6 იანვარს, მსოფლიომ შოკირებულია ახალი ამბავი კაპიტოლის თავდასხმის შესახებ, რომელიც შექმნილია აშშ-ს პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მიერ. ისინი შენობაში შეიჭრნენ, რათა თავიდან აიცილონ საარჩევნო კოლეგიის ხმების დათვლისა და 2020 წლის არჩევნებში ჯო ბაიენის გამარჯვების დამტკიცება, ამერიკული დემოკრატიის ერთ-ერთი სიმბოლო დაუმორჩილებოდა, რომელშიც ხუთი ხალხი დაიღუპა და ათობით დაშავდა. შიდა და საერთაშორისო შედეგები, რომლებსაც ამერიკის შეერთებულ შტატებში პოლიტიკური ბრძოლის ასეთი გამწვავება უხელმძღვანელებს ევრაზიასთან ინტერვიუში. ექსპპერატს, საერთაშორისო კოლეჯის კოლეჯის (აშშ) ალან კაფრუნის პროფესორის ანალიზს.
- 2021 წლის 6 იანვარს, 45-ე პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის 45-ე პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მხარდამჭერის მხარდამჭერთა გულშემატკივარი გააუქმებს 2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგს, შეიჭრა კაპიტოლი. რა მოხდა სინამდვილეში? Assault Capitol- მა მხოლოდ ტრამპი იდგა, ან იქ სხვა ძალები იყვნენ, რომ მათ სურდათ შეცვალონ?
- ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესზე თავდასხმა 6 იანვარს იყო დონალდ ტრამპის ორთვიანი კამპანიის კულმინაცია, რესპუბლიკური პარტიის მნიშვნელოვანი ნაწილი და მისი უფრო რადიკალური მხარდამჭერები საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგების გაუქმების შესახებ. თავდასხმის დღეს დილით, ტრამპი, ოჯახის წევრებთან და მთავარ მომხრეებთან ერთად, ელიფსში [პრეზიდენტის პარკის სამხრეთ ნაწილში - დაახლოებით. Ee] თეთრი სახლის წინაშე უკიდურესად instigative vegions, რომელიც მიზნად ისახავს ხმების დათვლის ჩაშლას და ძალაუფლების კონსტიტუციური გადაცემის თავიდან ასაცილებლად.
უკიდურესი მარჯვენა მედიის ანგარიშების საწინააღმდეგოდ, პროვოკატორების პროვოკატორების არსებობის მტკიცებულება არ არსებობს. თუმცა, უახლოეს კვირებში და თვეებში ბევრ დისკუსია იქნება ადეკვატური დაცვის შოკისმომგვრელი, მიუხედავად მრავალრიცხოვანი გაფრთხილების მიუხედავად.
თავდაცვის სამინისტრომ თავიდან აიცილა ტრამპის კონტროლი, ეროვნული გვარდიის განყოფილებების დროული მობილიზაცია? კაპიტოლის პოლიციის უფროსმა და ორი მაღალჩინოსანი უკვე გადადგა ან გაათავისუფლეს.
- რატომ შეეძლო მომიტინგეებს არ შეეძლოთ სამუშაოს ლოგიკური დასრულება, თქვენი აზრით?
- ეს ბუნტი იყო მრავალრიცხოვანი დემოკრატიის თავდასხმა, მაგრამ სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობა არ არის. საპროტესტო აქციები გაუქმდა, მათ არ გააჩნიათ ტაქტიკური ხელმძღვანელობა და ორგანიზებული მხარდაჭერა სახელმწიფო და უსაფრთხოების ძალებისგან. რა თქმა უნდა, იყო მკვეთრი განსხვავება უსაფრთხოების ძალების მნიშვნელოვან რაოდენობასა და მასობრივი დაპატიმრებისას, ძირითადად, მშვიდობიანი მრავალრიცხოვანი საპროტესტო გამოსვლები გასულ ზაფხულს გასულ ზაფხულს პოლიციის რასიზმის წინააღმდეგ მშვიდობიანი მრავალრიცხოვანი საპროტესტო გამოსვლები და მოკრძალებული დაცვა ბევრად უფრო სახიფათო თეთრი ნაციონალისტური ხალხის წინააღმდეგ. თუმცა, როგორც კი მერილენდის, ვირჯინიისა და ვაშინგტონის რაიონის ეროვნული გვარდიის განყოფილებები მობილიზებულია და კაპიტოტში გააცნო, აჯანყება ადვილად ჩახშობილი იყო.
- რა არის რისკის შემდგომი დესტაბილიზაცია, საპროტესტო ფორმატების გაფართოება?
- მოკლევადიან პერსპექტივაში, 6 იანვარს ღონისძიება უკიდურეს მარჯვნივ და ტრამვაისთვის მნიშვნელოვანია.
კორპორატიული ამერიკის უმრავლესობა ეწინააღმდეგებოდა, მაგრამ შემდეგ მე ვიყავი პრეზიდენტობის მიერ, რადგან ეკონომიკური პოლიტიკისგან ბევრად სარგებლობდა. მაგრამ ისინი ეშინიათ უგუნური საგარეო პოლიტიკისა და პოლიტიკური არასტაბილურობის შესახებ; ისინი არ არიან დაინტერესებული ლიბერალურ დემოკრატიულ ფორმებზე უარის თქმით. იშვიათი გამონაკლისებისთვის მათ დაგმო ტრამპი და პოლიტიკოსებს შორის ფინანსური მხარდაჭერა გაიტანეს.
მაწანწალა მოახერხა რესპუბლიკური პარტიის ორი ფრთების შენარჩუნება: კონსერვატიული ბიზნესი და ყველა რადიკალური თეთრი ნაციონალისტები. პარტიის მომავალი გაურკვეველია და შემდგომი გაყოფის ალბათობა ძალიან მაღალია, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ Covid-19 აგრძელებს ამერიკულ მოსახლეობას და უთანასწორობას და სიღარიბეს იზრდება.
- ფიქრობთ, რომ აშშ-ს საერთაშორისო იმიჯი განიცადა კაპიტოტში?
- რა თქმა უნდა, 2020 წლის 2020 წლამდე არჩევნები "ამერიკული ექსკლუზიურობის" უზუსტობისა და არასასოფლო-სამეურნეო ფონდის წინააღმდეგ სხვა მტკიცებულებას აძლევს.
- TRMPA- ს თავდასხმის კაპიტალმა მხარდამჭერებმა რესპუბლიკური პარტიის ლიდერები, ამერიკის შეერთებულ შტატებში დიდი ბიზნესის წარმომადგენლები და თეთრი სახლის ადმინისტრაციის წევრებიც კი ისაუბრეს პრეზიდენტის უფლებამოსილების შესაძლო მოხსნის შესახებ ოფიციალური პირის მხრიდან მისი უფლებამოსილების ვადა. Რას ფიქრობ ამის შესახებ?
- დემოკრატები და რესპუბლიკელების რიცხვი 20 იანვრიდან 20 იანვრიდან კოპრისგან განიხილება კომპლექსური პროცედურის მეშვეობით, რომელიც მოითხოვს 25-ე საკონსტიტუციო ცვლილებების მინისტრთა კაბინეტის წევრების უმრავლესობის თანხმობას. იმის გათვალისწინებით, რომ მას მხოლოდ 10 დღე ჰქონდა საპრეზიდენტო თავმჯდომარეს, ეს კურსი ნაკლებად სავარაუდოა, მაგრამ არა შეუძლებელი.
თუმცა, მისი განაცხადის საფრთხე შეიძლება დაშვებულ იქნა PRENC- ისა და კაბინეტის წევრების ვიცე-პრეზიდენტს, რათა თავიდან იქნას აცილებული ტრამპი მეორე დღეს, როდესაც თავდასხმის აღიარება და ძალაუფლების მშვიდობიანი გადაცემის მოწოდება.
12 იანვარს, 12 იანვარს, წარმომადგენელთა სახლის სპიკერი ნენსი პელოსი, როგორც მოსალოდნელი გახდის იმას, რომ იმპიჩმენტის იდეას წარმოადგენს იმას, რომ აჯანყების წახალისება არ უნდა დარჩეს დაუსაბუთებელი, თუმცა დრო არ არის საკმარისი და სასამართლო პროცესი სენატში, სავარაუდოდ, Byyden- ის ინაუგურაციის შემდეგ მოხდება. ანგარიშების თანახმად, პელოსმა ასევე კონსულტაციები მიიღო შტაბ-ბინაში ერთობლივი კომიტეტის თავმჯდომარესთან, ბირთვულ ძალებს.
- Twitter საბოლოოდ დაბლოკა კოზირი ანგარიში. აშშ-ს სერვისებმა მისი მხარდამჭერების ანგარიშების დაბლოკვა დაიწყო. სინამდვილეში, ამერიკელებს თავიანთი უფლებების შეზღუდვა აქვთ. ტრამპის ბლოკირების ტალღის ტალღა არეულობის შემდეგ დაიწყო, რომელიც ვაშინგტონში პრეზიდენტის მხარდამჭერებს ეწინააღმდეგებოდა. Google, YouTube, უთანხმოება და Pinterest ეს შეუერთდა. სად "დაარღვია" დემოკრატიის მექანიზმი ამერიკის შეერთებულ შტატებში?
- Google, Twitter და სხვა ძირითადი ამერიკული ტექნოლოგიური კომპანიების აკრძალვა ტრამპი გამოიყენოს მათი პლატფორმების ნამდვილად ბადებს სიტყვის თავისუფლებასთან დაკავშირებულ მნიშვნელოვან საკითხებს. თუმცა, აშშ-ს კონსტიტუციის პირველი შესწორება კრძალავს მთავრობას სიტყვის თავისუფლების აღსაკვეთად; ეს არ ავალდებულებს კერძო კომპანიებს, რათა უზრუნველყონ პლატფორმა ნებისმიერი გამოსვლებისთვის, მათ შორის ფიზიკური და სახელმწიფო საკუთრებაში ძალადობრივი თავდასხმების გამო. თუმცა, ეს გადაწყვეტილება გვიჩვენებს ხელისუფლებისგან წარმოქმნილი პრობლემების შესახებ, რომლებსაც დიდი კორპორაციები აქვთ პოლიტიკურ დისკურსზე.