ერთხელ უძველესი, როგორც ყოველთვის, გონივრულად იგნორირებულია: "დისკუსია Mater Veritas EST". რა არის ჩვენი, როგორც ხშირად ხდება, საკმაოდ მკაცრი გადაცემული იყო: "სიმართლე დაიბადა დავისებაშია". მიუხედავად იმისა, რომ სინამდვილეში, ეს იყო მხოლოდ დისკუსია - მეცნიერის დავის ხელოვნება და არა დავების შესახებ, ორმხრივი დარღვევები და მათი სისწორე.
ცოტა მოგვიანებით, იგივე ბრძენი მამაკაცები ფიქრობდნენ და დაემატა - მაგალითად, ჩვენ: "Nimium Altercando Veritas Amittitur" - "გადაჭარბებული დავაზე, სიმართლე დაკარგულია".
ბოლო წლების განმავლობაში ერთი შეკითხვაა: არავის უფლება არ არის, და ვინ არ არის. საბოლოო ჯამში, თითოეულ სიმართლეს აქვს საკუთარი, მათი მიმოხილვა კუთხეები და მათი მოსაზრებები, მათი ექსპერიმენტი და საკუთარი დეტალები. და სწორად არის ის, ვინც ხმამაღლა ყვიროდა მათი მოსაზრებები, რომლებიც უმრავლესობის მხარეს და რომელთა სიმართლე უფრო მარტივია, არის ინტერესი. ეს ჩემთვის, მაგრამ ობიექტურობა, ყველაზე პატიოსანი და მიუკერძოებელი, სიმართლის სიახლოვეს, შესაძლებელია, ან ჩვენ ყველანი მშვიდობიანად და ძალადობრივად გამოვხატავთ ჩვენს მოსაზრებებს, მაგრამ არა სიმართლე.
ნათელი შემთხვევა, სიმართლე არ არის გააზრებული და ყველა ჩვენი აზრი და პოზიციები, მეტ-ნაკლებად სუბიექტური. მაგრამ მაინც, არ არსებობს განსხვავება ემოციური სამოყვარულო აზრისა და არასამთავრობო სპეციალისტის აზრს შორის; იმავდროულად, ვინ არის ჭეშმარიტების მოძიება და ის, ვინც ოცნებობს მხოლოდ დავის დამარცხებას და დაამარცხებს მათ მეცნიერს ლიკინს გამარჯვებულ ლაურეს გვირგვინს?
უპირველეს ყოვლისა, ორი ფაქტორი ხელს უშლის სიმართლის ძიებას ობიექტურობისთვის, კერძოდ: კომპენსაცია, ინტერესი, დამახინჯება. როდესაც სახე დაინტერესებულია თავის მხრიდან, ქვეყანა, პარტია, ოჯახი, ის თავად. სხვა სიტყვებით, როდესაც გამარჯვება და ე.წ. ეს არის ფუნდამენტური, უზენაესი, მთავარი და არა სიმართლისა და ჭეშმარიტების ძიება; და ღრმა ცოდნის ნაკლებობა, განხილვის სფეროში განაჩენის ლოიალობის გამოცდილება.
მაგალითად, დღეს, როგორც ყველამ იცის, "ყველას აქვს აზრი". მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ასეთი უფლება უახლოვდება სიმართლეს, ობიექტურობას, სიმართლეს. პირიქით, ყველა მათი მოსაზრებების უფლება ჭეშმარიტებას ან უბრალოდ ობიექტურ მდგომარეობას აკეთებს, სტატუს ქვოს, ქაკოფონიას ყველა და ყველას მოსაზრებებიდან. (როგორც ჩანს, დასავლური ეკონომიკის დემოკრატიულმა მთავრობებმა თავიანთი სუბიექტები თავიანთი უფლებით მიმართავენ, სწორად მიიჩნევენ, რომ ის უფრო რთული იქნება, რომ ობიექტური მდგომარეობის მიღება და, შესაბამისად, ეს ხელშია.)
შესაძლებელია ობიექტური იყოს და არ არის განსაკუთრებულად სუბიექტური, როდესაც ამ საკითხზე გაასამართლეს? დედამიწა მართლაც მრგვალდება სფეროს ან არის ბინა, სამი ვეშაპის, სპილოებისა და კუს?
ჩემი აზრით, დიახ, თქვენ შეგიძლიათ, მინიმუმ, "უფრო" ან "ნაკლებად" ობიექტური, პარტიების გამარჯვებაში მაქსიმალური უანგაროობის თანდასწრებით და დისკუსიის დროს აუცილებელი ცოდნისა და გამოცდილების არსებობისას. და თქვენ შეგიძლიათ მხოლოდ ვცდილობთ დამარცხება, დაამტკიცოს, იყოს უფლება ...
სამწუხაროდ, ეს უკანასკნელია და ყველგან არის დაცული. ყველა სოციალური ქსელი, ტელევიზია და პრესა არ არის სიმართლის ძიებაში დისკუსიების ადგილი, მაგრამ სკამები, სამზარეულოები და კლუბები დავებისათვის, სადაც გამარჯვება მნიშვნელოვანია და მნიშვნელოვანია უმრავლესობის აზრი.
ხშირად ხდება, დებატებს მართლაც სჯერა მათი impersonality, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, არ შეიძლება იყოს პარტიები არ არის დაინტერესებული. ისინი მხარეთა ხელფასზე არიან, ან ამბობენ, რომ დაუცველი ეგო და გამარჯვების სურვილი, ან დააკავეს სხვა კომპლექსები და ფარული ინტერესები.
სუბიექტურობის განსაზღვრა და ეს არის გამარჯვების სურვილი და არ დავრწმუნდე სიმართლე საკმაოდ მარტივია. პირი, რომელიც სასტიკად იცავს "მისი" მხარის, ტომის, კლანის, პარტიის, ქვეყნის ინტერესებს, მასთან დავების დროს - იმიტომ, რომ ეს მისი მხარეა. ის არის პრიორიული სახე დაინტერესებული და მიკერძოებული.
ან ის საუბრობს დანაშაულისთვის ერთ-ერთ მხარეს, ან სიძულვილს, ან სიძულვილს საპირისპირო მხარესთან დაკავშირებით.
პირადი ინტერესები ... სხვათა შორის, პირადი ინტერესები ერთ-ერთი ქვაკუთხედი შენობაა "სიმართლეში". ისინი ყოველთვის ან თითქმის ყოველთვის არიან. და ადამიანს შეუძლია აბსოლუტურად მინიშნებით, ამის გარეშე "პატიოსნად" და "მიუკერძოებელი", რათა დავიცვათ ნებისმიერი თვალსაზრისით და საკუთარი ინტერესების დასაცავად.
ამასთან დაკავშირებით, ყოფილი კომუნისტების სხვადასხვა სახის კომიტეტები გაიხსენეს, რაც მოგვიანებით გახდა დემოკრატები, ლიბერალები, სხვადასხვა "პრო" და "კონტრა". ან, მაგალითად, mommies, "იუსტიციის" მსჯელობა დავები და მათი შვილების და შვილების ბრძოლები არ არის საკუთარი.
სიმართლის მოსაძებნად დავაში, დისკუსია იქნება იდეალური იქნება მესამე, მართლაც უანგარო მხარის მოზიდვა. მაგრამ ეს იშვიათად არის მიღებული, რადგან თითოეული მხარე იწყება ე.წ. ე.წ. "დამოუკიდებელი დამკვირვებლები", მაგრამ ამავე დროს, ძალიან დამოკიდებული და დაინტერესებული პარტიის ჭეშმარიტება, რომელიც იზიდავს მათ.
ჭეშმარიტი მდგომარეობა ხშირია ზედაპირზე. მაგრამ მიზანმიმართულად ხდება გართულებული, სიტყვები და დავა, ინტერპრეტაციები და ნიუანსი, რომლებსაც ხშირად არ აქვთ რაიმე ურთიერთობა. ემოციები ...
ემოციები დავის შესახებ ძალიან მნიშვნელოვანია. ხშირად, უნაყოფობის უმრავლესობისთვის, მათ შეცვალონ სიმართლე. ხალხი ამბობს: "შეხედე, რა აქვს ქარიზმას", ნახეთ, როგორ იცავს თავის მხარეს - ალბათ ის სწორია, "ნახეთ, როგორ დარწმუნდება."
ქარიზმა არის ის, რაც უფრო მნიშვნელოვანია Demos. ქცევის ნდობა და დაუცველი ხმა. Gesticulation და სახის გამოხატვის, პოზა, პოზა. საბოლოოდ, ფიზიკური მიმართვა. ადამიანი, რომელიც უვარგისი, სუსტი ხმით და იგივე ქარიზმა პრიორი არ იწვევს ხალხისგან ნდობას. (აქ, მაგალითად, აღსანიშნავია ა. სახაროვი და მისი სპექტაკლები ავღანეთში ჯარის შემოღებამდე, როდესაც ყველაზე მეტად იცინოდა მას.
მას შემდეგ, რაც უძველესი ჯერ კიდევ განუცხადა: "Tradidit Mundum Disputationibus" - "spores მოკლეს მსოფლიოში." და "Aurea Mediocritas" - "სიმართლე შუა".
ჭეშმარიტების ძიებისას "ოქროს შუაგულში" იბრძვის, ასეთი საყვარელი სლავური პირისგან გადაადგილება, რომელშიც ყოველთვის ორი პოლუსი - კარგი / ბოროტი, თეთრი / შავი, სიმართლე / ტყუილი, თვითნებური მოსამართლე. და იქნებ სიმართლე გაიხსნება.
და ჩვენი გულუბრყვილობა, მისი გარეგნობის სიმარტივე და მისი ჭეშმარიტების მიღწევას ...
ავტორი - იგორ ტყეჩევი
წყარო - Springzhizni.ru.