ECHR- მა მიიღო ყირიმის შესახებ რუსეთის წინააღმდეგ უკრაინის საჩივარი. Რას ნიშნავს

ახლა სტრასბურგში არსებითად სწავლობენ თუ არა რუსეთი ადამიანის უფლებებს ყირიმზე.

ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ ყირიმის შესახებ რუსეთის წინააღმდეგ უკრაინის მისაღები საჩივარი აღიარა. კიევი მოსკოვის პრეტენზიებს ასახავს ადამიანის უფლებათა დარღვევისთვის ნახევარკუნძულზე. სტრასბურგში სასამართლომ ჯერჯერობით მხოლოდ საჩივარი შეატყობინა და შუალედური დასკვნები: ახლა ის გაგრძელდება და მხოლოდ გადაწყვეტილებას მიიღებს.

ECHR უარი თქვა ყირიმის "ანექსიის" კანონიერების განხილვა, რადგან საკითხი საქმის მასშტაბით სცილდება. ორივე მხარემ ტერიტორიის სამართლებრივი სტატუსის საკითხი არ დააყენა, რათა სასამართლომ არ განიხილა ეს თემა.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთი მიიჩნევს, რომ უკრაინის საჩივარი არ არის ადამიანის უფლებათა დარღვევებზე და პოლიტიკური მოტივით ნაკარნახევი, სასამართლომ უარყო სასამართლო.

უკრაინამ 2014 წლის მარტში რუსეთის წინააღმდეგ საჩივარი შეიტანა. მისი განხილვა მას შემდეგ არაერთხელ გადაიდო. 2020 წელს, ECHR- მა გადაწყვიტა, რომ ყველა კერძო პრეტენზია განიხილავს ყირიმის მოვლენებს, ამ სახელმწიფოთაშორისი საჩივრის შესახებ გადაწყვეტილების გათვალისწინებით.

O "რუსეთის იურისდიქცია ყირიმზე"

ECHR- მა გამოიყენა "გონივრული ეჭვის მიღმა". ის ვარაუდობს, რომ გარემოებები აშკარად ნათელია, და არსებობს ეჭვები, მაგრამ უმნიშვნელო - შემთხვევითი დამთხვევის დონეზე. სასამართლომ ყირიმზე რუსეთის ფაქტობრივი იურისდიქცია დაამყარა, რაც რუსეთის ფედერაციის სამართლებრივი ძალაა. სამართალწარმოების ამ ეტაპზე სასამართლომ არ შეცვალა თუ არა რუსეთი პასუხისმგებლობას აქციაზე.

სასამართლომ ორი პერიოდი ცალკე განიხილა: 2014 წლის 18 მარტს, როდესაც რუსეთმა, ყირიმის რესპუბლიკამ და სევასტოპოლმა ხელი მოაწერეს კონტრაქტს, რომლის მიხედვითაც ყირიმი და სევასტოპოლი რუსეთის ფედერაციის სუბიექტად აღიარებულ იქნა და რუსეთის კანონის ზონის ნაწილი იყო.

2014 წლის 18 მარტამდე

ECHR- მა აღნიშნა, რომ 2014 წლის მარტის შუა რიცხვებში ნახევარკუნძულზე რუსული ჯარების რაოდენობა თითქმის გაორმაგდა. რუსეთმა არ დაადასტურა "დამაჯერებელი მტკიცებულებები", რაც აუცილებელი იყო ყირიმის სამხედროების რაოდენობის გაზრდისთვის, აღნიშნა, ECHR. კრემლმა რამდენჯერმე განაცხადა, რომ ნახევარკუნძულზე სამხედროები უკრაინასთან შეთანხმების თანახმად, მაგრამ სასამართლომ ის უმნიშვნელო გარემოებაშია.

სასამართლომ განსაკუთრებულ ყურადღებას უთმობდა ვლადიმერ პუტინის რამდენიმე განცხადებას, რომელთაგან პირველი რუსეთი "გაწევრიანების" დასაწყისია. ფილმში "ყირიმი. სამშობლოს გზას "პრეზიდენტმა განაცხადა, რომ 2014 წლის 23 თებერვალს, მან უთხრა უსაფრთხოების ძალებს:" სიტუაცია უკრაინაში ირგვლივ გადაბრუნდა, რომ ჩვენ იძულებულნი ვიწყებთ ყირიმის დაბრუნებას რუსეთში, რადგან ჩვენ ვერ დავტოვებთ ეს ტერიტორია და ხალხი, რომლებიც იქ ცხოვრობენ, ბედის წყალობით, ნაციონალისტების მოპირდაპირე მხარეს ".

იმავე ინტერვიუში პუტინმა აღიარა, რომ რუსეთმა უკრაინის არმიისა და ორგანოების სამხედრო ნაწილები განიარაღებინა. და 2014 წლის აპრილში "სწორი ხაზი", პრეზიდენტმა განაცხადა: "ყირიმის თავდაცვაზე თავდაცვაზე, რა თქმა უნდა, ჩვენი სამხედრო მოსამსახურეები იდგა".

სხვა მტკიცებულებათა შორის - ფედერაციის საბჭოდან პუტინის რეზოლუცია უკრაინაში ჯარების გამოსაყენებლად "სოციალურ-პოლიტიკური სიტუაციის ნორმალიზაციის დაწყებამდე" და სერგეი შოუგუის თავდაცვის მინისტრის განცხადებას რუსეთის სპეცსამსახურების ჩამორთმევის შესახებ უზენაესი საბჭოს შენობა სიმფეროპოლში. მათზე დაყრდნობით, ECHR- მა დაასკვნა, რომ 2014 წლის 27 თებერვლიდან 18 მარტის ჩათვლით რუსეთი "ყირიმზე". რუსეთის ფედერაციის პროტესტი, სასამართლომ უარყო.

2014 წლის 18 მარტის ჩათვლით

და რუსეთმა და უკრაინამ შეთანხმდნენ, რომ 2014 წლის 18 მარტის შემდეგ რუსეთმა ყირიმში ძალაუფლება დაამყარა, მაგრამ ქვეყნებმა იმყოფებოდნენ. რუსეთი ამტკიცებდა და ECHR- მა დაეთანხმა არგუმენტებს, რომ სასამართლომ არ უნდა განსაზღვროს თუ არა ხელშეკრულება ორივე ქვეყნის სუვერენულ ტერიტორიაზე. შედეგად, ECHR- მა გადაწყვიტა მისი გადაწყვეტილების მიღება, რომ და არა ტერიტორიული იურისდიქციის ფორმა ან ხასიათი.

რა თქვა უკრაინაში

უკრაინამ თავდაპირველად უარი თქვა დასკვნებზე თითოეული საჩივრის შესახებ. კიევმა სასამართლომ მიმართა მხოლოდ კონვენციის ფარგლებში უფლებების მასიური დარღვევის ფაქტზე. ECHR- ს უნდა უპასუხოს შეკითხვას, საკმარისი მტკიცებულებები საკმარისი იყო ამისათვის. სასამართლოს პრინციპი ეწოდება "Prima Facie" ან "ერთი შეხედვით". იგი მიიჩნევს, რომ მაშინაც კი, თუ მტკიცებულება "პირველი შეხედვით" დამაჯერებელია, მას შეუძლია გამოძიების დროს უარყოს.

რუსეთმა გააპროტესტა: მაშინაც კი, თუ მოქალაქეები მიიჩნევენ, რომ ყირიმზე მათი უფლებები ირღვევა, მათ "არ ამოწურეს" საკუთარი ქვეყნის დაცვის შესაძლებლობა. ანუ, რუსეთის ფედერაციამ ისეთ ადამიანებს სთავაზობს სამართლიან სასამართლოებში. ECHR- მა უარყო ეს არგუმენტები, ისევე როგორც რუსეთის განცხადება, რომ საჩივარი მხოლოდ სავარაუდოა, თუ სავარაუდო დაზარალებულმა დაადასტურა ეს პირდაპირი მტკიცებულებები.

სასამართლომ დაადგინა, რომ ძნელია მოიპოვოს არსებული რეალობებში უფლებების დარღვევის პირდაპირი მტკიცებულება და დევნა და სავარაუდო მსხვერპლი ყირიმში დევნას ემუქრება. ამავდროულად, სტრასბურგში, ყურადღებით მიუთითებს უკრაინის ოფიციალური პირებისგან ან მედიისგან მტკიცებულებაზე, თუმცა ისინი დასაშვებია.

რა გადაწყვეტილებებმა გააკეთა ECHR

სასამართლო, უკრაინის საჩივრები:

• აღსრულებული გაუჩინარება და ასეთი დანაშაულის ეფექტური გამოძიების არარსებობა;
• არასათანადო მოპყრობა, უკანონო დაკავება;
• ყირიმის შესახებ რუსული კანონმდებლობის გავრცელება და ამ მუხლიდან გამომდინარე, 2014 წლის 27 თებერვლიდან ყირიმის სასამართლოები არ შეიძლება ჩაითვალოს "კანონის შესაბამისად";
• რუსეთის მოქალაქეობის დაკისრება;
• თვითნებური რეიდები კერძო სახლებში;
• რელიგიური წინამძღოლების დევნა და დაშინება, რომლებიც არ აღიარებენ მართლმადიდებლობას, რელიგიური წესების დატოვებისა და რელიგიური ქონების კონფისკაციას;
• არა-რუსული მედიის აღსაკვეთად;
• საჯარო შეკრებისა და დემონსტრაციების აკრძალვა, აგრეთვე მათი ორგანიზატორების თვითნებური დაკავება;
• ქონების ექსპროპრიაცია პირებსა და საწარმოებში კომპენსაციის გარეშე;
• უკრაინულ ენაზე სკოლების აღსაკვეთად;
• ადმინისტრაციული საზღვრის ადმინისტრაციული საზღვრის ფაქტობრივი ტრანსფორმაციის შედეგად, უკრაინის ყირიმსა და უკრაინის შორის გადაადგილების თავისუფლების შეზღუდვა;
• ყირიმის თათრუსების დევნა.

სასამართლომ აღიარა უკრაინის საჩივრები:

• მკვლელობების პრაქტიკა, აღსრულება და ასეთი დანაშაულის ეფექტური გამოძიების არარსებობა;
• საერთაშორისო ჟურნალისტებისგან მასალების დაკავებები, დაშინება და ჩამორთმევა;
• უკრაინის ჯარისკაცების საკუთრების ნაციონალიზაცია;

ECHR საჩივარი განხილვის გარეშე დარჩა. ეს ეხება პატიმრების გადაადგილებას ყირიმისგან რუსეთში. სასამართლო მოგვიანებით დაბრუნდება.

# უკრაინა # ყირიმის # ECHRC # მარჯვენა # პოლიტიკა

წყარო