თუ სუპერპოპულარული ფილმიდან "ვლადიმერ პუტინის" სასახლეში "ვლადიმერ პუტინის სასახლეში" ალექსეი ნავალნიდან, ბევრმა პუტინის რეჟიმის მეტაფორმა დაინახა, მაშინ გუშინდელი მასობრივი საპროტესტო აქციები აჩვენებს შერჩეული ძალაუფლების ურთიერთობას მისი ქმედებებით. მოკლედ, რა მოხდა 23 იანვარს, ის შეიძლება შეფასდეს, როგორც ხელისუფლების მიერ ყველაზე ფართომასშტაბიანი საპროტესტო აქცია და უხეში პოლიციისა და პოლიციის ყველაზე მასიური, მყარი და ubiquitous პატიმრობა.
თუ ბუნტის სისასტიკე და რეაგირებდა, მაშინ მომიტინგეების ქმედებების საპასუხოდ, არამედ კრემლის ისტერიის საპასუხოდ, ალექსეი ნავალნის დაბრუნების შესახებ და მისი ფილმის გათავისუფლების შესახებ. და ამ სისასტიკე, წინა მასობრივი საპროტესტო აქციებისგან განსხვავებით, არ შემოიფარგლება მოსკოვსა და პეტერბურგში. Vinjovo იყო ნოვოსიბირსკის და ვორონეჟის, ეკატერინბურგის და ირკუტსკის, ყაზანისა და ხაბაროვსკის, ბევრ სხვა ადგილას, მათ შორის იაკუტსკის ჩათვლით, სადაც ხალხი ორმოცდაათი-თხუთმეტი ყინვებით გამოვიდა.
მოსკოვში და რეგიონებში ნავალნის შტაბ-ბინების ხელმძღვანელების პრევენციულ დაკავებულებთან პრევენციულ დაკავებულთა ტაქტიკა არ მუშაობდა. შემდეგ ტაქტიკა გამოყენებული იყო დემონსტრაციულად სასტიკი მასობრივი დაპატიმრებები - თითქმის 3,000 ადამიანი! - არსი, რომელიც არ არის მხოლოდ ერთჯერადი მოვლენებში, არამედ პროტესტის მონაწილეთა დიდი რაოდენობით პროტოკოლების შედგენაში, რათა განმეორებითი დარღვევისთვის სასჯელის შემდგომი შემდგომი შემცირების მიზნით. თუმცა, საკითხი თუ არა ეს კრემლიდან პირდაპირ იმოქმედებს, როგორც რთულია, ღიაა. შესაძლებელია, რომ ეს, როგორც ეს, როგორც ჭარბი და ქაოტური უსაფრთხოების ძალების შემთხვევაში, საზღვაო ქვეითის ჩამოსვლისას, ზედმეტი ფენომენი "უკეთესია, რომ" უკეთესია, თუ რა უნდა გააკეთოს "არის გადაჭარბებული ენთუზიაზმი, ვიდრე საკმარისად აქტიური უფროსის სურვილის რეალიზაცია.
რა მოხდა, ნავალნის როლი? ის არის უზარმაზარი და კიდევ ერთხელ ნათელი გახდა: ნავალნი ახლა - ერთადერთი პოლიტიკოსი რუსეთში, რომელსაც შეუძლია ასიზმატული ყველა რუსული პროტესტის მობილიზება მოკლე დროში. მაგრამ პროტესტი არ იყო ცარიელი ადგილას - ეს არის გასული წლის ბოლო წლების გამომავალი, რომელიც იყო კატალიზატორი, რომლისგანაც იყო ნავალნის უკანონო დაკავება და, რა თქმა უნდა, FBK- ის ფილმი. ამგვარად, გახდა ასამბლეის ქულა, მმართველი ელიტისა და პრეზიდენტის მოქალაქეების უარყოფითი დამოკიდებულების კრისტალიზაციის ცენტრი.
ქვეყანაში ნაძვის დაბრუნებისთანავე, აქტიური პოლიტიკური ცხოვრება არ იყო მხოლოდ დაბრუნებული, როგორც ქვის ჩამოთვლილი ჭაობში, ნავალნის ჩამოსვლა გამოიწვია ჭუჭყისა და წრეების წყალში, რომელსაც შეუძლია ნათლად თქვა დღევანდელი რუსული პოლიტიკა და ქვეყანაში არსებული მდგომარეობა. ნათელი ჩაქრობიდან ორიდან მე აღვნიშნავ. ეს არის დუმის პარტიის ყალბი ოპოზიცია, არა, რომ მათ არ დაიწყეს საპარლამენტო გამოძიების პირველი პოლიტიკის მოწამვლა, შემდეგ კი ქვეყნის პრეზიდენტის მიერ დასახელებული სერიოზული ბრალდებები, მაგრამ დუმიმის ტრიბუნების წევრი დუმს დუმს. სამწუხაროა, რომ ოთხივე და ნახევარი ასი "ხალხური გასწორება" არ არის დამოუკიდებელი ხმა, როგორც წარსული მოწვევის დროს. სამწუხარო, მაგრამ, იმედი მაქვს, რომ ეს არის fixable.
მეორე არის სამართალდამცავი ორგანოების ნაკლებობა. ნაცვლად იმისა, რომ როსგვარდიასა და პოლიციას წარმოადგენს მხოლოდ რეპრესიული აპარატი, სამოქალაქო პირები, მოსამართლეები, რომლებიც მასზე დაკავებულთა, გამომძიებლებთან და პროკურორებზე ნაკარნახვამდნენ, კანონის დარღვევას მათი კონსტიტუციური უფლებების მოქალაქეების განხორციელებაში კანონის დარღვევების შესწავლა, მაგრამ საგანგებო სიტუაციების პოლიტიკურ პოლიტიკურ პოლიტიკას, არც სასახლის მშენებლობაში, და არც FSO- ს გამოყენებისას მისი დაცვის მიზნით.
და ნავალნის ფილმი და ქვეყანაში საპროტესტო გამოსვლების მკაცრი ჩახშობა ძლიერი საერთაშორისო რეზონანსია. მას თავად კრემლი მოუწოდა, პირველი ისტორია მოწამლული და შემდეგ ნავთალნი. ალექსანდრე ლუკაშენკოს რეჟიმის წინააღმდეგ პროტესტი, რომელთანაც ახლა ვლადიმერ პუტინის შედარებით უფრო მეტად შედარებით. და თუმცა, სერგეი ლავროვი, დიმიტრი პესკოვი, ახლა არის ჩაყრილი, საერთაშორისო ფაქტორების მნიშვნელობა უკვე დიდია და გააგრძელებს გაზრდას.
პროტესტი თავად, ვიმსჯელებთ Navalny შტაბ-ბინაში, გაგრძელდება და ყოველკვირეულად. და კრემლს უფრო მკაცრი პოზიცია აქვს, ვიდრე ლუკაშენკოს, - ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს არჩევნები და საკმაოდ მალე. როგორც ჩანს, პოლიტიკური ტრანსფორმაციისთვის, რომელიც ვლადიმერ პუტინს ერთი წლის წინ დაიწყო, ცუდი დრო იყო.
ავტორის აზრი არ შეიძლება ემთხვეოდეს VTimes გამოცემა.