პანდემიის წელი მსოფლიოში ყველა პოლიტიკურ რეჟიმს დაუპირისპირდა და ყველა შიდა მოვლენა იყო შეკუმშული საკარანტინო (სავალდებულო თვითმმართველობის იზოლაცია). რუსეთმა არ გამოიღო: პანდემმა ხელი შეუშალა კონსტიტუციაში ცვლილებების ოპონენტების მობილიზებას და რეგიონებში ზეწოლას აძლიერებდა, "კოვდის" ლიბერალური მისიის ფონდის "წელი: ათწლეულის წინასწარი შედეგები და გამოწვევები ამბობს. ექსპერტები პროგნოზირებენ საზოგადოებასა და ძალას შორის დაძაბულობის შემდგომ ესკალაციას, თუმცა, ისინი მიიჩნევენ, რომ სამოქალაქო საზოგადოებას ჯერ კიდევ არ მიაღწია კრიტიკულ წერტილს.
ზოგადი ტენდენციაპანდემიის წინააღმდეგ ბრძოლა და, შესაბამისად, მისი შედეგები თავდაპირველად დამოკიდებული იყო პოლიტიკური რეჟიმის ტიპებზე და ამ ეკონომიკური შესაძლებლობებისგან წარმოშობილი. ამდენად, იმ ქვეყნებს, რომლებმაც ფართო იძულებითი აპარატი ჰქონდათ, რომ საკარანტინო ღონისძიებების გააქტიურებას ფსონს ჰქონდათ, ხოლო განვითარებულ ქვეყნებს დემოკრატიული ტრადიციებით და ფართო სესხების შესაძლებლობები თან ახლავს მოსახლეობისა და ბიზნესის დახმარების ფართო პაკეტს. როგორც ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის პროფესორი, ოლეგ ვიუგინი, პოლიტიკური რეჟიმების მქონე ქვეყნებს, რომლებიც მოქალაქეებსა და ბიზნესზე (პირველ რიგში ჩინეთში) მჭიდრო კონტროლს აძლევდნენ, შედარებით წარმატებით გაიარა ეპიდემია მსხვერპლთა მასშტაბის თვალსაზრისით (თუნდაც აღების მათი განზრახული გაღიზიანების გათვალისწინებით) და ეკონომიკური შედეგების გათვალისწინებით, ამიტომ მზად არიან ჩაწერონ თავიანთი აქტივების დახმარების გაწევის წინააღმდეგ ბრძოლის გამოცდილება. დემოკრატიულებმა ვერ შეძლეს იძულებითი და დისციპლინის მსგავსი დონის დათვლა და, შესაბამისად, მათთვის პანდემიის წინააღმდეგ ბრძოლა იყო მოქალაქეთა შეგნებული ჩართვის ახალი ფორმების ახალი ფორმების მოძიება ეროვნული ინტერესების კონსოლიდაციაში თანასწორობისა და სამართლიანობის საფუძველზე.
კოვიდის წელი ეკონომიკისა და მოსახლეობის ეკონომიკურ სტრესთან მოსახლეობის უფრო მეტ მდგრადობას აჩვენა, ვიდრე ეს შეიძლება იყოს 2008 წლის კრიზისთან შედარებით, ეკონომიკური საპროტესტო აქციები იყო რამდენიმე და ფლოტი. თუმცა, პოლიტიკურ აზრით, მსოფლიო "ლიბერალურ მისიაში" შეჯამებულია: "ლიბერალურ მისიაში" შეჯამებულია: შავი კოლუმბის ძეგლების კოლაფსთან ერთად, ბელარუსში ფართომასშტაბიანი საპროტესტო აქციები, ალექსეი მეუღლის, ყარაბაღის ომში შხამიანი მცდელობა ყირგიზეთში ძალაუფლების შეცვლა, აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნებში ემოციების უკიდურესი სტრესი ვაშინგტონში Assault Capitol- თან ერთად დასრულდა. "ეს მოვლენები არ არის პანდემიის შედეგი, მაგრამ საერთო ჯამში, ძველი ბრძანების დანგრევის განცდა და მომავლის გაურკვევლობის განცდა", - ნათქვამია ანგარიშში.
რუსეთირუსეთის ხელისუფლებამ რეალურად დაამტკიცა სტაგნაციის მეორე ათწლეულის პერსპექტივა, სჯეროდა "ლიბერალურ მისიას", ყურადღება გაამახვილა, თუ როგორ განვითარდა განვითარების მიზნები: 2020 წლის ივლისში ხელმოწერილი განკარგულება არა მარტო 2024 წლის 2030 წლამდე ასევე ამცირებს მათ შემცირებას.
როგორც გამოკითხვა აჩვენებს, "ნულოვანი" გაყოფილი საზოგადოების შესახებ შესწორებისადმი დამოკიდებულება თითქმის ნახევარში. ცვლილებების მოლოდინში არ შეიძლება მობილიზებული არა მხოლოდ ოპოზიციის დაბალი ორგანიზაციული პოტენციალის გამო, არამედ რეპრესიული მეთოდების ეფექტურობასთან დაკავშირებით. შედეგად, შუადღისას ოპოზიციურ კონტინგენტებს შორის დეპრესია გამოიწვია.
თავისთავად, პანდემიის პირობებში ცვლილებების შეტანის თაობაზე კენჭისყრა გამოყენებული იყო ფალსიფიკაციის პრაქტიკის გაფართოებაზე, დამოკიდებული ამომრჩეველთა ზეწოლისა და არჩევნების შესახებ საზოგადოებრივი კონტროლის შემდგომი გართულებები, პოლიტოლოგ ალექსანდრე კენენეევი მიიჩნევს.
ფედერალური ცენტრის სურვილიც აღინიშნება პოლიტიკურ პასუხისმგებლობას, რომ რეგიონებში პანდემიის მქონე სირთულეებისთვის გადავიდეს. აქედან გამომდინარე, რეგიონალური ადმინისტრაციები და როსპოტრებნადზორი, სინამდვილეში, არ გააჩნია საკმარისი რესურსი, არ უნარ-ჩვევები, არც ეფექტური და დროული გადაწყვეტილებების მიღება, შეირჩა, როგორც ბრძოლაში ბრძოლაში.
რეგიონებიასეთ პირობებში მოსკოვის კარნახში გაღიზიანება რეგიონებში იზრდება და ბიუჯეტის ინექციები აღარ შეუძლია მას.
ალექსანდრე ქინევი, პოლიტოლოგი:
ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ერთი ან სხვა რეგიონალური კონფლიქტი გახდება ქვეყნის მასშტაბით კრიზისის მიზეზი, საკმაოდ რეგიონალური დისბალანსი შეიძლება იყოს რაღაც მომენტში სოციალური უკმაყოფილების რეზონერული ქცევის მოვლენებთან და დღის წესრიგში.
კრემლმა რეგიონალურ პოლიტიკაში თავად ერთგული დარჩა, რომ პრიორიტეტული პრინციპი იყო განვითარების მიზნების კონტროლი. გუბერნატორები იმყოფებოდნენ იმით, რომ მათ გუნდთან მუშაობა არ აქვთ - მაგალითად, 2020 წელს, ჯანმრთელობისა და განათლების მინისტრების კოორდინაცია სავალდებულო გახდა სავალდებულო. 2001 წელს გუბერნატორებმა რეგიონალური უსაფრთხოების მაღალჩინოსნების დანიშვნაზე გავლენა მოახდინეს. პრეზიდენტის ადმინისტრაცია კოორდინაციას უწევს შიდა პოლიტიკის ვიცე-მმართველებს, პროფილის დეპარტამენტები ასევე შეესაბამება ფინანსთა სამინისტროს, მრეწველობის სამინისტროს, როსლესჰოსს.
ალექსანდრე კინევი:
- ადმინისტრაციებს უფრო მეტად შეწყვეტენ გუნდები და უფრო მეტად ცუდად დაკავშირებული მენეჯერების კომპლექტი, უფრო მეტად ორიენტირებულია მოსკოვის უფროსები. ასეთ პირობებში გუბერნატორი მხოლოდ კლერკია, მაგრამ პოლიტიკური პასუხისმგებლობით. ამ სიტუაციაში პანდემიის კონტროლისთვის დამატებითი უფლებამოსილების გადაცემა არ შეიძლება მათი პოლიტიკური წონის ზრდა.
"ლიბერალური მისიის" შეჯამება, რომ კრემლი განაგრძობს ხაზს, რათა მათ პოლიტიკურ წონასა და დამოუკიდებლობას გადაწყვეტილების მიღებისას. ასე რომ, პოპულარული ხაბაროვსკის გუბერნატორი სერგარო ოთხგარი დააპატიმრეს, კრემლის ათასწლეულში 2018 წლის არჩევნების გამარჯვება, ბელგორის რაიონის მძიმე გუბერნატორები ევგენი სავჩენკო და კალგას რაიონის იგორ არტამონოვი გადადგა.
ალექსანდრე კინევი:
- მათი აღმოფხვრის პოლიტიკური და ეკონომიკური რისკების მიუხედავად, კრემლს არ სურს საკუთარი პოლიტიკური კაპიტალის მოღვაწეების გუბერნატორები.
გაზაფხულზე პანდემიის გამო, გუბერნატორის კორპუსის როტაციის სერია გაუკეთეს, მაგრამ კონსტიტუციის შესწორების შემდეგ გადადგომა გაგრძელდა. ამავდროულად, ტენდენცია გაგრძელდა პოლიტიკოსებისა და თანამდებობის პირების მმართველების დანიშვნაზე, რომლებმაც პირდაპირ არ უკავშირებდნენ რეგიონს: 10-დან 7-დან 7 შემთხვევაში, ფაქტობრივი "Varyags" გამგებლის მოვალეობებს ასრულებდნენ.
მომავალი, არჩევნები და საპროტესტო პოტენციალიმიუხედავად იმისა, რომ პანდემიის გამო, 2020 წლის არჩევნების მიუხედავად, ისინი დიდი მნიშვნელობა იყვნენ ფედერალური კამპანიის წინ - 2021 წლის წინ ამომრჩეველთა მნიშვნელოვანი იმედგაცრუება და პოლიტიკური ლანდშაფტის განახლების მოთხოვნით, მათ შორის პირადი, ეხება ანგარიშს.
პარტიის სიების არჩევნების შედეგები ვარაუდობს, რომ დაბალი "ერთიანი რუსეთის" პირობებში დომინირებს, მაგრამ საპარლამენტო ოპოზიციას სერიოზული პრობლემები აქვს, მათი საარჩევნო კამპანია უმნიშვნელო იყო. მოქალაქეთა უკმაყოფილების ზრდაც კი არ თან ახლავს იურიდიული პოლიტიკური პარტიების სურვილს ორგანიზებასა და ხელმძღვანელობას. მნიშვნელოვანია, რომ ხაბაროვსკის ტერიტორიაზე 2020 წლის ყველაზე მასიური პოლიტიკური საპროტესტო აქციები, არცერთი სისტემური პოლიტიკური პარტია საჯაროდ შეუერთდება.
თუ რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის, LDPR- ისა და "სამართლიანი რუსეთის" იმედგაცრუება გამოიწვია, ახლა ამომრჩეველს ურჩევნია ახალი შანსი, თუ უცნობი მხარეები "ახალი ხალხი არიან "რუსული პარტია პენსიონერთა სამართლიანობისთვის.
ალექსანდრე კინევი:
- მიმზიდველი სახელით და სრულიად აქტიური კამპანიის დროს და საკმაოდ აქტიური კამპანიის დროს, ამომრჩეველთა მოთხოვნით საკმარისია ახალი სახეობის მოთხოვნით.
2020 წელს საპროტესტო აქციების საერთო რაოდენობა ნაკლებად იყო საკარანტინო, მაგრამ ის, რაც იყო, ნათელი და შესამჩნევი იყო. პროტესტი Nenets კომიტეტში ოლქის ლიკვიდაციის წინააღმდეგ, როგორც ფედერაციის საგანი (რის შედეგად, კონსტიტუციაში ცვლილებების დამტკიცება ვერ მოხერხდა NAO- სთვის და Vrio Arkhangelsk გუბერნატორმა Tsybulsky დაკარგა არჩევნები NAO- ს ტერიტორიაზე), ხაბაროვსკი საპროტესტო აქციები FURGAL- ის თავდაცვაზე (Peak Gravity in Khabarovsk 50,000 60,000 ადამიანი ივლისს - აგვისტოს შაბათი აქციები), პროტესტი Bashkortostan წინააღმდეგ მოვლენების შესახებ Shikhan Kushtah (ძალა იძულებული გახდა გამოაცხადოს Kushta დაცული ზონა).
ეკონომიკური სტაგნაცია, "ლიდერის დაღლილობა", საპროტესტო აქცია და მედიის მოხმარების სტრუქტურაში მნიშვნელოვანი ცვლილებები (ტელევიზორის ყურება ინტერნეტში მცირდება) - დასაწყისში პოლიტიკური რეჟიმის სერიოზული გამოწვევა. მოკლევადიან პერსპექტივაში, რეპრესიული პრაქტიკა და პოლიტიკური კონტროლის გაძლიერება მოქალაქეების უკმაყოფილების გამოვლინებებს, მაგრამ გაძლიერდება სოციალური სტაგნაციის განცდა, მომავალში რეჟიმის "უარყოფის ზონის" გაფართოება, ამ დასკვნაში "ლიბერალური Მისია". ცვლილების ძირითადი წყარო შეიძლება იყოს სამოქალაქო საზოგადოების ზეწოლა ან ფედერალური ძალაუფლების ფარგლებში შიდა წინააღმდეგობების დაგროვება და არასწორი გადაწყვეტილებების რაოდენობის ზრდა, ან ორივე ერთად.