კლიმატის ცვლილების შედეგები პლანეტაში არათანაბარი იქნება. სადღაც გავლენა იქნება უკიდურესად უარყოფითი და დესტრუქციული, მაგრამ სხვა რეგიონებს შეუძლია ისარგებლოს დათბობისგან, პრინსტონის უნივერსიტეტის მეცნიერებმა ჯოზე ლუის კრუზისა და ესტბან როს-ჰანსბერგის მიერ დაწერილი აქვთ ახალი კვლევის შედეგების შესახებ.
სადღაც გლობალური დათბობა 15% -ით გაიზარდოს
მეცნიერებმა დინამიური ინტეგრირებული შეფასების მოდელით გამოითვლება ეკონომიკური ეფექტი, რომ მიწები სხვადასხვა ქვეყნებში სითბოს მოუტანს. უფრო მეტიც, პლანეტის სხვადასხვა ნაწილებისათვის ისინი არა მხოლოდ კლიმატის ცვლილების შედეგებს ითვლიან, არამედ მათთვის შესაძლო პასუხები მიგრაციის, სავაჭრო ჯაჭვების შეცვლას, ადგილობრივი ტექნოლოგიების გაუმჯობესებას, ეკონომიკებს შორის ურთიერთქმედებას. ადრე, ეს ასპექტები, აგრეთვე სხვადასხვა რეგიონების კლიმატის შედეგების დეტალური პროგნოზირება, მეცნიერებმა მცირე ყურადღება მიიპყრო და ავტორებს ხაზს უსვამენ.პლანეტის ტემპერატურის გაზრდა 1 გრადუსამდე ყველაზე პოპულარულ ადგილებში, საყოფაცხოვრებო პირობებში გაუარესდება 5% -ით და 15% -ით. შედეგად, აფრიკასა და ლათინურ ამერიკაში ზოგიერთ ქვეყანაში კეთილდღეობა 10-15% -ით დაეცემა. პირიქით, ცივი ადგილებში - ციმბირში, კანადა, ალასკა, და ასე შემდეგ. - კეთილდღეობა შეიძლება გაიზარდოს 15% -ით, პრინსტონის მეცნიერებმა სჯეროდათ. ამავდროულად, ყველაზე ღარიბი ქვეყნები ყველაზე მეტად განიცდიან, ხოლო უმდიდრესი შემთხვევით დაზარალდება.
კვლევამ აჩვენა, რომ გლობალური კლიმატის ცვლილების ეფექტების სივრცითი გავრცელების სივრცეს ძალიან მნიშვნელოვანი პრობლემაა, კომენტარს აკეთებს რუსეთში და კმპ ჯგუფის მდგრადი განვითარების ჯგუფის დირექტორს და დსთ ვლადიმირ ლუკინს. ამის გამოძიება მნიშვნელოვანი განსხვავებაა პლანეტის სხვადასხვა რეგიონებში კლიმატის ცვლილების ადაპტაციის ღირებულებაში, ასევე "კლიმატის მიგრაციის" ეფექტი, როგორიცაა "კლიმატის მიგრაცია", გლობალური სამრეწველო რესურსების გადანაწილება და საინვესტიციო ნაკადები. ცხადია, კლიმატის ცვლილების თავიდან აცილების მიზნით მარეგულირებელი ზომების შემუშავებისას გათვალისწინებული უნდა იყოს. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება ფინანსურ ინსტრუმენტებს, როგორიცაა ნახშირბადის საგადასახადო ან ტრანსსასაზღვრო ნახშირბადის რეგულირების მექანიზმი (შესაძლოა, უფრო მეტ ქვეყანას განიცდიან უფრო მეტს, თუ ეს ფული მართლაც გამოიყენება ადაპტაციის ზომების დასაფინანსებლად), ლუკინი ამტკიცებს.
მაგრამ ეს არ არის ზუსტად
თუმცა, ავტორები თავად აღიარებენ, რომ მოდელი აუცილებლად პროგნოზირებს მნიშვნელოვან გავლენას (მათ უარყოფითი ან დადებითი ხასიათი) ტერიტორიებზე ექსტრემალური კლიმატით, მაგრამ მისი მასშტაბები ნაკლებად არის განსაზღვრული. ამის გამო, ვერ მოხერხდება გლობალური მასშტაბის კლიმატის ცვლილების გავლენა.
ახალი კვლევა ვერ გაითვალისწინებს ყველა ფაქტორს, რადგან ნებისმიერი მოდელი გამარტივებულია. პრობლემა ისაა, რომ მხოლოდ მარტივი ხაზოვანი ეფექტი ადვილად სიმულაციას და უფრო რთულ და არასასურველს - არა და ამიტომ არ მოხვდება ასეთი მოდელები, მდგრადი განვითარების სფეროში სერვისების პრაქტიკის დირექტორი სერგეი დეიმანი ამბობს.
რა თქმა უნდა, კლიმატის ცვლილების დაზიანება არათანაბარად არათანაბრად იქნება და აქ არის ფიზიკური გეოგრაფიის ფაქტორები - ინდივიდუალური რეგიონები განიცდიან წყალდიდობის, ოკეანის დონის ზრდას, კრიტიკულ ტემპერატურას, გვალვებს ან გრძელვადიან პერსპექტივას. მაგრამ ეს არასწორია, რომ სხვა რეგიონებში, დადებითი ტენდენციები კლიმატის ცვლილებისგან მზარდ ზიანს აყენებს.
რუსეთი ახალ სასოფლო-სამეურნეო სასოფლო-სამეურნეო სასოფლო-სამეურნეო სასოფლო-სამეურნეო სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულებას დაპირდა
ის ფაქტი, რომ მთელი რიგი ქვეყნებს შეუძლიათ მიიღონ სარგებელი გლობალური დათბობისგან, პირველად არ არის დაწერილი. "არც ერთი ქვეყანა არ არის უკეთესი, ვიდრე რუსეთს, რათა გლობალური დათბობისგან სარგებლობდეს", - აღნიშნა, რომ New York Times- მა ადრე დაწერა კვლევა. რუსეთს ექნება უფრო ხელსაყრელი კლიმატი, რომელიც საშუალებას მისცემს და მოზიდვას მიგრანტებს (პირველ რიგში სამხრეთ აზიის ქვეყნებიდან, რომელიც აყვანას მომავალი ოკეანის და საშინელი სითბოს სახლიდან) და გააფართოვოს სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ფართობი (ხოლო აშშ-ში სტატიაში ნათქვამია, რომ ევროპა და ინდოეთი).კლიმატის ცვლილების შესაძლო დადებითი შედეგებისათვის, კლიმატის ცვლილების ადაპტაციის ეროვნულ გეგმაში რუსეთის მთავრობა:
- ენერგეტიკული ხარჯების შემცირება გათბობის პერიოდში;
- არქტიკულ ოკეანეში არქტიკული ზღვების ტრანსპორტირების პირობების გაუმჯობესება;
- მოსავლის წარმოების ზონის გაფართოება, ცხოველების მეცხოველეობის ეფექტურობის ზრდა;
- Boreal- ის პროდუქტიულობის გაზრდა (ეს არის ჩრდილოეთით გარდაუვალი) ტყეები.
რუსეთში, არსებობს რამდენიმე გამარჯვებული მომენტი, მიიჩნევს BCG- ის ექსპერტმა კონსტანტინ პოლიუნინს. პირველ რიგში, ჩრდილოეთ სანაპიროზე ჩრდილოეთ სანაპიროზე ნავიგაციაა. მეორე, მინერალების ხელმისაწვდომობა, ამონაწერი, რომელიც არ იყო შესაძლებელი ადრე. მესამე, კულტივირებული მიწის ფართობის ზრდა და სურსათის ექსპორტის ზრდა. მეოთხე, მას შემდეგ, რაც რუსეთში ტყეების ყველა მსოფლიო აქციების 20% და ტყეებს არ უნდა ჩაითვალოს, მაგრამ მათ შეაფასონ ნახშირბადის ოქსიდის შესაძლებლობა, ტყეების ნახშირბადის ეკვივალენტის შეფასების გაზრდა შეუძლია რუსეთს არსებითი შემოსავალი.
რა თქმა უნდა, თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ დადებითი ეფექტი, ამბობს Daiman. მაგალითად, რუსეთის გათბობის ენერგია შეიძლება ნაკლები იყოს და კონდიცირებით - უფრო მეტიც, მაგრამ არა იმდენად. მაგრამ არსებობს უფრო დიდი დანაკარგები, მაგალითად, ენერგეტიკული ინფრასტრუქტურისთვის მოულოდნელი წვეთების სიხშირის ზრდის გამო, ნულოვანი, კრიტიკული ტემპერატურის მეშვეობით გადასვლები. თუნდაც TPP- ის ეფექტურობაც კი ტემპერატურის წვეთების ზრდით, ის აღნიშნავს.
მაგრამ ბუნებრივი კატასტროფებით და ჰიდროკარბონის ექსპორტის გარეშე
რუსეთში, სიტუაცია ძალიან საინტერესოა, ამბობს ლუკინი: არსებობს რეგიონები, სადაც პირობები აშკარად გაუმჯობესდება - მზარდი სეზონის ხანგრძლივობა და ა.შ. და არსებობს რეგიონები, რომელშიც კლიმატის ცვლილების ახალი რისკები და საფრთხე წარმოიქმნება: მაგალითად, დნობის პერმაფოსტის დნობის.
ახლა მსოფლიო მდებარეობს ტრაექტორია, რომელიც არ იწვევს XXI საუკუნის ბოლოს, 4-5 გრადუსს, 4-5 გრადუსს. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა მოდელს ვარაუდობენ, რომ გლობალური დათბობა არათანაბრად არ იქნება (მარადიული საღარების ზონაში, ის 5-9 გრადუსზეა) და გამოხატავს ექსტრემალური ამინდის მოვლენების ზრდას (წყალდიდობა, ქარიშხალი, გვალვები, ხანძარი და ა.შ.) . ასეთი მოვლენების წლიური განადგურება უკვე 600 მილიარდ დოლარს შეადგენს, ხოლო დროთა განმავლობაში $ 1 ტრილიონი მიღწეულია. სადაზღვევო კომპანიების შეფასებით, 2050 წლისთვის, 0.5 მ-ის ოკეანის დონის ზრდას, სანაპირო ზოლში მსოფლიოს 570 ქალაქის მნიშვნელოვან უარყოფით გავლენას შეიძლება რუსეთში, რუსეთში, ეს შეიძლება გავლენა მოახდინოს მინიმუმამდე პეტერბურგის და ვლადივოსტოკი. გლობალურ მასშტაბზე, დათბობა შეიძლება გამოიწვიოს 200 მილიონზე მეტი მიგრაციისთვის. ყოველივე ეს შეიძლება შემცირდეს გლობალური მშპ-ს ზრდის 30% -ით, ნახევრად ერთი.
ბუნებრივი კატასტროფები არ აძლევს რუსეთს. 2019 წელს, თითოეული სამუშაოების გადასახადებიდან რუსეთის 10,000 რუბლი. იგი წავიდა აღმოსაფხვრელად საშიში ბუნებრივი მოვლენების შედეგების აღმოსაფხვრელად, გათვლილია გლობალური კლიმატის Roshydromet- ის ინსტიტუტი. კლიმატის ცვლილების წლიური ზიანი რუსეთში ათობით მილიარდი რუბლის მიხედვით იზომება, ლუკინს ჰგავს. აქედან გამომდინარე, იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთში გათბობა ხდება 2.5-ჯერ უფრო სწრაფად, ვიდრე მსოფლიოს საშუალოდ (ROSHYDROMET), განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს კლიმატური რისკების რაოდენობრივ შეფასებას ყველაზე მოწინავე მეთოდოლოგიისა და მიდგომების გამოყენებით, მას სჯერა.
პერფაფროტის დნობის ზიანი მიაყენებს ინდუსტრიას და რუსეთის ინფრასტრუქტურას (ზოგიერთი შეფასების მიხედვით, დანაკარგები 2050 დოლარამდე $ 100 მილიარდ დოლარს შეადგენს), აღნიშნავს პოლუნინი. ნახშირბადის ეკონომიკაში გადაადგილებისას ევროკავშირის მიერ ნავთობისა და ნავთობპროდუქტების მოთხოვნა მნიშვნელოვნად შეამცირებს, ზოგიერთი შეფასებით - 80% -მდე. მაგრამ ეს უნდა იყოს მნიშვნელოვანი ზრდა სურსათის ფასებში, ამბობს ის.
სოფლის მეურნეობაში, ახალი ტერიტორიები გამოჩნდება ხელსაყრელი საშუალო ტემპერატურებით - მაგრამ სადაც სოფლის მეურნეობა არ შეიძლება გაკეთდეს, ნიადაგები არ არის ჩამოყალიბებული, არ არსებობს ინფრასტრუქტურა, აფრთხილებს Daiman. და იმ ადგილებში, სადაც ტრადიციულად სოფლის მეურნეობა იყო ეკონომიკის საფუძველი, იქნება მოსავლის დაკარგვა: გაუდაბნოება, გვალვები, გრძელვადიანი საშხაპე და წყალდიდობა.
"რუსეთი დაკარგავს", "მსოფლიო ბუნების ფონდის (WWF რუსეთი) კლიმატის და ენერგეტიკული პროგრამის დირექტორი ალექსეი კოკორინი კატეგორიულია. სხვა ქვეყნებში ნაკლებად პირდაპირი გავლენა იქნება, ვიდრე სხვა ქვეყნებში, მაგრამ ნავთობის, ქვანახშირისა და გაზის მოთხოვნისგან - ეს განმარტავს.