გაუთავებელი, როგორც მოცეკვავე დერეფნის ecstatic წრე, სახელმწიფო ლიდერობის, სახელმწიფო პრესის მდივნების, სახელმწიფო მდივნების მდივანს, მსოფლიოს ლიბერალური აპარატის გარდაცვალების შესახებ საზოგადოების მდივნების შესახებ საზოგადოებრივი და დასავლეთის (ევროპის) მზის ჩასვლის შესახებ "სინელი", მაგრამ ძველი ებრაული ხუმრობა:
- როგორ ხარ მოშა?
- Ის მოკვდა.
- გარდაიცვალა shmumber, თუ მხოლოდ ეს იყო ჯანმრთელი!
არსებობს "ძველი ევროპის" მოდის დირექტორის მოყვარულთა მოძიება და რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის მუქარა ევროკავშირთან ურთიერთობების შესვენება. ერთი ეძებს რა აღარ არსებობს და არ არსებობს - მაგრამ მკაცრად საუბრობს და არ არსებობდა. მეორე მიუთითებს იმაზე, რომ ეს არ შეიძლება მოხდეს ობიექტური მიზეზების გამო, მათ შორის ეკონომიკურ: ევროკავშირის ქვეყნების წილი რუსეთმა იანვარ-ნოემბერში 2020 წლამდე 41.1%; ევროკავშირი იმავე პერიოდში რუსეთში იმპორტს იზიარებს - 35.4%.
ევროპული მზის ჩასვლა ხელითრაც შეეხება ლიბერალური წესრიგის გარდაცვალების შესახებ, ასე რომ ამ ახალს? სხვადასხვა მხარის ყველა არგუმენტი 121 წლის წინ იყო ბრალი ფილოსოფოსი ვლადიმირ სოლოვიოვის საქმიანობაში "სამი საუბარი ომის, პროგრესისა და მსოფლიო ისტორიის დასასრულს" (1900). ამ დიალოგებში, როგორც დღეს, ევროპის რუსეთის იდეა იცავდა ლიბერალურ, მეტსახელად "პოლიტიკოსის" ფარგლებში: "ჩვენი, ბუნებრივია, ბევრად უფრო მეტია, ვიდრე სხვა ევროპულ ქვეყნებზე გავლენას ახდენს აზიური ელემენტი, რომელშიც მთელი ჩვენი წარმოსახვითი ორიგინალობაა ... ეს არსებითი სახელი რუსული რუსულია. ჩვენ ვართ რუსი ევროპელები, რადგან ევროპელები არიან ინგლისური, ფრანგული, გერმანული. "
და არა ასეთი მოაზროვნე, როგორც ჩვენი პუბლიკაციები, პრესის მდივნები და მინისტრები "შემოვიდა" ევროპაში - მინიმუმ spengler, არა ყველა ცარიელი კაცი. დასავლეთი, ლიბერალიზმთან ერთად, კვდება და იმავე პერიოდულობით გაბრწყინდა, რომ ახალი "ისტორიის დასასრული" განიცდის. ასევე, არა უახლესი მოაზროვნეების მონაწილეობით, ალექსანდრე კოზევის მსგავსად (რომელმაც თავისი პრაქტიკული წვლილი შეიტანა ერთ ევროპაში) და ფრენსის ფუკუიამამ. მაგრამ დასავლეთი მისი საყოველთაო ფასეულობებთან საუბრობს კატასტროფული ფაშიზმის, კომუნიზმის, პოპულიზმის, ავტორიტარიზმის, რადიკალური ნაციონალიზმისა და ისტორიის მეშვეობით, რომელიც კვლავ იწყება ევროპის დასვენების გარეშე.
ყოველივე ამის შემდეგ, რა არის ჭეშმარიტი - ღირს დასვენების მისი როგორ მზის ჩასვლა დაუყოვნებლივ იწყება. რა, ფაქტობრივად, მან ყურადღება გაამახვილა 1988 წელს სტატიაში "ევროპული პასუხისმგებლობა" მერაბ მარკაშვილი: გადავარჩინოთ უნივერსალური ევროპული ვექტორი ყოველდღიური ძალისხმევის გარეშე. დიახ და ფუკუიამი, მისი "ისტორიის დასასრული", 1989 წლის ნიმუშია, რატომღაც არ არის საზიზღარი ლოგიკური დასასრული: ზუსტად სტატიაში, რომ მას ჯერ კიდევ აქვს Kriva Smiles, მან დაწერა ორი საფრთხეზე ლიბერალური "ისტორიის დასასრული" - რელიგიური ფუნდამენტალიზმი და ნაციონალიზმი. ისინი, ფაქტობრივად, მისი შიშების შესაბამისად და განხორციელდა.
დაბომბვა Voronezh როგორც ზოგადი ხაზილიბერალიზმი თავისუფალი ბაზარია. ასე რომ, საკვები მაგიდასთან და საქონელზე მაღაზიებში. ლიბერალიზმი პოლიტიკური დემოკრატიაა. ასე რომ, საარჩევნო მენიუში შესაფერისი ვარიანტის შერჩევის უნარი რეგულარული როტაციის "კერძების" შესაძლებლობით. ლიბერალიზმი არის საქონლის, ხალხის, კაპიტალის, იდეების, საერთაშორისო მეცნიერებისა და განათლების თავისუფალი გადაადგილება. რა არის ალტერნატივები? ფაშიზმი, კომუნიზმი, საიზოლაციო სისტემა. ცეკვავენ სტალინის მტვრის გარშემო. Playing საწყისი ნამსხვრევები საწყისი uninstyled სიდიადე. "Krymnash", რომელიც არ არის smeared on პური. Chimeric საფრთხეები, რომლებიც არ არსებობს, მაგრამ ყოფნა, რომელიც ამართლებს არაეფექტურობის შიდა კონტროლის. არის ალტერნატივა?
ევროპის ლიბერალური წესრიგისა და მავნეობის კავშირის შესახებ, როგორღაც დაავიწყდა, რომ 2014 წელს პუტინმა შეადგინა თავისი კომპოზიცია სხვის ტერიტორიის უმეტესობის ფრაგმენტში და სხვა სახელმწიფოს აღმოსავლეთით მარიონეტული ომი გამოიწვია. შეეძლო დასავლეთთან ურთიერთობა წინა პოლიტიკურ და დიპლომატიურ დონეზე? ასევე დაავიწყდა, რომ ალექსეი ნავალნის შემთხვევაში, ეს არ არის "პიროვნება" და "პოლიტიკური გადაკვეთა" (ამჟამინდელი ელიტის ინდივიდუალური წარმომადგენლების ძალაუფლების შესვლის ტექნოლოგიის თვალსაზრისით, მე მაინც ამტკიცებს, თუ ვინ ვრცელდება ეს ტერმინი), მაგრამ ქიმიური იარაღის გამოყენების შესახებ, რუსეთის ფედერაციის მოქალაქის მკვლელობის მცდელობის ფაქტზე სისხლის სამართლის საქმის გამოვლენის შესახებ.
რას გულისხმობს ლიბერალიზმის ჩასვლა? ეს შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი რუსეთში დემოკრატიის კრიზისის განხილვა. ევროპის დამახინჯებული აღქმის მიზეზები არ არის ევროპაში, არამედ რუსეთში. აქ არის ლინზების მოსახვევები და არა აღმოსავლეთ პარტნიორების აღქმა. არავის და არაფერს, გარდა მართლმადიდებლური ჩეკისტების ჯგუფს, რომლებიც ხელისუფლებაში მოვიდნენ, არ ერეოდნენ რუსეთს ნორმალურად განვითარებისთვის. ჩვენ არ ვართ ლიბერალიზმის შესახებ, მაგრამ ნორმალურია. სხვათა შორის, სამოქალაქო საზოგადოების ფართო ფენების მიერ უფრო ინტენსიური მხარდაჭერის მიზეზი არ არის ის, რომ ის არ არის ლიბერალი, მაგრამ ხელისუფლებამ მას ნორმალური სიმბოლოს აღმოჩნდა. რუსეთის მოდერნიზაციის მნიშვნელობა არ არის ლიბერალური ანკლავისთვის, მაგრამ მისი ნორმალიზაციისას, საშუალო რუსების ცნობიერების ცნობიერება არარსებული საფრთხეების ფენებსა და ფიჭურ კუბურებთან ერთად, მხოლოდ ჩეკისტური ისტორიული მითოლოგიაში. ნორმალურ რუსულ ენაზე, მათ შორის გონებრივად ნორმალურია, დისკუსია შეუძლებელია იმას, თუ რა არის ლუბიანის მოედანის ცენტრში - დერზინსკის ყოფილი მონსტრი, ალექსანდრე ნევსკის საბჭოთა კინოს მითოლოგიური ხასიათი ან ქ. ანდროპოვის ფირმა, რომელიც სჯეროდა, რომ ეკონომიკა შეიძლება გამოსწორდეს პარიკმახერის დღესდღეობით.
ნორმალურ რუსეთში, ევროპის უმაღლეს წარმომადგენელსთან მოლაპარაკებების დროს დემონსტრაციული უხეშობაზე ძნელად შეიძლება იყოს "საგარეო პოლიტიკა". მაშინაც კი, ლეონიდ ილიჩ ბრეჟნევმა, რომელმაც სთხოვა თავის სპირკერ ალექსანდრე ბვინნს, აუხსნას, თუ რა "დაპირისპირება" არის ლექციის სანაცვლოდ ბოროტების თამაშის თვისებებზე, არ იქნებოდა აუცილებელი, რომ პარტნიორი იყოს უაზრო PR- ის გულისთვის და თვითდასაქმება. Detanet დაიბადა სურვილი გამონადენი და გუდვილი. სურვილისა და კეთილგანწყობის გარეშე არ იქნება თანამშრომლობა ევროპასთან და ამერიკასთან, და იქნება ვორონეჟის დაბომბვა, რაც, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება აღიარებული იყოს ნორმალური და რაციონალური. ვორონეჟის დაბომბვა მოსახლეობის რეალური შემოსავლების შვიდი წლის შემოდგომაზე და რუსეთის მოქალაქეების არმქონე აზროვნების ნებისმიერი ნიშნის აღკვეთას - ბოლო წლების რუსეთის შიდა და საგარეო პოლიტიკის quintessence.
რას ჰყავს ევროპამ ევროპა ამ პოლიტიკურ და სოციალურ-ეკონომიკურ თვითდასაქმებულთან? მას აქვს საკმარისი მისი პრობლემები, მაგრამ ეს რჩება ევროპაში, თუმცა, რომ kinopavilion, ადაპტირებული ქვეშ სცენა ძველი წლის ცხოვრება, რომელიც ამახვილებს ფანტომოლოვის დირექტორის წარმოსახვას.
უფალი იურგენირუსეთის მოსახლეობა ლიბერალიზმსა და ევროპასთან არის შეშინებული, მაგრამ ცნობიერება და მასები და ელიტა რჩება დასავლური ცენტრი: ეს არის არასრულფასოვნების კომპლექსის ნარევი (კვლავაც გვინდა ცხოვრება, როგორც ისინი), უპირატესობის სინდრომი (რისთვისაც ნაკლებად და ნაკლებად მიზეზები მიუხედავად იმისა, რომ აუცილებელია ძველი თეზისის გამოყენება - "მაგრამ ჩვენ რაკეტებს") და თინეიჯერი ფსიქოლოგიური excuses ერთად rhataboutism ("და ამერიკაში არსებობს ebony"). რაბუტიზმის ნიმუში არის ტირილი ჩვეულებრივი ამერიკელები, რომლებმაც მიიღეს კაპიტოლი და ჟურნალი, ისევე როგორც "ყვითელი ჟილეტები", რომელიც სასტიკი კაპიტალისტური პოლიციის swung. მაგრამ რუსულმა პროტესტს არ გაატარა ერთი მაღაზია ფანჯარა, არ შეაჩერა მანქანა ან ავტობუსი კი და კიდევ უფრო მეტად ასე არ მიიღეს კრემლის ქარიშხალი ან მინიმუმ პარლამენტი, რომელიც სელოდინის თავმჯდომარეს.
კითხვა კვლავ ჩნდება: რას ნიშნავს ლიბერალიზმი, ევროპა, დასავლეთი?
ნებისმიერი სისტემა, რომელიც არ ეფუძნება საყოველთაო ღირებულებებსა და ლიბერალიზმს, ომი თავის ხალხთან და მეზობლების, მასობრივი მკვლელობების, სისხლის, სასჯელი, დამოუკიდებლად, ეკონომიკური სტაგნაციის მცდელობის მცდელობისთვის. დასავლური ლიბერალიზმის ბრალდებები უცვლელად უცვლელად აღმოჩნდება XVII საუკუნის შემდეგ, რომელიც არ არის ეჭვი, რომ ის 40 წლის განმავლობაში არ ყოფილა, "ეს არის ის, რომ ისინი ცხოვრობენ გარემოებებში და ნაწილობრივ დაემორჩილონ წესებს ამ ლიბერალიზმის მიერ შექმნილი ჰოსტელი შეიქმნა. საბოლოოდ, ლიბერალური წესრიგის უარყოფა, ძალა და მისი მომსახურების ინფრასტრუქტურა უარყოფს რუსეთის ფედერაციის მეორე კონსტიტუციას "ადამიანის უფლებებსა და მოქალაქეთა უფლებებსა და თავისუფლებას". და მისი, ასეთი ლიბერალური და ფუძემდებლური რუსეთის სახელმწიფო და საზოგადოება, არავის გაუქმდა. მინიმუმ თეორიულად.
კარგად, და ბოლოს, სად არის თქვენი რბილი ძალა, ძმა, რომელიც მოქმედებს ამ სამყაროს როკზე და არა, მაგრამ მათ, ვინც რუსეთს მატერიალური ან სამხედრო დახმარების მოლოდინშია - კამარადის მადუროს მსგავსად? და რატომ, როგორც საბჭოთა პერიოდში, ყველაფერი რჩება დიმიტრი ალექსანდროვიჩის პრიგოვას უკვდავებულ ხაზებში:
Shostakovich ჩვენი maxim
გაიქცა გერმანიაში
უფალო, რა სახის მანია
გაქცევას არა ჩვენთვის, არამედ მათთვის
და კიდევ უფრო ასე გერმანიაში!
იქნებ დასავლური ლიბერალური წესრიგი გარდაიცვალა, მაგრამ რატომ არის ასე მიმზიდველი, ვინც "რუზველტის" თავისუფლებებს ეძებს და შიშით?
ავტორის აზრი არ შეიძლება ემთხვეოდეს VTimes გამოცემა.