თებერვლის ბოლომდე სომხეთმა არსებული ხელისუფლების წინააღმდეგ მასობრივი საპროტესტო გამოსვლები დაიწყო. საპასუხოდ პრემიერ-მინისტრმა ნიკოლო პაშინინმა ასევე ჩაატარა რამდენიმე მასობრივი აქციები და განაცხადა, რომ ვადამდელი საპარლამენტო არჩევნებისა და საკონსტიტუციო რეფერენდუმის ჩატარებას გეგმავს. ევრაზიასთან ინტერვიუში კავკასიის ინსტიტუტის დირექტორმა, პოლიტოლოგმა ალექსანდრე ისკანდარემმა შეაფასა ძალაუფლებისა და ოპოზიციის კონფლიქტის განვითარების პერსპექტივები და სომხეთის ლიდერის სკანდალური განცხადებების შიდა პოლიტიკური მნიშვნელობა.
- ალექსანდრე მაქს, რა არის მოქალაქეების მასობრივი უკმაყოფილების მიზეზი და რა მიზნებისთვის მიიღწევა ოპოზიციის ლიდერები?
- მასობრივი საპროტესტო აქციები ომის დასრულების შემდეგ დაუყოვნებლივ დაიწყო. ეს საპროტესტო აქციები პირველი შოკის შედეგი იყო, რომელიც მეორე ყარაბაღის ომში დამარცხების შემდეგ გაჩნდა, მაშინ დაიწყეს გაცემული პოლიტიკური ფორმატში. შეიქმნა 17 ოპოზიციური პოლიტიკური პარტიის კავშირი, რომელიც ამ მოძრაობას ხელმძღვანელობდა.
ფოლკლორული ფრონტის გარკვეული ანალოგი იქმნება, ანუ, ძალიან ბევრი პოლიტიკური (და ხშირად არ არის პოლიტიკური) ხალხისა და სტრუქტურების ასოციაცია - ეკლესიისგან მეცნიერებათა აკადემიიდან, უნივერსიტეტის მასწავლებლებისგან, ჟურნალისტებისთვის და ა.შ. on. ამ მოძრაობის მიზანი არის ამჟამინდელი მთავრობის ამოღება.
ეს პროტესტი ეტაპობრივად არის სტრუქტურული და ბოლო ორი კვირის განმავლობაში, 20 თებერვლიდან დაწყებული, იგი იღებს აქციების ფორმას, რომელიც გაჭიანურდება. რამდენიმე დღე ჩვეულებრივ ახორციელებს ქალაქის დიდ აქციებსა და მსვლელობას, ქუჩებში გადაფარვას. ეს ყველაფერი პოლიტიკური პროტესტის საკმაოდ ტრადიციული ფორმებია. სომხეთში, ზოგადად ხასიათდება ქუჩიდან პოლიტიკაზე გავლენით, ეს არის არა მხოლოდ პარლამენტი, არამედ საპარლამენტო ოპოზიციის მიერ. ახლა ჩვენ ვხედავთ ასეთ საპროტესტო ფორმატს და მე ვფიქრობ, რომ ჯერ კიდევ დავაკვირდებით. საზოგადოება საკმაოდ უამრავ უკმაყოფილოა ამჟამინდელი მთავრობით, განსაკუთრებით ომის შემდეგ. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ხელისუფლების მხარდაჭერა არ არსებობს, ასევე არსებობს პაშენიანის მთავრობის მხარდასაჭერად აქციები.
- სომხეთის პრემიერ-მინისტრის კრიტიკა ნიკოლა პაშინიანმა რუსულ კომპლექსებმა "ისკანდერმა" გამოიწვია ფართო რეზონანსი, მაგრამ მოგვიანებით სახელმწიფოს მეთაურმა აღიარა, რომ ეს არასწორად ინფორმირებული იყო. როგორ მოქმედებდა ეს მდგომარეობა რუსეთთან შიდა პოლიტიკურ სიტუაციასა და ურთიერთობებზე, რა დასკვნები შეიძლება გაკეთდეს არსებული ვითარებისგან?
- ეს ფრაზები, რომლითაც ბატონმა პაშინინმა თავის ინტერვიუში განაცხადა, ჩემი აზრით, რუსეთთან ურთიერთობებს და რუსეთის იარაღის ხარისხის შეფასებას არაფერი აქვს გასაკეთებელი, ეს არის მხოლოდ შიდა პოლიტიკური დისკურსი. მანამდე, არ იყო ინტერვიუ სომხეთის ყოფილ პრეზიდენტთან სერგეი სარგსიანთან, რომელმაც რეალურად დაადანაშაულა პაშინიანი და მისი მთავრობა ომში და დაადანაშაულეს ომში და, სხვადასხვა შეცდომების ჩამონათვალი, რომელიც თავის აზრით, ამჟამინდელი მთავრობის წევრებს შორის, სხვა ის, რაც მან მოუწოდა და ის ფაქტი, რომ "ისკანდერი" ომში სწორად არ გამოიყენება. ამ განცხადების კონტექსტი არ არის გააზრებული სომხეთის რესპუბლიკის სრულიად რეზიდენტი.
ფაქტია, რომ "ისკანდერი" სომხეთის მიერ სერჟის სარგსიანის პრეზიდენტობის დროს შეიძინა. სომხეთი მსოფლიოში პირველი ქვეყანაა, რომელმაც "ისკანდერი" შეიძინა, რომელიც მაშინ მთავრობის სიამაყისაა და ახლა დაინახა, რომ ისინი არ იყენებდნენ პაშინისკენ. Pashinyan, Justifining (და რატომღაც მან აღმოაჩინა, რათა პასუხი გასცეს პასუხი გასაუბრებას), განაცხადა რაღაც ასეთი სულისკვეთებით, რომ "ისკანდერი" არ იყო საკმარისი იმისათვის, რომ გამოიყენოთ ისინი ამ ომში. გენერალური შტაბის წარმომადგენელი, პრესის თანახმად, ამ განცხადებაში იცინოდა, რაც ნამდვილად ემოციურად გამოიყურებოდა და არ არის ძალიან სათანადო და პოლიტიკური თეზისი, თუმცა ეს არის ერთი ან სხვა გამოყენების შიდა პოლიტიკური შედეგები გამოიყენეთ ეს ან იარაღი. ურთიერთობები.
- 1 მარტს, ნიკოლ პაშინიანმა მისი მხარდამჭერთა აქციაზე, რომელიც ქვეყანაში რეფერენდუმის ჩატარებას გეგმავს, რათა შეცვალოს ფორუმის ფორმა. რა არის ამ ინიციატივის უკან და რა არის მისი შესაძლო შედეგები?
- ეს შეიძლება მოხდეს, მიმდინარე კონსტიტუციის ხარვეზები, საარჩევნო აქტით, საკმაოდ ფართოდ არის განხილული სომხეთში. მწვავე პოლიტიკური კრიზისის დასაძლევად ერთი გზა არის კონსტიტუციაში ცვლილებების განხილვა.
საბოლოო ჯამში, სომხეთში კორონავირუსის წინ, რეფერენდუმი იყო საკონსტიტუციო სასამართლოს გარკვეული უფლებამოსილების შეცვლა, რაც იმ საკითხებზე, რაც ბევრად ნაკლებია, ვიდრე მთელი კონსტიტუციის შეცვლის შესახებ. რატომ არ საუბრობენ ახლა?
პრობლემა, რომელიც სომხეთის წინ დგას პოლიტიკური აზრით, და არა იურიდიული, შორს არის მხოლოდ და არა იმდენად, რა არის დაწერილი ქაღალდზე, როგორც ეს არის პოლიტიკური სიტუაცია. ჩვენთან ერთად, როგორც პოსტსაბჭოთა ქვეყანაში, პრობლემები არ არის სამართლებრივი სფეროში, არამედ პოლიტიკურ სფეროში.
პოლიტიკური კრიზისი, გავრცელებული უკმაყოფილება, მაშინ ელიტარული აჯანყება ვისაუბრეთ, რათა თავიდან იქნას აცილებული ის ფაქტი, რომ კანონები შეიცვლება, როგორც ჩანს, ჩემთვის რთულია. მაგრამ ეს შეიძლება მოხდეს.
- როგორ არიან სომეხი მოქალაქეები მზად არიან კონსტიტუციაში ცვლილებების მხარდასაჭერად?
- Ვნახავთ. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სომხეთი მთლიანად იურისტებსა და სპეციალისტებს კონსტიტუციურ სამართალში შედგება, იქნება გარკვეული სახის დადასტურება ან მთავრობის უარყოფა და ის, რასაც მთავრობა ამბობს. დღემდე, არ არის ძალიან კარგი ნათელი, რა შეიცვლება, და რომელი კანონები შესთავაზებენ შეცვლას. მე არ მინდა, რომ ახლა არ ვიქნები, იქნება თუ არა ეს რეფერენდუმი, ეს ძალიან ადრეა საუბარი ამის შესახებ.
- სომხეთის პრემიერ-მინისტრმა პარლამენტში ადრეული არჩევნების ჩატარებაც გამოაცხადა. ეს იქნება სტაბილიზაციას ქვეყანაში არსებული მდგომარეობა?
- Არ მგონია. იქნებ ეს შეცვალოს ქვეყანაში რამდენიმე სიტუაცია. ეს არის ამბავი, თუ როგორ უნდა მოაწყოს არჩევნები ხელისუფლებაში. პარლამენტი შეიძლება იყოს ნაკლები ფრაქციული, შეიძლება იყოს უფრო fractional (შეიძლება იყოს უფრო მცირე ოპოზიციური პარტიები). თუ იგი შეიცვალა, მმართველი პარტიის პატარა ფრაქციით, ეს შეიძლება განსხვავდებოდეს სხვაგვარად. თუმცა, აუცილებელია, რომ ეს შეიცვლება სიტუაციას მთავრობის ლეგიტიმურობასთან, სახელმწიფო ინსტიტუტების სისუსტესთან, პოლიტიკური პარტიების არასაკმარისი განვითარება, სუსტი ინსტიტუციონალიზაცია, სამხედრო ხელმძღვანელობისა და ქვეყნის მართვის წინააღმდეგობა, რთულია, განსაკუთრებით არჩევნების მქონე. ეს უფრო რთული ამოცანაა.
გამოაცხადა მარია მამზელკინა