რა გლობალური საფრთხეები მთელს მსოფლიოში საკუთარ თავს ყველაზე მეტად მიიჩნევენ, თუ არა ევროპა მზად არის ვაქცინაციის პასპორტების დანერგვა, რადგან ახალგაზრდების ერთჯერადი გრანტი შეიძლება შეუძლებლობდეს უთანასწორობის შემცირებას: ეკონომისტების ბლოგებში მთავარია .
სტატია პირველად გამოქვეყნდა ECONC- ის ვებ-გვერდზე.
ჯანმრთელობის გაუარესება, სამუშაოს ან შემოსავლის დაკარგვა და ბუნებრივი კატასტროფების დაკარგვა - მთელს მსოფლიოში 60% -ს მიაჩნია, რომ წლის განმავლობაში და მათ ოჯახებს შეუძლიათ ეს საფრთხეები გამოავლინეს, აჩვენეს IPSOS- ისა და მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის კვლევა (WEF) , რომელიც WEF რედაქტორები გითხრათ. 2020 წლის 2020 წლის 2020 წლის იანვრიდან ჩატარებულ კვლევაში ჩატარდა 28 იანვრის დასაწყისში, 23 000-ზე მეტი ადამიანი, 28-ზე მეტი ადამიანი, მათ შორის რუსეთი (თუმცა, რუსეთისთვის ნიმუში არ არის წარმომადგენელი და უფრო განათლებული და დაცული მოსახლეობისკენ გადაინაცვლებს განმარტეთ კვლევის ავტორები). შეშფოთების მიზეზები, პირველ რიგში, Covid-19 პანდემიის და მისი ეკონომიკური შედეგების გამო, VEF შენიშვნები: ასე რომ, გამოკითხულთა 48% მიიჩნევს, რომ მათ შეუძლიათ უთანასწორობის გამწვავებას, 44% შეშფოთებას გამოთქვამენ განათლების ხელმისაწვდომობაში.
კვლევის შედეგები გამოეხმაურებს WEF- ს კვლევის შედეგებს 2006 წლიდან, 2006 წლიდან ყოველწლიურად გამოქვეყნდა დავოსში, რომელიც 25 იანვარს გაიხსნება და პირველ რიგში გაიმართება რეჟიმი. VEF- ის გლობალური რისკის მიმოხილვა ასევე ეფუძნება კვლევას, მაგრამ მას ესწრებიან ბიზნესისა და არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლები, ოფიციალური პირები და მეცნიერები, რომლებიც პლანეტარული მასშტაბის ყველაზე მნიშვნელოვან რისკებს აღნიშნეს. გლობალური რისკების "რეიტინგის" 15-წლიანი ისტორიის განმავლობაში, ინფექციური დაავადებები ყველაზე სავარაუდო რისკების 5-ში იყვნენ და საფრთხეს უქმნიან ყველაზე მნიშვნელოვან შედეგებს.
ამ წლის პირველ 5-ში ყველაზე გლობალური რისკები, როგორც წარსულში, დაკავშირებულია კლიმატის ცვლილებით და უარყოფით გავლენას გარემოზე. მოსახლეობის კვლევამ აჩვენა, რომ ხალხი შეშფოთებულია კლიმატის ცვლილების შესახებ: 60% ელოდება, რომ ბუნებრივი კატასტროფები უფრო ხშირი იქნება და ეს არის რისკი პირადად, და 38% -მა აღნიშნა, რომ კლიმატის ცვლილება შეიძლება დააჩქაროს. ყველაზე სავარაუდო გლობალურ რისკებს შორის, ექსპერტებმა ციფრული უთანასწორობა მოუწოდეს. ამავდროულად, მასობრივი კვლევის მონაწილეები უფრო ოპტიმისტურად უყურებენ ტექნოლოგიას: ასე რომ, გამოკითხულთა მხოლოდ 33% მიიჩნევს, რომ მათ შეიძლება ჰქონდეთ დამატებითი სირთულეები ტექნოლოგიებისა და ციფრული მომსახურების წვდომისას და 36% მიიჩნევენ, რომ სიტუაცია გაუმჯობესდება.
რუსი რესპონდენტების წარმომადგენლები ყველაზე მეტად შესაბამისი საფრთხეების შესახებ განსხვავდებიან გლობალური TOP-3- ისგან. ამრიგად, ბუნებრივი კატაკლიზმები არ იყო ყველაზე რეალისტური, რუსების თვალსაზრისით, საფრთხეები: რუსეთის რესპონდენტთა მხოლოდ 45% მიიჩნევს, რომ მათ ეს კატასტროფის წინაშე დგანან 60% -ით. რუსეთის მოქალაქეების უფრო მეტად საფრთხე სხვა ქვეყნებთან კონფლიქტებისა და ვაჭრობის დავების ალბათობას მოუწოდა: 63% მიიჩნევს, რომ მათ თავიანთი შედეგების წინაშე დგანან, 55% -ით.
ევროპაში ვაქცინის პასპორტების დანერგვის პერსპექტივები დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად სამართლიანი და ეფექტიანი საზოგადოება განიხილავს კამპანიას ორგანიზაციის ბლოგზე Brugel- ის ევროპის კვლევის ცენტრის ექსპერტებს. პანდემმა გამოიწვია ისეთი ძირითადი უფლებების შეზღუდვა, როგორც თავისუფალი გადაადგილების უფლება, ავტორები ჰგავს. თუმცა, შეზღუდული ღონისძიებები დასაბუთებული იყო, ვინაიდან ინდივიდების თავისუფალი მოძრაობა შეიძლება შეიცავდეს ინფექციის გავრცელებას და, რის შედეგადაც საზოგადოების მნიშვნელოვანი ხარჯები, ანუ ეკონომიკური ტერმინოლოგიის გამოყენება, უარყოფითი გარეგანი იყო. ვაქცინაცია საშუალებას გაძლევთ შეამციროთ თავისუფალი მოძრაობის ამ უარყოფითი externals, რადგან ამცირებს ვირუსის გავრცელების რისკებს. ამდენად, იმ მიზეზების გამო, იმდენად მჭიდროდ შემოიფარგლება იმ ადამიანთა უფლებებზე, რომლებიც ვაქცინაციამ გააკეთა, ის რჩება. Covid-19 ვაქცინაციის შესახებ სპეციალური პასპორტების ან სერთიფიკატების დანერგვის მიზნით, ბევრი ევროპული ქვეყნის წარმომადგენლები (მათ შორის ესპანეთი, საბერძნეთი, კვიპროსი, დანია, პოლონეთი, ესტონეთი), ასევე შეზღუდვები, ისევე როგორც ხელმძღვანელი ursula ევროკომისია.
მთავარი კონტრშეტევა საზოგადოებაში ახალი გაყოფილი რისკია, რადგან ვაქცინის უნივერსალური ხელმისაწვდომობის უზრუნველყოფა შეუძლებელია. მიმოქცევაში დოზების შეზღუდული რაოდენობის გამო ქვეყნებს უნდა ჰქონდეთ პრიორიტეტი მოსახლეობის ან სხვა ჯგუფებისათვის, აუცილებლად დისკრიმინაცია დანარჩენი. იტალიაში, თუნდაც წინადადებათა პრიორიტეტად მიიჩნევს ვაქცინებს უფრო ეკონომიკურად წარმატებულ ჩრდილოეთ რეგიონებში, რადგან მათში ეკონომიკური საქმიანობის აღდგენა ხელს შეუწყობს მთელი იტალიის ეკონომიკის ზრდას. ეჭვები შეიძლება დაექვემდებაროს ევროკავშირის ქვეყნებს შორის დოზების განაწილების პრინციპს, ავტორები განაგრძობენ. ასე რომ, ახლა ვაქცინების დოზები გადანაწილდება მოსახლეობის შესაბამისად, მაგრამ დემოგრაფიული სტრუქტურის გათვალისწინებით. ალბათ, ეს იმ ქვეყნებს უფრო ვაქცინებს მიანიჭებოდა, სადაც ყველაზე ხანდაზმულთა წილი ყველაზე დაუცველია კოვინი -1-ში. მაგალითად, იტალია ახლა ევროკავშირისთვის შეძენილი დოზების 13.5% -ს მიიღებს და ხანდაზმულთა ფრაქციის გათვალისწინებით 15.2% შეეძლო.
გლობალურ დონეზე, ვაქცინების ხელმისაწვდომობის პრობლემა ჯერ კიდევ მკვეთრია. უშუალო ურთიერთობა ერთ სულ მოსახლეზე მთლიანი შიდა პროდუქტის ზომასა და ვაქცინის მოპოვების ალბათობას უახლოეს თვეებში გაიზრდება, ავტორები მიიჩნევენ, რომ უცხოელ მოგზაურობას მხოლოდ ვაქცინის პასპორტის ან მოწმობის თანდასწრებით დასაშვებია მხოლოდ მოსახლეობის თანდასწრებით ცუდი ქვეყნები საზღვარგარეთ დარჩება. არ არსებობს მარტივი გადაწყვეტილებები, მაგრამ ეროვნული ვაქცინის პოლიტიკა უნდა ეფუძნებოდეს დემოკრატიულ პრინციპებს და საზოგადოებრივი მხარდაჭერის გამოყენებას, ბრუგელის ექსპერტების გამოყენებას: მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ საზოგადოების მხრიდან პრივილეგიების შესახებ არ ვსაუბრობთ, მაგრამ მათი დაბრუნების შესახებ ძირითადი უფლებები.
უნივერსალური ძირითადი კაპიტალი ვერ შეამცირებს უთანასწორობას, არამედ რადიკალურად შეცვალოს ხალხის ბედი, წერს ლონდონის ეკონომიკის სკოლა, ჯულიან ლე გრანდი, წარსულში - პრემიერ-მინისტრის ტონი ბლერის მრჩეველი სოციალური საკითხების შესახებ ახლა - ლონდონის ეკონომიკის სკოლის სოციალური პოლიტიკის პროფესორი. მსოფლიოში ფართოდ არის ცნობილი და აქტიურად განიხილავს უპირობო საბაზისო შემოსავლის (BBD) იდეას, რომელიც რეალურად მოქმედებს სოციალური დაცვის სისტემის ელემენტად. BBD- ისგან განსხვავებით, უნივერსალური ძირითადი კაპიტალი არ არის სოციალური დაცვის საკითხი, არამედ პლაცდარმი საუკეთესო საცხოვრებელი პირობებისა და უფრო თანაბარი საზოგადოებისკენ გადადის, წერს ლე გრანდი, რომელიც პირველად 1990-იან წლებში ამ იდეას წინ გადადგმული ნაბიჯია. შემდეგ Le Grand- მა შესთავაზა დიდი ბრიტანეთის ყველა მოქალაქეს, რათა მიაღწიოს ერთჯერადი გრანტის ოდენობას 10,000 ფუნტი.
კვლევებმა აჩვენა, რომ ახალგაზრდობაში აქტივების მფლობელობაში პროგნოზირებს დიდი წარმატებები - უმაღლესი შემოსავალი, უმაღლესი დასაქმება და კიდევ უფრო სტაბილური ოჯახური მდგომარეობა. და უფრო მეტი თანხა, ნაკლებად ცდუნება, რომ მას, ამბობს Le Grand: გრანტი უნდა იყოს იმდენად დიდი, რომ ის დაუყოვნებლივ აღიქმება, როგორც შანსი შეცვალოს თავისი ცხოვრება - მიიღოს ღირსეული განათლება ან საკუთარი ბიზნესის გახსნა. მისი გეგმის ამ პროგრამის დაფინანსების წყარო შეიძლება იყოს მემკვიდრეობის გადასახადის მიღება. ამდენად, უფროსი თაობის სიმდიდრე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ახალგაზრდების მხარდასაჭერად. ახალგაზრდების ძირითადი კაპიტალის იდეა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია პანდემიაში, რომელიც ახალგაზრდების პერსპექტივებზე უკიდურესად უარყოფითია, მიიჩნევს ლე გრანდს.
ონლაინ პლატფორმების მომხმარებელთა პირადი მონაცემების ბოროტად გამოყენების პრობლემა არის კონკურენციის ნაკლებობის გამო, წერს ლონდონის იმპერიის კოლეჯის პროფესორი ჩიკაგოს ტომასო ვალეტის უნივერსიტეტში, და წარსულში - მთავარი ეკონომისტი ევროკომისიაში კონკურენციის შესახებ. როგორც წესი, ბაზარზე, სადაც კონკურენცია არ არის ძლიერი, უმაღლესი ფასები კომპლექტი ან / და პროდუქტის ხარისხი მცირდება. Facebook- ისა და Google- ის შემთხვევაში, ფასი იზრდება არ შეიძლება იყოს: მათი ბიზნეს მოდელები აგებულია იმით, რომ მათი მომსახურება უფასოა მომხმარებლებისთვის. მაგრამ მათი ხარისხით არის შემცირება, რომელიც გამოხატულია იმით, რომ მომხმარებელთა პირადი მონაცემები დაცულია, ამბობს ვალეტი.
2000-იანი წლების შუა რიცხვებში, როდესაც Facebook უბრალოდ ცდილობდა აუდიტორიის დაპყრობას, სოციალურმა ქსელმა ყურადღება გაამახვილა კონფიდენციალურობაში, ცდილობს განსხვავდებოდეს კონკურენტებმა. მომხმარებლები მომეწონა ეს იდეა, და Facebook მალე ბაზარზე ლიდერი, MySpace Network. მაგრამ ფაქტობრივი კონკურენტის Facebook- ის სოციალური ქსელის შეძენის შემდეგ - Instagram, ასევე WhatsApp Messenger, კონფიდენციალურობის დაცვა დასუსტდა, მომხმარებელთა პირობები შეიცვალა და დაიწყო "თანხმობა ან დატოვონ" ფორმულა. თუმცა, იგი ასევე არ წავიდა, განაგრძობს Valletti: სოციალური ქსელის ან მაცნეების შეცვლა, მომხმარებლის რისკების დაკარგვა მათი არსებული კონტაქტები და რეალური კონკურენტები რჩება ნაკლები და ნაკლები.
ცნობილი ეკონომისტი და ნობელის ლაურეატი პოლ რომერმა შესთავაზა შემოსავლის ონლაინ სარეკლამო პლატფორმების ჩამოყალიბება, რომელიც მხოლოდ პერსონალური მონაცემების გამოყენებით, სპეციალური საგადასახადო - ანალოგიის მიერ სამრეწველო კომპანიების საბჭოს მიერ უარყოფით გავლენას ახდენს. ეს შეიძლება შეამციროს უარყოფითი შედეგები, მაგრამ ვერ გადაჭრის მონაცემთა დაცვის პრობლემას, ამბობს Valletti: კონკურენციის საჭიროებები, აქტიური ანტიმონოპოლიური პოლიტიკის უზრუნველსაყოფად, რომელიც ხელს უშლის ტექნოლოგიურ გიგანტებთან პერსპექტიული ჩარჩოების შეძენას და შესაძლებელია ბაზრის ლიდერებთან კონკურენცია ბაზრის ლიდერები.